Vilken religion är rätt?

Om det är så att kreationister är mer insatta i evolutionsteorin än de som tror på evolutionsteorin är det anmärkningsvärt att ALLA kreationister och evolutionsförnekare utan undantag har påstått helt galna saker om vad evolutionsteorin innebär.

Notera att jag skiljer på kreationister och de som accepterar evolutionsteorin i detta ämne och inte talar om troende och ateister. Det är nämligen mycket vanligt att även religiösa accepterar evolutionen. (En av dem är påven.)

Som jag sade, om man har bibeln som riktlinje så är det motsatta som gäller, att dom flesta på jorden går mot sin undergång, medan det är få som finner vägen till livet:

"Gå in genom den trånga porten. Ty den port är vid och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. Men den port är trång och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den."(Matteus 7:13-14 Bibel2000)Eller tvärtom, att det finns skäl att majoriteten prövar sin egen tro och lyssnar på vad andra faktiskt har att säga, t.ex. om majoriteten hade lyssnat på Giordano Bruno på 1500-talet, istället för att kaxigt hävda att solen snurrar runt jorden.Precis, majoriteten på 1500-talet trodde fel om att solen snurrade runt jorden, bara några få, en otroligt liten majoritet hade rätt, men dom flesta följde med strömmen, och trodde på auktoriteter som präster och dåtidens vetenskapsmän.

Idag litar majoriteten på att evolutionsteorin är rätt, bara för att man hänvisar till auktoriteter, men dom har aldrig själva undersökt detta och ta tagit reda på vad alternativen faktiskt säger.

Jag upplever det som att det finns fler troende med störst kunskap om evolutionsteorin, än det finns ateister. Dom flesta ateister kan inte argumentera för evolutionsteorin, utan ofta säger t.o.m. att dom inte är insatta, och inte ens är intresserade av att undersöka, för dom litar på vetenskapsmännen.

Det låter väldigt mycket som lekmännen litade på prästerna förr i tiden, samma auktoritetssystem och samhällsstruktur existerar idag, makten har bara flyttat från ena formen av präster till en annan. 

Men det är kanske för att du inte har lyssnat på den motsatta sidan. Dom som jobbar med evolutionsteorin skulle aldrig erkänna att det dom har ägnat sitt hela liv åt, och tror på, är falskt, det sitter i alla fall djupt inne. Ungefär som för prästerna på 1500-talet som t.o.m. mördade Giordano Bruno.

Det enda evolutionister vill är att hitta fler "bevis" för sin teori, problemet är bara att det dom hittar är inte bevis på evolutionsteorin, bara bevis på att djur och människor utvecklas/ändras/"genomgår evolution".

Jag är också för den vetenskapliga metoden, det är därför evolutionsteorin fallerar, den är inte bevisad så som t.ex. relativitetsteorin är.Bevisbördan ligger hos den som menar att något har skett, det är svårt att bevisa att något inte har skett.

Om man påstår att arter utvecklas till andra arter, så måste man kunna bevisa detta, det har aldrig skett, därför kallas det fortfarande för evolutionsteorin, inte för fakta. Skapelseteorin är minst lika trovärdig, inte heller där finns det bevis för att det inte skett en evolution från en art till en annan, men frånvaron av bevis för det motsatta talar mer för en skapelse än en evolution från en art till en annan. 

Det föll bort några ord, det jag tänkte säga var:

Skapelseteorin är minst lika trovärdig som skapelseteorin. Inte heller där finns det bevis för att det inte skett en evolution från en art till en annan, men frånvaron av bevis för det motsatta talar mer för en skapelse än en evolution från en art till en annan.