Vilken religion är rätt?
Hur vet man som att man valt rätt religion? Vad gör en religion mer rätt än en annan? Handlar det bara att den passar in med ens egen uppfattning hur det borde vara?
Hur vet man som att man valt rätt religion? Vad gör en religion mer rätt än en annan? Handlar det bara att den passar in med ens egen uppfattning hur det borde vara?
Hur vet man som att man valt rätt religion? Vad gör en religion mer rätt än en annan? Handlar det bara att den passar in med ens egen uppfattning hur det borde vara?
Jag tror dig inte, du ser nog liite ner på mig. Skulle du t.ex. använda ord som "Ta av dig offerkoftan." på dina nära och kära, eller din chef på jobbet?Hur vet du att man gjort rätt med evolutionsteorin, och inte fallit under grupptryck och annat bland vetenskapsmän? Du har säkert hört talas om att det inte är omöjligt att det sker fusk och grupptryck bland vetenskapsmän? Vetenskapsmän är människor, så som alla andra.
Du kan inte veta detta om du inte sätter dig in i det själv och undersöker.
Vetenskap handlar just om att veta, till skillnad från tro.
Du vet inte, men du har förtroende, du tror på vetenskapsmännen. Du litar på att det du får höra från högt uppsatta vetenskapsmän är sant.Det var en dålig liknelse, behöver jag säga Paolo Macchiarini och ett dussintal andra i Karolinska Institutet? Och det har funnits många medicinskandaler genom åren, t.ex. Neurosedynskandalen.
Bara för att vetenskapsmän säger att något är sant, så behöver det inte betyda att det är sant. Jag frågar dig igen, vet du skillnaden mellan vetenskap och vetenskapsmän?I det avseendet litar jag också på, och jag tror på vad andra säger (jag vet alltså inte), men den är inte en lika viktig fråga att besvara som frågan om evolutionsteorin. I alla fall inte om man inte ska åka till Australien och betala dyra flygpengar.
Frågan om evolutionsteorin behöver inte heller vara en viktig fråga för andra, men för mig är den det, och jag har satt mig in i den och kan argumentera för min sak.
Nja, jag tror dom flesta säger: "Du ska respektera folk". Det är skillnad mellan att respektera människor och acceptera deras tro/övertygelse.
Jag försöker respektera alla människor, även om dom är nazister, rasister och allt möjligt. Jag försöker att inte vara nedsättande mot nazister om jag skulle prata med dom, men jag behöver inte acceptera deras synsätt.
Jag kan inte se skillnad mellan att vara respektlös mot andras tro och vara respektlös mot personen. Om jag skulle säga att Hitler var en gris när jag pratade med en nazist, istället för att säga att Hitler arrangerade massmord, så skulle jag inte bara vara respektlös mot hans tro, utan respektlös mot honom. Och jag tror inte att nazisten lättare skulle bli omvänd om jag skulle kalla Hitler för gris, tvärtom tror jag.
Så när ni är respektlösa mot troende, så kommer det inte hjälpa i er sakliga argumentation, det kommer inte hjälpa den troende att förstå argumentationen bättre, tvärtom.
Att man är nedsättande avslöjar bara att man har slut på sakliga argumentationer.
Om frågan om evolutionen är så viktig att du har satt dig in i den, så är det märkligt att du om och om igen återkommer med samma typ av argument som är typiska för okunniga religiösa människor som har hämtat all sin information om evolutionen från religiös propaganda mot just evolutionen. Har du verkligen läst på vad den enormt stora majoriteten av de vetenskapsmän som har studerat evolutionen har att säga om saken?