Lejonmamman01 skrev 2013-10-06 17:47:33 följande:
Det kan du inte veta. De flesta går inte ut med sina icke-politiskt korrekta skäl så öppet. Det vet du också, att det händer hela tiden att givarländer slutar att ge sina barn till vissa länder, och börjar samarbeta med andra i stället.
Lejonmamman01 skrev 2013-10-06 17:47:33 följande:
Det kan du inte veta. De flesta går inte ut med sina icke-politiskt korrekta skäl så öppet. Det vet du också, att det händer hela tiden att givarländer slutar att ge sina barn till vissa länder, och börjar samarbeta med andra i stället.
Det kan jag.
När förslaget om att låta samkönade få möjlighet att utredas som adoptivföräldrar kom påstod många, bland annat adoptionsorganisationerna, att en lagändring skulle få givarländerna att bryta samarbetet med Sverige.
I utredningen som gjordes inför lagändringen skickades en enkät ut till mängder av länder. De fick svara på frågan om en ny svensk lag skulle förändra Sveriges möjligheter att adoptera. Jag tror det endast var två länder som svarade "ja" på den frågan. Inget av dem var ett s k givarland.
I dag medger adoptionsorganisationerna att deras farhågor var överdrivna. INGET land har stoppat eller minskat några adoptioner pga lagändringen. Den enda påverkan jag minns var att kort tid efter lagförslaget så införde Kina ett krav på intyg från singeladoptanter, ett intyg om att de inte var homosexuella. Tror inte det kravet finns kvar i dag.
Jag tar adoptioner på stort allvar. Därför tycker jag väldigt illa om felaktiga påståenden kring adoptioner.