Anonym (Fabror Mässing) skrev 2017-09-25 13:17:13 följande:
De har förbud, helt enkelt!
Tiggeri på gatan eller vid dörren skall vara förbjudet. Det är ovärdigt för alla inblandade och inget blir bättre för någon av att inte förbjuda. Det har varit en icke-fråga de senaste 50-60 åren i Sverige men innan dess var det förbjudet att tigga på allmän plats eller vid dörren.
Den kloke absalons jämförelse med tiggeriet via medier är tänkvärd men inte helt jämförbar. Det är lika förkastligt i mina ögon då alla insamlingar är lika ovärdiga som tiggarens värv på gatan då dessa ändåmål inte skall vara beroende av enskilda individers godtycklighet. Det är en koppling till bruks och statarsamhället vi borde kunna frigöra oss ifrån.
Dessvärre har trenden med nymoralister svallat ett tag där det är "fiiint att skänka". Istället för att vi gemensamt bestämmer hur vi skall hjälpa de behövande, eller ännu hellre förebygga orsaken till nöden.
Själv ger jag mat ibland och frågar om tiggaren vet hur hen kan komma i kontakt med sociala myndigheter. De har ju ofta telefon så då kan man hjälpa dem lägga in nr till socialjouren.
Kontanter ger jag aldrig.
Allt handlar om att vi inte vill se romer utanför ICA. Allt annat om tiggeri och försörjning är bara spel för gallerierna.
Vi ser plötsligt precis framför oss de stora skillnaderna på hur folk har det i Europa. Vi ser tydligt hur många är förföljda och hellre sitter framför en butik i kalla Sverige, bor i en bil än att vara kvar i sitt europeiska hemland.
Sånt stör oss och vi vill inte se sånt - därför vill vi förbjuda tiggeri. Men inte fint tiggeri som insamlingar och frälsningsarmen.
Sanningen är enkel - vi vill förbjuda fattiga människor att synas i Sverige. Så länge vi inte ser fattigdomen så är vi nöjda och kan åka hem till vår fina platt-tv och hoppas att frugan ställer upp på ett fredagsknull.
