Anonym (Haha) skrev 2017-12-11 20:44:21 följande:
Det har faktiskt inte med religion utan biologi att göra. Det är inte så att synen på sexualiteten, oavsett den anses vara religiöst eller kulturellt betingad, uppstått hokus pokus eller ens kan sägas ha kommit som en skänk från ovan. Det är synd att du är så insnöad på religiösa föreställningar att du inte kan ta till dig ett vetenskapligt synsätt. Istället avfärdar du det som "snömos" utifrån vad jag får förmoda är en feministisk (dvs. även det en religiös) livssyn.
Män föredrar oskulder medan kvinnor föredrar lite mer erfarna män. Det innebär inte att alla män vill ligga med oskulder medan alla kvinnor vill ligga med män som haft hundra sexpartners. Rent generellt gäller dock att män söker sig till kvinnor som haft så få sexpartners som möjligt medan kvinnor fördrar män som haft några fler.
På dejtingsajter exempelvis har singelpappor relativt sett lättare att hitta ny partner än singelmammor. Det innebär inte, vilket jag får förmoda att du och många andra kommer lyckas tolka detta till, att singelmammor inte lyckas ragga på dejtingsajter. Men satt i relation till deras jämngamla singelkvinnor utan barn så har de det svårare medan singelpapporna har det lättare än deras jämngamla singelmän utan barn.
I samhället i stort syns detta på att det är vanligare att män har barn med flera kvinnor än att kvinnor har barn med flera män. Sociala strukturer, synen på äktenskap och relationer, religion mm pressar ned skillnaderna mellan könen. 2012 var gapet mellan andelen barnlösa män och kvinnor sju procentenheter:
www.sydsvenskan.se/2014-03-25/man-oftare-barnlosa--och-har-fler-barn
Gapet hade varit betydligt större utan dessa sociala normer.
Men nu modifierar du ju dig själv.
Först svamlar du om att män , alltså svenska män år 2017 föredrar oskulder och några meningar längre ner handlar det istället plötsligt om att ha haft så få partners som möjligt.
Det är en HELT annan sak. Man kan mycket väl ha en stor erfarenhet av sex även om man bara har haft en eller två partners om det är långa förhållanden det varit tal om.
Det faktum att det faktiskt inte är särskilt många vuxna icke religiösa svenska män som föredrar en oskuld till partner handlar inte främst om feminism, som du verkar ha snöat in på.
Det handlar helt enkelt mycket om att det för en mer sexuellt erfaren person ofta är jävligt tråkigt att ligga med en oskuld. Tror du verkligen på riktigt att de flesta vuxna människor med sexuell erfarenhet oavsett kön föredrar en nervös och passiv partner som de måste instruera och "lära upp " från grunden?
Knappast. Visserligen är vi individer när det kommer till sex också , men en ganska vanlig preferens hos män är kvinnor som är aktiva och tar initiativ i sängen . Att som man åtminstone då och då få inta en passiv roll och bli "förförd" av sin partner är ingen särskilt ovanlig preferens om du nu trodde det.
För att du ska fatta att det inte främst är feminism det handlar om när jag försöker förklara för dig att vuxna svenska icke religiösa män inte alls generellt helst vill ha oskulder så ska jag exemplifiera med något som verkligen inte brukar förknippas med feminism, nämligen porr.
Mainstreamporren handlar verkligen inte generellt om kvinnor som beter sig som oskulder. Män som tar oskulder är en pytteliten subgenre inom porren. Om nu män idag, inklusive svenska män vore så oerhört fixerade vid just oskulder borde den ju vara betydligt större eller hur?
Nu är det såklart så att både män och kvinnor -fast du kanske inte känner till att även kvinnor kan tycka om att titta på porr - delvis vill ha andra egenskaper hos en partner än hos porrskådisar de tänder på. Men det betyder inte att män som kanske tittat på porr i många många år, kanske redan innan de fick hår på könsorganet vill ha en partner som beter sig som den exakta motsatsen till tjejerna i porrfilmerna och är helt passiv och tafatt.
Utöver den rent sexuella biten så är många som blir ihop med vuxna oskulder rädda för att förr eller senare bli bedragna eller lämnade om partnern skulle vilja ta igen det han eller hon "missade "som ung.
Ytterligare något många ser som en nackdel med vuxna oskulder utöver det rent sexuella kan vara att det är jobbigt att vara ihop med någon som aldrig haft ett riktigt förhållande tidigare. Ett förhållande, särskilt om man är sambos handlar ju om så mycket mer än bara sex.
Nej, normerna ser inte alls exakt likadana utöver hela världen. I Norden har vi aldrig haft någon blod -på -lakanet-norm. Sådant förekom och förekommer i muslimska och katolska länder.
Det är möjligt att singelpappor har lätt att hitta nya partners. Men ofta blir förhållandena både korta och olyckliga. Skilsmässostatistiken är mycket högre i ombildade bonusfamiljer. Se bara hur många tusen trådar som finns här på forumet om kvinnor som tycker stt det är en STOR nackdel att deras partner har barn sedan tidigare.
Det är faktiskt mycket vanligare att styvfäder adopterar sin partners barn sedan tidigare än att styvmödrar gör det , vilket skulle kunna ses som ett tecken på att män generellt har större acceptans för att partnern har barn sedan tidigare.