Anonym (Gunnar) skrev 2019-07-19 16:35:12 följande:
Hur menar du då? En utgivare kan på eget bevåg censurera (men riskerar sin framtid då) utan att staten ligger bakom men då är all liknelse med Nordkorea irrelevant eftersom staten inte har något med det att göra. Vad menar du det är för censur som staten ligger bakom? Och tag i beaktande att Janouchs böcker ej censurerats av staten utan tillåts säljs utan vidare. Med det i beaktande kan väl du ge din version av statlig censur?
Jag har inte nämnt Nordkorea.
Hennes böcker censurerades eftersom de plockade bort från hyllorna i flera bibliotek och bokhandlar efter att snackat i Tjeckisk TV.
Flera av böckerna handlar alls inte om det hon sa där, en del är ju barnböcker.
Så kan vi naturligtvis inte ha det, vi vill ha ett fritt samhälle med högt i tak, och det som hände där är ren skit. Inte ens du kan försvara att sånt här skulle vara bra på något sätt.
Censuren i biblioteken drabbade även Tino, något som togs upp GP och SVD, bland annat. Samma sak där, vi kan inte ha ett samhälle där vi censurer böcker för att vi inte gillar deras slutsatser.
https://www.svd.se/bibliotek-ska-inte-censurera
https://www.gp.se/ledare/teodorescu-censur-h%C3%B6r-inte-hemma-p%C3%A5-biblioteken-1.4165434
I Janouchs fall blir det extra absurt eftersom hon inte censureras på grund av sina böcker eller vad som står i dem, utan för att hon ogillas som person.