Behövs blod inom sjukvården?

Blodfri medicin och kirurgi. Många patienter ser det inte som en sista utväg, utan som en behandling de föredrar, och det av goda skäl. Stephen Geoffrey Pollard, överläkare på en kirurgklinik i Storbritannien, konstaterar att frekvensen av sjukdomsfall och dödsfall bland dem som får blodfri kirurgi är ”minst lika gynnsam som bland de patienter som får blod, och i många fall besparas de som får blodfri kirurgi postoperativa infektioner och komplikationer som ofta beror på blodet”.

En fördel med blodfri kirurgi är att den främjar vård av bättre kvalitet. ”Kirurgens skicklighet är av största vikt, när det gäller att förhindra blodförlust”, säger dr Benjamin J. Reichstein, en chefskirurg från Cleveland i Ohio i USA. I en sydafrikansk juridiktidskrift heter det att i vissa fall kan blodfri kirurgi vara ”snabbare, renare och billigare”. Det heter vidare: ”Det är absolut så att eftervården i många fall har visat sig bli billigare och ta mindre tid.” Det här är bara några av skälen till att det nu finns omkring 180 sjukhus runt om i världen som har program som är specialiserade på blodfri medicin och kirurgi.

För närvarande finns det i hela världen mer än 1.400 sjukhuskommittéer som är rustade att förse läkare och forskare med medicinsk litteratur från en databas med över 3.000 artiklar som har med blodfri medicin och kirurgi att göra. ”Inte bara Jehovas vittnen, utan patienter i allmänhet, löper i dag mindre risk att få onödiga blodtransfusioner tack vare det arbete som utförs av vittnenas sjukhuskommittéer”, konstaterar dr Charles Baron, professor vid Boston College Law School.

Detta är en del från en artikel som finns i Vakna.

Tänker inte diskutera så mycket då det gäller JV då jag själv är ett.
För det är många som inte förstår tankesättet vi har och jag har lärt mej att det spelar ingen roll vad vi tycker så ser folk ner på oss ändå.

Ah ursäkta mej
Publicerades i Vakna!  för 8 januari 2000

Jag har ingenting emot att folk vill ha blodtranfusion för att rädda sitt liv.
Och att det bör finnas blod på sjukhusen för edm som vill ha en blodtransfusion.
Men som JV så avstår vi ifrån sådant och vi vet att vi kan dö pga det.
Men det är vårat val precis som det är erat val att ta blodtranfusion.

Jag tycker det finns folk som pratar så mycket om oss JV.
Men det finns folk som inte är JV och de blir inte lika påhoppad som oss för att de inte vill ta emot blod.

cissi: Det finns blodersättningsmedel som vi kan ta istället som är minst lika effektivt som att ta emot blod.
Plus att man slipper oroa sej från att få hepatita, HIV och andra sjukdomar som smittar via blod.

Dr Shander, biträdande överläkare i anestesiologi i USA, berättar att det ett år var fler patienter som tackande nej till blodtransfusion av personliga skäl fler än av religiösa skäl. Han tillägger: ”Några som arbetar vid min anestesiavdelning sade: ’De patienter som inte får blod mår minst lika bra, ja, kanske bättre. Varför måste vi ha två olika rutiner när det gäller behandling? Om det här är den bästa behandlingen bör vi använda den på alla.’ Så nu ser vi helst att blodfri medicin blir standardbehandlingen.”

Inte bara JV som har den tanken ser du

Och tyvärr är det juh så att de kollar inte upp blodet från sjukdomar så jätte nogra ibland.
Annars skulle vi inte kunna få sjukdomar via blodet om vi tar emot blodtransfusioner.

Den dan man behöver 10 liter blod så är risken stor även om man får en blodtransfusion. Det tar flera dar för kroppen att ta hand om så mycket nytt blod. Anna Lindh dog ju fast hon fick massor av blod som hennes kropp inte orkade ta hand om. Hade man gett henne blodersättning istället så kanske hon hade överlevt. Det är inte säkert, men möjligheten hade faktiskt varit större!

För den som inte tror på ovanstående påstående så rekommenderar jag en artikel från Journal of the American Medical Association (Nr 12 2002) som bevisar att statistiskt sett så är överlevnadsmöjligheterna större om man tar blodersättning istället för blod. Flera hundra olika sjukhus och läkare från hela världen deltog (från Sverige var Falu lasarett, Borås lasarett och Östersunds sjukhus med) i studier som alltså bekräftade ovanstående påstående.

Och förresten...
Du sade att du har släktingar som är JV... varför inte fråga dem

Ja jag tycker att blodersättningsmedel fungerar lika bra som vanligt blod.
Och det har jag inte helt fått enligt JV. Det tyckte jag redan innan.

Jag skulle inte ta emot blod oavsett om jag är ett JV eller inte så är det med den saken.

Som sagt... det är min egen syn och inte enligt JV. Jag var emot blodtransfusioner innan jag blev ett JV.

Så nu har du hört talas om en person som inte tar emot blod (innan hon blev ett JV.)
Så det är inget som JV har "intalat" mej att så är det som du ser det.

Men som så många religioner (vilket JV inte är) så är det svårt för folk att acceptera deras tro när man inte förstår innebörden i det hela.

Jag säger bara så här:

Jag har min tro, du har din tro.

Jag skulle neka blod oavsett om mitt liv hänger på att jag måste ha blod (även om jag inte var ett JV).

Jag har inte vart i kontakt med JV innan jag själv blev ett (inte heller någon annan tro för den delen).
Det synsätt jag har om blod har inget med JV att göra. Jag hade det långt innan (som jag skrev tidigare).
Jag kände inte ens till deras tankesätt innan.

Och påverkad av dem?!?!
Man blir väl påverkad av allt nu för tiden...

Alltså: Behövs inte blod alls inom läkekonsten?
Det skrev jag om tidigare...
Jag har inte sagt att blod inte behövs.
Självklart ska det finnas för de personer som vill ta emot blod... jag har inget emot det.
Men det finns goda blodersättningsmedel som fungerar minst lika bra.

Och att det är sådan uppståndelse över JV och deras tro kan jag förstå.
Men varför inte respektera våran tro så som vi respekterar eran tro.

Kanske jag ska citera en känd idrottsman som uttryckte det så här: “dä ä svårt att förklar för en som int begrip.”
Eller ska jag säga... inte vill begripa...

Det spelar ingen roll vad vi säger angående vår tro vad gäller blod och allt annat som berör oss JV.
Folk tror det de vill tro på. Sen om det är sanning eller inte det visar sej.
Folk tror på det de tycker känns rätt.
Detta är vår tro... du har en annan.
Och detta kan vi diskutera om i oändlighet utan att komma någon vart.
Det är bara att gilla läget!

Tänker inte dra upp min livshistoria här varför jag gör si eller så eller varför jag tror det jag tror på.

Och jag har inte sagt att jag sysslar med astrologi. Tycker bara det är kul att visa för andra som tror på sådant vad som sägs om Jungfrubäbisar.

Jag själv tror inte på astrologi, men det är alltid roligt att läsa vad som står, och kanske för de som besöker min presentation.
Och det är inte otillåtet.
Och astronomi och astrologi är inte samma sak "dessutom sysslar med astronomi."

Men men... som sagt... ni får ha eran tro och erat synsätt så har jag mitt.

Jag har bara svarat på om blod behövs inom sjukvården... och jag har sagt att jah tycker att det behövs. Men att det finns goda blodersättningsmedel.

Och att dra upp JV å deras tro om detta är nog mest för att folk inte förstår oss.
Jag har sagt mitt sen får ni tolka det hur ni vill
Men jag har sagt mitt svar.

MsrL: Jag sysslar inte med astrologi sade jag.
Jag har lagt ut den där för andra som kanske vill läsa.
Och om jag själv kanske läser för att det är en kul grej vad de skriver, det är inte otillåtet.
Jag tar juh inte åt mej. Och jag läser inte stora horoskop för att få reda på att wow jag ska vinna pengar denna vecka.
Men men... det är inte det den här tråden handlar om.

Som sagt, jag har gett er mitt svar angående om blod behövs i läkarvården.

Slut diskuterat för min del. Take it or leave it.