Kanske för sent nu men tror att det ska vara såhär:
Påståendet består av två meningar och måste analyseras för sig:
1) Hjalmar Svensson hade för ett par år sedan bestämt sig för att ta ut skilsmässan från sin fru Agneta.
2) Anledningen var att Agneta misskötte sin hälsa något fruktansvärt.
- Båda meningarna innehåller en bisats (inleds med ordet att) och de kan också analyseras för sig.
- bisats från menig 1: att ta ut skilsmässan från sin fru Agneta.
- bisats från mening 2: att Agneta misskötte sin hälsa något fruktansvärt.
Om man analyserar mening 1 blir det såhär:
Hjalmar Svensson = Subjekt (hittas genom att ställa frågan: vem gör något?)
hade = Predikat (hittas genom att svara på frågan: Vad gör något?)
för ett par år sedan = TSRO-adverbial/tidsadverbial (svarar på frågan: när?)
bestämt sig för = Predikat (sitter ihop med hade = hade bestämt sig för)
Att ta ut skilsmässan = direkt objekt/ackusativ (även en bisats och kan analyseras för sig) ( vad subjekt + predikat = direkt objekt/ackusativobjekt i detta fall: vad Hjalmar Svensson hade bestämt sig för? = Att ta ut skilsmässan)
från sin fru Agneta = indirekt objekt/dativobjekt (svarar på frågan från/av/åt Vem?)
Om bisatsen i mening 1 ska analyseras blir det såhär (att-ordet analyseras inte eftersom det bara markerar att det inleder bisatsen):
ta ut = Predikat
skilsmässan = direkt objekt/ackusativobjekt
(i en bisats behöver inte subjekt stå med som i huvudsatser där det alltid ska finnas ett subjekt och ett predikat)
Om mening två analyseras blir det såhär:
anledningen = Subjekt
var = Predikat
att Agneta misskötte sin hälsa något fruktansvärt (även bisats) = direkt objekt/ackusativobjekt
Om bisatsen i mening 2 analyseras blir det såhär:
Agneta = Subjekt
misskötte = Predikat
sin hälsa = direkt objekt/ackusativobjekt
något fruktansvärt = TSRO-adverbial/orsaksadverbial. (svarar på frågan: varför/hur?)
