Oskyldigt dömd

Hej ts.

Hur har du all information?
Har du sett utdrag ur rättegångs pappren.
Var du med på rättegången?
Har du sett läkarens utlåtande?

Bara för att en kille är "jordens största nalle björn"
så innebär inte det automatiskt att han kan begå en våldtäkt.

Vad menar du med att offrets beskrivning är helt galen?
"vad gjorde hon ovanpå honom om han våldtog henne"
De kanske kramades? Bara för att en kvinna ligger på en kille i samtycke till en början är det väl ingen omöjlighet att händelseförloppet ändras och det slutar i våldtäkt?

Vad som däremot drabbar "riktiga" våldtäkts offer är historier som innehåller stort tvivel.

Det vanligaste är att man "hellre friar än fäller".
Så att många sitter inne för våldtäkter de inte gjort är inte sant.

Jag och min kille provade nyss förloppet med att klä av sig som du beskriver..
Med hårda drag gick det alldeles utmärkt.

Sen att sånt här drabbar "så många oskyldiga" är en stor myt!!
Det förekommer några ynka gånger per år och leder sällan till åtal.Ofta är det kvinnor med psykiskstörning som anmäler och sedemera upptäcks av förhörsledare eller erkänner sin lögn.

OM det inte finns någon läkarrapport undrar jag vad de dömt på.
Du säger att du sett polisrapporten, men har du inte läst domen?
Vad står det där?
De måste ju ha riktigt bra bevisning i annan form tex vittnen, andra kroppsskador på offret, "håligheter" i din bekants story?

Däremot vet jag inte vad jag ska säga om hans ryggproblem.
Jag tycker att det låter väldigt krasst att påstå att han rent fysiskt inte skulle kunna!
Då skulle nog hans advokat ha påvisat det om det var så illa.

Vad fanns det för teknisk bevisning? Sperma,pubeshår?

Det beror förmodligen på att han är skyldig.
Ledsamt för dig och din familj.
Mina tankar finns hos er!!

Hur illa det än låter så pekar det tyvärr mot att det är så.
Grov våldtäkt.
Jag tror att du har missat något i dommen.
Be att få läsa den, tala med det juridiska ombudet.

Grov våldtäkt kräver STOR bevis börda.

Jag är lesen.

"för våldtäkt döms den som med våld eller hot tvingar en annan person till sexuell handling som är allvarligt kränkande med hänsyn till tvångets art eller omständigheterna i övrigt."

"för våldtäkt döms också den som av en annan person tilltvingar sig en sexuell handling genom att utnyttja att denna person inte har förmåga att värja sig på grund av berusning eller liknande tillstånd eller den hotfulla situationen han eller hon befinner sig i. Straffet är fängelse i lägst två år och högst sex år."

"Om brottet är grovt, döms för grov våldtäkt. Vid bedömningen av om brottet är grovt skall det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt farligt våld, eller använt hot som varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för liv eller säkerhet hos offret, har utnyttjat offrets särskilt utsatta situation, eller annars ha visat särskild hänsynslöshet samt om brott begåtts av flera gärningsmän. Straffet är fängelse i lägst fyra år och högst tio år."

Samtliga stycken ur SOU 2001:14.

casino chick:
Jag och min kille provade också nyss.
Det gick alldeles utmärkt.

TS:
Jo det går.
Jag låg raklång hela tiden. Särade INTE på benen.
Han böjde på ryggen lite grann.
Ja, han fick in hela penis utan att jag ändrade ställning.

Det beror ju faktiskt på hur "högt upp" på mannen man ligger.
Hur LÅNG mannen är. Hur KORT offret är.

Skrev "kriterierna" för våldtäkt respektive grov våldtäkt.
Anser målsägande att domen är fel så kunde han överklaga.

Jag förmodar att han inte gjorde det eller förlorade även i hovrätten eftersom han avtjänar ett fängelse-straff idag.

Hur blev hans straff? Hur många år fick han?

Ja vi fick av byxor och trosa helt.
Inte särskilt ansträngande heller.

Vill inte diskutera ovannämnda vidare.

Jag har en fråga angående påföljden.
Jag undrar hur det kommer sig att han vart dömd till 2 års fängelse för GROV våldtäkt.
Som du ser i mitt inlägg nr 30 så är minimum straff 4 år.

Läs domen ordentligt. Låter mycket märkligt i mina öron.

Devlin:
Att teknisk bevisning saknas behöver inte vara ett tecken på oskuld. (hos gärningsmannen)

Sen det där med bäddsoffan. Har du provat samma tillvägagångssätt?

Hur vet du att hon inte var oskuld? Ryktesvägen?
För jag förmodar att du inte har varit med henne tillsammans eventuella sexuella förbindelser?

Har du personligen hört henne skryta om hur hon lurat till sig pengar?

Nej, allt är inte svart eller vitt.
Inte åt något håll, eller??

Det är väldigt vanligt att personer i den misstänktes närhet väljer att tro på honom/henne.

Det är av naturliga skäl lättare och enklare att inte tro ont om en människa man tror sig känna än att höra en sanning och få en bild som inte stämmer av en främmande människa (offret).

Det är inte konstigare än så.
Fast tråkigt.

Därför att de flesta anhöriga inte är insatta i fallet till den grad de tror och att de inte känner till lagen.
De vet heller generellt inte så mycket om rättsapparaten.

Förnekelse kallas det visst och okunskap.

Jag med! Det går nämligen inte.
Lägsta straff är 4 år!

Har försökt fråga ts tidigare men utan gehör.