Oskyldigt dömd

Har du målnumret så att man kan läsa denna dom? Det skulle ju vara fantastiskt att man har fällt en person UTAN någon bevisning alls. Dessutom för grov våldtäkt eftersom man skall uppfylla rekvisitet våld för att dömas. Hur har man bevisat våld från åklagarens sida?

Att ha läst polisrapport hjälper tyvärr inte så mycket i målet eftersom de oftast inte är processmaterial. I domstolen gäller muntlighet, omedelbarhet och koncentration vilket innebär att man måste säga allt man vill anföra för att domstolen skall beakta. Om man inte har nämnt polisrapporten är den således inte beaktad som material. Tyvärr skulle jag inte basera min utsaga utifrån systers uppgifter heller eftersom de uppgifterna naturligt nog lutar åt det mer subjektiva hållet.

Så om du inte har varit närvarande vid förhandlingen eller läst domen  tycker jag att du ska vara lite restriktiv i din kritik.

Dessutom en fråga, har man överklagat domen? Om inte i så fall varför? Om man har överklagat, vad sa hovrätten?

Sa du att han blev dömd för grov våldtäkt i 2 år?

Hänvisar till TS inlägg 19 där TS säger att det bedömdes som grovt och till TS inlägg 36 där TS säger att han fick 2 år.

För grov våldtäkt döms man till minst 4 år. Vad är det som inte stämmer här TS?

Blev det överklagat? För i HovR är ju sammansättningen av domare annan än i TR.

Jag är bara väldigt intresserad över hur 2 år och grov våldtäkt går ihop...

Yepp, jag har också frågat men det är fasansfullt tyst...

Det finns något som heter frozen fright vilket gör att offer "spelar med" gärningsmannen för att de är rädda för våld/ytterligare våld eller till och med rädda för att mista livet. Då har man inget bevis på att man gjort motstånd eftersom man inte har gjort motstånd pga rädsla. Det är ytterst svårt att veta gärningsmannens uppsåt.

TS
Då tycker jag att du ska skriva det, att det var våldtäkt och inte grov Om man inte är klar nog kan det man skriver missuppfattas. Om han har fått prövning och du har BEVIS för att att han är oskyldig tycker jag att han skall överklaga till HD alternativt att han söker resning.

Om du nu vet att han inte är skyldig, varför har du då inte hjälpt honom med bevisning?