• Anonym (frustrerad)

    Oskyldigt dömd

    Jag har en vän vars bror sitter oskyldigt dömd för våldtäkt.
    Hur vet jag att han är oskyldig då?
    För det första är han jordens största nallebjörn som aldrig gör en fluga förnär.
    För det andra är "offrets" beskrivning hur det skulle gått till helt galen.
    Försök själva så får ni se om det är möjligt.

    Killen ligger raklång på rygg i sängen med tjejen mage mot mage ovanpå sig, oxå helt raklång. (Bara här.. vad gjorde hon ovanpå honom om han våldtog henne?)
    Killen ska sen, utan att resa sig upp eller utan att tjejen böjer benen eller på annat sätt hjälper till, ta av henne byxor och trosor HELT och sedan fullborda ett samlag utan att tjejen på något sätt reser på sig minsta lilla eller särar på benen.

    Sambon och jag testade idag.. Det går INTE!!

    Såna här saker drabbar så många oskyldiga och även tjejer som faktiskt BLIR våldtagna.

    Vet inte vad jag ville.. skriva av mig lite och kanske höra lite reaktioner..

  • Svar på tråden Oskyldigt dömd
  • xax

    Anonym (upplever) skrev 2007-05-09 16:40:31 följande:


    men det är klart att straffskalan ska stiga ju grövre brottet är...
    och det var det jag menade.... ville inte förringa någons upplevelser
  • Anonym (upplever)

    då är vi överens


    xax skrev 2007-05-09 16:42:35 följande:
    Anonym (upplever) skrev 2007-05-09 16:40:31 följande:
    och det var det jag menade.... ville inte förringa någons upplevelser
  • Casino chick

    undrar bara vart TS tog vägen och varför denne inte svara på folks frågor....


    Loving life!
  • notsoporny
    Anonym skrev 2007-05-09 15:48:46 följande:
    Om man ligger ovanpå någon borde man ju kunna göra motstånd.Men självklart förstår jag att vissa är jätterädda och då inte vågar göra motstånd, men tycker inte du att hela situationen låter märklig?
    Det finns något som heter frozen fright vilket gör att offer "spelar med" gärningsmannen för att de är rädda för våld/ytterligare våld eller till och med rädda för att mista livet. Då har man inget bevis på att man gjort motstånd eftersom man inte har gjort motstånd pga rädsla. Det är ytterst svårt att veta gärningsmannens uppsåt.
    pro et contra
  • Anonym (våldtagen.)

    Jag har blivit våldtagen och inte anmält just på grund av att jag inte gjord motstånd. Jag var 15 år och när jag fatta att han mena allvar vilket jag förstod när han tog ett hårt tag i min överarm. Blåmärkena på armen var den enda fysiska skadan jag fick. Men psyket är krossat, jag vågade inte anmäla, jag var inte skadad jag trodde jag gjort honom till våldtäcktsman (han var en 15årig killkompis) kort sagt ingen skulle tro på mej.

    Min psykolog förklarade efter många års lidande för mej att det finns tre sätt att reagera i en sådan situation.
    1. Du flyr.
    2. Du slåss.
    3. Du fryser till is.
    När man insett att man inte kan något av dom första alternativen, låter man det ske för att inte bli mer skadad. Det är en instinkt som har med reptilhjärnan att göra.

    Dom tjejerna som fryser till is är dom som blir mest kränkta efteråt just för att dom inte gjort något. (Mer än försökt överleva)

    Så alla tjejer gör inte motstånd. Och vi är precis lika våldtagna som dom andra, vi känner oss dessutom svikna av oss själva och j****t förnedrade.

    Långt inlägg det blev Förlåt hoppas ni orkar läsa.

  • Anonym (jag)

    min vän blev dömd för mord. jag trodde inte heller att han var skyldig o jag sökte efter fler och fler motsägningar. Men nu är han dömd, o så här iefterhand.. när alla dramatiken runt det lagt sig, så förstår man ju att han var skyldig. Men jag tycker inte att han ska sitta för mord utan sitta för vållande till annan död.. för det var det det var.. ibland blir fel ibland blir det rätt. i slutändan så är det personerna i fallet som vet sanningen.. ingen annan ...

  • Anonym (hmmm)
    Anonym (jag) skrev 2007-05-09 23:22:22 följande:
    min vän blev dömd för mord. jag trodde inte heller att han var skyldig o jag sökte efter fler och fler motsägningar. Men nu är han dömd, o så här iefterhand.. när alla dramatiken runt det lagt sig, så förstår man ju att han var skyldig. Men jag tycker inte att han ska sitta för mord utan sitta för vållande till annan död.. för det var det det var.. ibland blir fel ibland blir det rätt. i slutändan så är det personerna i fallet som vet sanningen.. ingen annan ...
    SKillnaden mellan mord och vållande till annans död är bl a om det finns uppsåt. Blir man dömd för mord så har det ju uppenbarligen funnits omständigheter som rätten anser styrker uppsåt. Eller möjligen att det har förekommit sådan vårdslöshet eller oaktsamhet att den åtalade rimligen borde ha förutsatt vad som kunde hända.
  • Anonym (frustrerad)

    TS har gått härifrån för h*n orkar inte med ert negativa sätt att dömma. Killen i fråga ÄR oskyldigt dömd, sen får ni säga vad ni vill! Dock sänktes det från grov våldtäkt till våldtäkt i Hovrätten, därav 2 år. Men han är fortfarande helt oskyldig. TS kommer INTE att svara på ytterligare frågor.


    Ni som har varit på TS sida - tack!


    Ni som dömmer - tänk er för både två och tre gånger innan ni gör det igen. Det skadar mer än något annat

Svar på tråden Oskyldigt dömd