Oskyldigt dömd

Japp har provat samma tillvägagångssätt med bäddsoffan flertalet ggr-totalt omöjligt!

Nej jag har inte varit sexuellt inblandad med henne
Men det är inte via rykten jag vet att hon inte var oskuld, nära vän med flera av hennes f.d pojkvänner och även via henne själv innan denna händelse.

Och ja jag har personligen hört henne(och hennes släkt faktiskt) skryta om hur hon lurat till sig pengar!Ja jag kände även tjejen ifråga.

Har dessutom på senare år fått bekräftat av diverse av hennes släktingar och vänner vid tillfället att allt var ren bullshit men de vågade inte gå emot henne då av diverse olika anledningar!

Hon har dessutom försökt med samma sak både innan(men då var hon under 15 så det syntes inte) och efter men misslyckats!

Det är inte så att flickan ni talar om nu, är väldigt sjuk och i behov av hjälp om det skulle vara så att hon redan innan 15-års ålder började ljuga om olika övergrepp?? Känns inte som att man gör sånt här utan vidare, utan att det faktiskt är något som ligger til grund.
Men om det är någon som råkar offer för missriktad [...] och åker in i fängelse eller på annat sätt får straff för en inte gjord gärning, så är det självklart väldigt tragiskt! Men fälls man utan rimliga bevis verkligen? Jag vet inte...

Det är väldigt vanligt att personer i den misstänktes närhet väljer att tro på honom/henne.

Det är av naturliga skäl lättare och enklare att inte tro ont om en människa man tror sig känna än att höra en sanning och få en bild som inte stämmer av en främmande människa (offret).

Det är inte konstigare än så.
Fast tråkigt.

Anonym (kriminolog) skrev 2007-05-08 12:15:30 följande:

Om det är mig bl.a du syftar på här så tro mig jag var mer benägen att döma först av alla,man kan inte direkt påstå att jag hade nån romantiserad bild av honom!
Men efter noggrant granskande och även följande av rättegång så var det hela glasklart för mig och många andra att hela grejen var ett upplägg. Trist men sant...

Lollisen: Jo det är ju rätt uppenbart att hon behöver hjälp och inte mår bra än idag, hon har både blivit erbjuden och påtvingad hjälp vilket hon envist vägrar delta i,tyvärr.

Blev det överklagat? För i HovR är ju sammansättningen av domare annan än i TR.

Men hur skulle det kunna vara så glasklart för er andra som satt i rätten men inte för domare och nämdemän?? Låter så himla konstigt...

Därför att de flesta anhöriga inte är insatta i fallet till den grad de tror och att de inte känner till lagen.
De vet heller generellt inte så mycket om rättsapparaten.

Men de e ju de jag menar.. hur skulle man möjligtvis kunna se på dessa rättegångar objektivt som vän...? och hur kan man tro att man kan se igenom lättare än vad domare och nämndemän kan, de jobar ju med detta dagarna i ända...

Förnekelse kallas det visst och okunskap.

Jag är bara väldigt intresserad över hur 2 år och grov våldtäkt går ihop...