Jävla Alliansen!!!!!!!!!!!

Som om det inte räckte har hon också fått klättra på karriärstegen.

Matematiken var något du hoppade över i skolan?
Om du inte har en extremt låg inkomst och extremt hög A-kassa kommer du att gå plus. Finns otaliga trådar där detta visats. Jämför gärna själv vad du fått i höjning av A-kassan med vad skatteavdraget ger.

Men att ljuga och säga att du inte fått något är OK enligt dig?

Läs inlägg #94 och kom och säg att du inte ljuger! Du vill så gärna att det skall vara dåligt att du kommer med en lögn och backar upp den med att skriva att du inte kollat efter. Man undrar vad mer du inte kollat efter utan tycker att det är dåligt eftersom det kommer från fel parti?

Fackavgiften är det väl inte regeringen som styr över. Du hade ännu mindre råd innan sänkningen så det har ändå inte blivit sämre. Men om man anser att 300 kr i månaden inte märks nämnvärt har man inga större problem. Intressant vore att få veta varför rött är så bra att du anser att det är värt 300 kr/mån.

Men nu har du hamnat bort från frågan. Att först hävda att du inte fått mer pengar och sedan visar det sig att du skulle kunna gå med i facket som du vill för dessa pengar. Man undrar om du avfärdar allt bara för att det kommer från fel parti?

Skillnaden mellan (S) och Alliansen är att (S) tror att de som har det sämst är dömda att vara där för evigt, Alliansen tror att man kan ge dem förutsättningar att ta sig ur sin situation. Vilket är bäst att passivt bli matad eller att få hjälp att hitta maten? Det system som bygger på att pengar skall transporteras till människor med lägre ambition biter sig i längden i svansen. Motivationen att bidra och att själv försöka tjäna mer minskar i takt med att det man får tillbaks minskar. Om fler väljer att bli kvar i sin situation och betala mindre i skatt får vi mindre pengar över till dem som behöver pengarna.

Vad exakt är det som är sämre och hur stor andel är "svagast" av befolkningen. Att antalet arbetslösa och antalet sjukskrivna minskat betyder att det även blivit bättre för dessa grupper. (S) har aldrig någonsin lyckats minska både arbetslösa och sjukskrivna!

tobiq:
Ingen har väl försämrat soc-bidragen.

Men att man lyckats minska både öppen och dold arbetslöshet tyder på att man jobbar även för att de "sämsta" skall få det bättre.

Att det finns arbetsgivare som är idioter råder ingen regering över. Inte heller att handläggare på Försäkringskassan går utanför sina regler. Det blir fel och dessa fel kommer att finnas oavsett regering. Med en röd regering kommer man att hitt någon stackare som tvingas sitta hemma trots att det finns både arbetsplats och vilja. Man skall inte stirra sig blind på de enskilda fallen eftersom det är väldigt lite inblandning från regeringshåll.

Vilket pris får vi betala för alternativet? Tänk över vad höjda skatter gör för ett samhälle. Tänk också i termer av att det staten vill ha mer av skall staten göra billigare för dem som betalar.

Det kan du misstänka, jag misstänker att det inte kommer behövas.

Att facket inte klarar av att motivera sin höjning och istället skyller på regeringen är ganska patetiskt.

Eftersom många tror att det är så....

Alliansens mål borde vara att bli omvalda. För att bli omvalda krävs att man attraherar tillräckligt många väljare. Om politiken är att gynna de rika, borde det också innebära att man vill att fler blir rika annars sågar man av grenen man sitter på.

(S) politik går ut på att gynna de fattigaste. Undrar hur de vill säkra väljare....

Fast egntligen har de inte höjt avgiften, man måste bara betala en större andel direkt och en mindre andel via skatten.

Tja, om man väljer att misstro alliansens motiv är det enkelt att se det så. Att det inte finns något logiskt skäl till att skattesubventionera medlemskap i en förening är förståss ovidkommande. Att facket inte heller klarade av att motivera sin avgift utan skrek att borgarna ville lägga ner facket i stället är också ontressant antar jag. Om man hade skäl för sin avgift kunde man enkelt motivera höjningen, har man det inte kan man undra varför man inte säker avgiften för att matcha bortfallet av skatteavdrag?

De flesta arbetsgivare anser inte att facket är en fiende utan en medspelare. Fiendskapen finns bara för dem som gillar att smutskasta motståndarsidan.

FK tar bara hänsyn till hennes hälsotillstånd. Hon är frisk nog att arbeta. Problemet för henne är att bristande språkkunskaper gör att arbetsgivaren inte kan hitta en arbetsuppgift. Tyvärr kan inte FK ta hänsyn till det utan bedömer bara förmågan att arbeta och rent fysiskt finns det inga hinder för henne att jobba.

Är inte socialbidrag någon form av bidrag?

Tryggheten är att du kan använda dem. Om du inte kan använda dina besparingar har du ändå ingen trygghet. Eller hur tänkte du?

Felet är att du vill använda statens pengar till att köpa mat och ändå ha kvar egna om jag förstår rätt. Du vill ha ett bidrag för att slippa använda tryggheten i en besparing. Bidraget finns och heter socialbidrag, har man inte rätt till det kan man förmodligen leva på sin trygghet.