Jävla Alliansen!!!!!!!!!!!
Sorry. *psychinfo skulle det nog vara ja.. 
Inlägg från: BettanB
|
-
-
VAD i S-politik menar du banat väg för denna högkonjuktur?
cDk3r skrev 2008-01-07 12:21:33 följande:BettanBEftersom du påstår att S's agenda var att göra landet bidragsberoende och att det inte skapar någon högkonjuktur så påstår du ju att högkonjukturen helt magiskt kom från ingenstanns när alliansen vann valet, eller hur? Det jag påstår är att 3/4-4/5 av de nya jobben är högkonjukturens förtjänst, jag påstår även att högkonjukturen inte är alliansens förtjänst att konjukturen är lite mer komplicerad än så man kan inte hipp som happ trolla fram en högkonjuktur över en natt. Jag påstår även att politiken som förs påverkar konjukturen. Eftersom S hade makten innan M så har givitvis deras politik varit med och banat väg för den rådande högkonjukturen.Men istället för att sitta här och påstå helt verklighetsfrämmande saker som du hittat på genom att spå i bingolotter så kan du väll läsa på lite?Om du grottar lite i det så kommer du se att t.o.m M hävdar att 2/3-3/4(de är självklart lite för optimistiska av förklarliga skäl) av jobben beror på högkonjukturen och inte alliansens politik.Men jag antar att du vet mer än M också. Självklart är alla nya jobben M's förtjänst och högkonjukturen trollade M fram ur en magisk tombolla på valnatten. Vem vet, kanske de mutade Loket? -
Jag läser faktiskt Aftonbladet, tycker blaskan är kul om än inte tillförlitlig. Saken är den att jag, när jag finner att de exempelvis refererar till ny forskning eller liknande, brukar be om källan eller så kollar jag upp den utifrån information i artikeln. Det ÄR ofta skillnad på kvällspressen och morgontidningarna. NY Times läser jag inte, av förklarliga skäl.
Vad gäller forskning så beror det helt på vilken typ av forskning man menar; visst du exempelvis att Sverige har väldens största och bästa tvillingregister som används i mycket forskning (för att exempelvis avgöra om något beror på arv eller miljö). Svensk forskning är inte bara bra, den är oerhört bra, på många områden. Olika länder är ofta olika bra på olika områden. Exempelvis är ju Kanada bra på fängelseforskning (England har en och annan bra forskare också) osv. Så riktigt så enkelt är det inte. Fast fransk forskning.. njae.. jag vet inte. Vilket fält tänkte du på då?
Alexiaa skrev 2008-01-07 12:33:02 följande:Fast läs Aftonbladet, bortse ifrån deras löpsedlar som det är logiskt att de har eftersom de vill gå med vinst.Men läs där så ser du att mycket av deras information kommer ifrån samma källa som SVD.Sedan är det ju komiskt att även SVD tyckte Britney spears var den största nyheten för någon dag sedan!Men ta NY Times som ett exempel, de blandar nyheter om kändisar med väldigt seriösa artiklar...prisbelönta artiklar.Nu tycker jag svensk press är rätt usel och litar inte så mycket på vare sig svensk forskning eller media!Eftersom forskning i tex Frankrike och England är bättre... -
Att du orkar skriva så mycket utan att komma med något konkret. Du kan ju lika gärna knattra ner bokstäver slumpmässigt.
Javisst, nu är debatt ointressant så klart. Så fort någon begär att du skall komma med något. Hohojaja. Ja, det känner jag också igen från grundskolan.
cDk3r skrev 2008-01-07 12:36:37 följande:BettanB"VAD i S-politik menar du banat väg för denna högkonjuktur?"En hel del tydligen, eller vänta nu, politiken som förs i landet har ingen inverkan på konjukturen va? Just ja så var det. ELLER så kunde man trolla fram en högkonjuktur över en natt om man heter moderaterna och är bundis med Loket?:)Seriöst, lägg ner.Sista inlägget nu, jag ger upp en totalt ointressant debatt som berör saker som de flesta borde ha lärt sig i grundskolan. -
Gör jag väl inte alls det heller. Paja nu inte när vi äntligen börjat bli hövliga mot varandra. Gillar när man är hövliga.
el skåpet skrev 2008-01-07 12:56:01 följande:Alexiaa: BettanB leker ju med dig, du får nog höja dig några snäpp på smarthetskalan -
Jag läser artiklarna OCH granskar deras källor. Att sno artiklar från exempelvis Ill.vet är INTE vad jag kallar tillförlitligt. (Ja, jag vet att det finns de som faktiskt gillar Ill.vet, men faktum kvarstår att det är en skittidning. I vart fall när man vant sig vid databaser som PubMed, PsychInfo osv).
I USA (efter vad jag vet) förekommer ju ganska mycket skräp forskning också tyvärr. I många fall finansieras forskningen av olika, mer eller mindre tvivelaktiga institutioner som betalar för att få fram "sin" syn på saken. ALL forskning måste kontrolleras, som sagt. På uni brukar vi faktiskt ofta lägga undan artiklar skrivna av amerikanska forskare just för att det framkommit att de fått sina pengar från tvivelaktiga källor. Tråkigt.
Men det gäller så klart ångt ifrån alla. Själv gillar jag forensisk litteratur. Visst di till exempel att Stockholms universitet har den enda renodlade kriminologiska institutionen! Man inser ju rätt snabbt att det kan ha rätt stor betydelse för forskningen inom området och Sverige är ju onekligen ganska framstående inom det området, som ju de flesta vet.
Alexiaa skrev 2008-01-07 13:00:28 följande:
Har du jobbat på båda tidningarna?Jag har inte det, men en av mina bästa vänner har arbetat åt både Aftonbladet, Svenska Dagbladet och arbetar numera på Metro.Han säger just det att det många människor tror är att just Aftonbladet är en dålig tidning för deras löpsedlar men läser man innehållet är det ofta skrivet av ibland samma journalist som på SVD eller tagit ifrån en helt annan tidning eller annan källa, ofta samma källa.Vad jag menar med forskning är att det inte satsas alls lika mycket pengar, inom det mesta i Sverige som exempelvis just USA.Det gör att det är sällan en svensk får nobelpriset, för vi har inte kommit så långt helt enkelt...därför tar jag det med en nypa salt.Just svensk media tycker jag är mycket sämre!!! -
Fan. Nu fick du igång henom igen.
Det som började gå så bra.
el skåpet skrev 2008-01-07 12:56:01 följande:Alexiaa: BettanB leker ju med dig, du får nog höja dig några snäpp på smarthetskalan -
Btw. Jag behöver inte framställa mig som bättre än vad jag är.
Det räcker att jag tittar på diplomen på väggarna och poängen i ladok för att jag skall sitta och mysa en bra stund.
Alexiaa skrev 2008-01-07 13:04:00 följande:Ändå svarar du mig, och du är väldigt snabb på att gå till personangrepp...eller föresten, vad man inte dum då?Du verkar tro du kan välidgt mycket, men du talar precis som en människa som vill verka bättre än vad den egentligen är.Kanske för du har något att bevisa, du har ju redan berömt dig själv i hur duktig du var som jobbade på sommaren (duktig på dig gumman).Typ en som säger att deras favoritfilm är "Momento" men i själva verket gillar "grease"...Du säger att du läser SVD för det låter lite finare och du vill verka bättre, men i sjävla verket så kommer deras fakta ofta från samma källor som SVD, DN och liknande.De flesta vänder sig också till samma nyhetsbyråer runt om i världen för att få utrikesinformation. -
Du tänker inte att det finns lite fler amerikaner i än svenskar i världen? Men jag kanske har fel. Usch, hoppas ingen på KI läser det här. Då börjar de nog gråta. För att inte tala om alla tappra forskare som forskar inom områden där det inte finns Nobelpris, lika bra de lägger ner direkt.
Datavetenskap är ju till exempel inget att ha. Sånt trams. För att inte tala om psykologi, sånt kan vi ju vara utan.. Listan kan göras rätt lång.
Alexiaa skrev 2008-01-07 13:14:58 följande:Fortfarande är det sällan Sverige gör några stora upptäckter eller något bra som ger priser och liknande.Kolla hur sällan vi tex får nobelpriset men hur ofta en amerikan får det, just det säger också litegrann. -
Nej, bara sunt egocentrerad och realistisk.Alexiaa skrev 2008-01-07 13:17:02 följande:Woow! Det lät välidgt narcissistiskt dock...men tror ändå du har ett behov att framställa dig.De flesta kan skaffa diplom och betyg, det är inte så svårt bara man har viljan!!! Det är skillnad på det och faktiskt göra nytt i samhället och världen.Skulle du inte ha behov att hävda dig hade du ju inte ens svarat mig på just den där punkten ju!!!