ladydahmer skrev 2008-02-05 20:10:14 följande:
det är ingen som påstått att djuren är jämställda människan. men är det de två alternativen som finns? antingen är de helt jämställda eller så får vi behandla dem precis som vi vill? Är de "underordnade" (vad fan det egentligen betyder) så är det helt i sin ordning att nyttja dem precis som vi vill, utan gränser, empati eller respekt? hur tänker du då? jag håller med om att i en perfekt värld så skulle inte djur utnyttkas på NÅGOT sätt. Men nu ser världen ut som den gör och det MINSTA man kan begära är att vi behandlar djuren med kärlek och respekt. Ägandeskap, överordnad och dyl. kommer med ansvar. Det är vårt ansvar och plikt att skydda våra skyddslingar. men -- en sak som är jävligt intressant i detta sammanhang är att just hunden och katten är de två djur som SJÄLVMANT kom till oss för ett par tiotusentals år sedan. De valde oss, av skäl som inte ens forskarna är säkra på... den ursprungliga tamkatten (huskatten idag) är inte på något sätt "framavlad" till nånting. Evolutionen har däremot anpassat den efter det liv den har nu. Precis som vi, precis som alla djur på jorden. så vem utnyttjar vem egentligen..? ;)
Fast vi typar ju katter efter våra skönhetsideal. Inom avel med katter är det viktigt, precis som hälsa och att man avlar bort ärftliga sjukdomar. Vi dikterar deras liv - de har inte valt oss, vi väljer dem efter smak(nakna, inte allergiframkallande, krullig päls, bevarande av huskatten osv) - vem vill ha en vildkatt i huset? Och att de kom självmant beror nog på att vi hade säd, som drog råttor och i sin tur katter. Men så länge vi behandlar dem väl, gäller alla djur, kan vi ha utbyte av varandra.
