Ska man ha en body under? Det verkar vara så krångligt 
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-10-07 23:10
Jag menar sparkdräkt utan armar för då blir det kallt för bebisen. Men en tröja över, blir det lite för mycket för sparkdräkten i sån velous material är ganska tjock.
bara sparkdräkt! om den är hel så att säga...
ingen body under... verkar bebis frysa tar man på en kofta ÖVER...
Ingen body under, då blir det ju jättejobbigt att byta blöja! Tröja över om det behövs.
Om man ska ha body (eller tröja) under eller ej beror ju om det är en sparkdräkt med ärmar eller ej?
en body under blir ju jättevarmt - tänk på att det blir typ som att ha dubbla sparkdräkter på sig.
en tunn kofta över räcker utmärkt och blir det för varmt tar man bara av tröjan.
tänk på att blöjan värmer otroligt mycket också.
om du menar sparkdräkt i form av hängselbyxa så kan jag nog tänka mig en body under. eller allra helst bara en tröja under.
Men om det är en sparkdräkt utan armar så sätter man väl inte en tröja utanpå?
Skulle iaf aldrig jag göra......den skulle jag ta under.
Har du någon bild på den? Är det typ en sån här:
eller en sån här:
eller är det typ snickarbyxor?
I vilket fall har jag body under, självklart.
jag brukar ibland kalla det sparkbyxa. Antar alltså att det är sådan med hel kropp, men helt utan armar. Som en klassisk ärmlös barnklänning. Jag har body eller tröja under. Vi hade några rätt tunna långärmade bodys och de var bra. Blir ju lite jobbigt med blöjbytena, men ett mysigt plagg tycker jag.
Jag brukar ha omlott-tröjor under sparkbyxor i första hand.