Dagens sanning x10

Grr, blir så förbannad på dessa specialregler som bara gäller vissa...
Kan jag får 3000 kr extra för att vår son är född i Hundens år?

Jag var ironisk!

Gillar inte när staten skall gå in och försöka detaljstyra hur familjer tar han om sina barn så länge inte barn far illa (och det finns tillräckligt med barn som far illa där staten kan lägga resurser på att hjälpa där det behövs!)

Det enda riktigt bra och rättvisa styrmedlet i dessa frågor är att man alltid beräknar föräldrapengen på den som har högst lön. Det skulle ta bort de ekonomiska anledningarna till att många män inte är lediga, utan att straffa dem som av andra anledningar (som staten inte har med att göra) vill bestämma helt själva över sin föräldraledighet.

Men det skulle ju kosta pengar! Så viktigt är det inte med jämlikhet!

Jamen då är du ju inne på den socialistkontroll jag inte gillar igen. Självklart kan vi sätta fängelsestraff på alla som inte tog ut lika, om man nu vill tvinga fram det. Jag är dock ytterst tveksam till att staten vet bättre än jag vad som är bäst för min (eller någon annas) familj.

Det jag föreslog var den bäste metoden. Ta bort den ekonomiska 'bestraffningen' det innebär att den som tjänar mest är hemma och låt folk sen för bövelen bestämma över sitt eget liv!

Hör det inte socialdemokraterna till att vara lite överförmyndare för alla svenskar? Visst, skippa föräldrapengen funkar ju också, bara vi får skattelättnader för motsvarande belopp (vilket vi logiskt sett borde få då). Men då föräldrapenning realistiskt sett är här för att stanna bör den utformas med individens egna ansvar som utgångspunkt, inte statens (iaf om man publikt går ut med att det är för 'familjens' skull).

Det där med att folk är pengakåta istället för att spendera tid med barnen är ju en gammal klyscha som tas fram när man vill argumentera för statlig överkontroll vad gäller utbetalning av tex föräldrapenning. Finns det överhuvudtaget någon undersökning som visar detta? Det kanske är så att alla inte är så rika att de kan välja och vraka vem som skall vara ledig. Det finns dessutom tusen andra scenarion som dikterar vem som kan vara ledig mest, vare sig det är mannen eller kvinnan. När vi fick barn hade jag ett eget företag som jag inte kunde vara ledig från. Nu är jag anställd, vilket medför att om vi får ett barn till så har jag möjlighet att vara ledig i princip allt tid min sambo inte vill vara hemma. Kardinalfelet är att man utgår från att alla familjer har möjlighet att vara hemma lika mycket, eller överhuvud taget vill vara det. Vad vinner vi konkret, förutom politiska floskler på att försöka 'tvinga' till sig styrning av barnledighet?

Frågan var inte om familjen drabbas ekonomiskt eller ej, för det kan jag förstå är ett skäl till varför mannen är hemma mindre. Ditt påstående var att folk var 'pengakåta' och medvetet valde att jobba istället för att 'spendera tid med sina barn' vilket är en helt annan sak. Tror knappast det finns ngn undersökning som stödjer det påståendet.

Då är ju första steget att införa en föräldrapenning som inte straffar familjer där den som tjänar mest är hemma, eller hur?