Inlägg från: jaghopparhögt |Visa alla inlägg
  • jaghopparhögt

    vänsterpartiet ?

    Har man inte fattat att det är kapitalismen som löser världens problem med fattigdom och svält så är man knappast ett bättre parti.

    Visst det är vackra ord de skriver men de presenterar ju ingen lösning alls på de problem de radar upp.

  • jaghopparhögt
    lucky88 skrev 2009-08-11 16:17:53 följande:
    svar till båda : visst ideer kräver bearbetning, det håller jag med om , jag tror dom behöver fundera på mer praktiska lösningar och omvandla ideer till handlig , men jag tycker och tror att dom har en idiologi som är bättre en dom flesta ,det är inte så att tex moderaterna har skötts sig så bra , och då är inte ens deras ideer bra , och deras tankesätt utstött .
    Men det spelar ju ingen roll hur bra ens ideologi och ideer är när man inte har en susning om hur man ska förverkliga den.

    Man kan inte bedöma ett parti efter hur bra ideer de har.
    För att komma på en bra ide är jättelätt.
    Det är jubara att börja hitta på.

    Vi vill att alla människor i världen ska ha gott om mat och pengar och kunna köpa de det vill och ingen ska behöva bli sjuk och dö före de är minst 90 år.

    Vi vill ta bort all utsläpp av mikjöfarliga saker men ändå ha en industri som är tusen gånger bättre än den vi har nu.

    Det är bara att fylla på med bra saker, jättelätt.
    Men att göra verkliget av dem sen är lite svårare.
  • jaghopparhögt
    gamlingen skrev 2009-08-11 16:28:24 följande:
    Det är klart att det är vänstern som är det sunda alternativet.För mig är dock inte vänsterpartiet det ideala, men det är en annan sak.Ni som håller på kapitalismen;har ni någonsin tänkt efter vad den ideologin ställt till medav fattigdom och övergrepp i världen?Se er om - och tänk!
    Vad har kapitalsmen ställt till med?
    Läser man på så märker man snabbt att det är kapitalismen som gör världen bättre.
    Titta bara på Afrika, kopplingen mellan välmående länder och kapitalism är mycket synbar.
  • jaghopparhögt
    lucky88 skrev 2009-08-11 16:36:58 följande:
    Jaghopparhögt - dom har ideer om hur dom ska förendra och förverkliga , som sagt har inte skrivit in dom bara . sen kan man ju se det så här , vad har andra partier gjort för att införverkliga deras ideer? hittills har moderaterna bara förvärrat situtioner vi befunnit oss i . för att inte tala om vad som skulle hända om t.ex sverigedemokraterna kom i styrelse.
    Varför har de aldrig någonsin visat hur de ska förverkliga något då?
    Det har aldrig skett.
    Sen är moderaterna ett ruttet socialistparti det också.
    Sverigedemokraterna vet jag inget om direkt, de är väl socialdemokrater de med.
    Dock mer klassiska. Tror att SD och V är ganska lika faktiskt.
  • jaghopparhögt
    lucky88 skrev 2009-08-11 16:43:38 följande:
    ord blind - vadå fel ? Mankapanka - Haha .. okeeeeej .. ja alla har ju rätt till sin egen åsikt .. men inte tack vare den borgliga rörelsen
    Men du måste släppa det där med den borgerliga rörelsen.
    Alla partier i Sverige är socialister mer eller mindre.
    Moderaterna är inte för kapitalism och frihandel.
  • jaghopparhögt
    lucky88 skrev 2009-08-11 16:47:52 följande:
    Sverige demokraterna är extrem höger , och har haft ett sk osynligt avtal ned Fronten (nsf) alltå raka motsattsen till V . socialdemokraterna och vänsterna ÄR lika då dom en gång varit ett och samma parti . och V har presenterat massa förslag på hur dom ska förverkliga sina ideér , men knappast haft chansen att gör det ,
    Osynligt avtal, det var intressant. Källa tack :)

    Nej SD är inte extremhöger, de är ett vänsterparti.
  • jaghopparhögt
    Anova skrev 2009-08-11 16:56:17 följande:
    SD och V lika? Hur tänker du? SD är väl mer likt KD? De är båda konservativa.
    Både är ju för en socialdemokratisk politik som liknar sossarna på 50-talet.
  • jaghopparhögt
    Anova skrev 2009-08-11 17:08:42 följande:
    Okej, jag erkänner, SD gillar sossarnas tanke om Folkhemmet och det är det SD hela tiden snackar om. Men ser man till t.ex. familjepolitiken är de väldigt konservativa.
    Fast sossarna var ju konservativa i den bmärkelsen på 50-talet.
    Tror inte att homoäktenskap hade gått hem då.
    Erlander berömde väl att det svenska folket var homogent till rasen så sent som på 60-talet?
    Fast att SD liknar V är egentligen fel, V förespråkar ju idag samma mittenpolitik som resten av riksdagspartierna.
  • jaghopparhögt
    Anova skrev 2009-08-11 17:21:17 följande:
    Men beror inte sossarnas uttalanden mer på tidens anda än på ideologi? Det går ju inte komma ifrån att homosexualitet var klassad som sjukdom fram till 79. Sen kallade Erlander väl svenskarna ett homogent folk inte bara till ras utan i många andra avseenden, och avsåg du att jämföra Sverige med den amerikanska befolkningen och rasmotsättningarna där? Jag vet inte om jag kan applicera detta på dagens Sverige. Fast ja, det är väl som du säger, de flesta större partier kör någon slags "mittenpolitik".. Fast visst finns det socialister fortfarande? Rättvisepratiet är väl stora anhängare av trotskism, och de är rätt så kända i kommunpolitiken (t.ex. i Umeå).
    Jo men vad är då en ideologi om det inte har att göra med tidens anda?

    Visst finns det socialister kvar, men inte bland de politiker osm tjänar pengar på sin politik.
Svar på tråden vänsterpartiet ?