Kvinnoförakt på pappabarn.se!!

Det finns kvinnojourer som har hjälpt kvinnor som ljugit med att flytta barnen till skyddade orter - från pappor som faktiskt inte gjort något illa.
Det finns garanterat frivilliga i kvinnojourer runt om i landet som har en personlig agenda mot män, som går med för att stötta sina medsystrar mot det hemska patriarkatet och som misstänker i princip alla män de möter för att vara alltigenom hemska människor.

Självklart finns det rötägg överallt, men varför ska det inte få finnas en organisation för män, när det finns en för kvinnor?

Sedan får deras arbete tala för sig självt och hellre att de går den rättsliga vägen och lär sig något på kuppen, än att de fortsätter jobba i det fördolda och håller sina konflikter bakom låsta dörrar.

NadiaMi,
vad i hela friden grundar du den typen av generaliserande fördomar på?

Har du för det första någon aning om hur svårt det är att få skyddad identitet i Sverige?
Du kan inte ens få skyddad adress hos Skatteverket om du inte kan stryka, genom dokumentation och domar, att ett reellt hot föreligger.

Det finns inte heller några kvinnojourer som kan gömma kvinnor mer än högst tillfälligt utan domstolsbeslut. I det fallet du syftar på dömdes kvinnojourens personal till böter och fängelse. Det är helt omöjligt för jourerna att agera som du påstår utan allvarliga konsekvenser.

Jag har varit hos kvinnojouren flera gånger och sett kvinnor som är fullkomligt blåslagna, sydda i ansiktet och gipsade efter brutal misshandel. Det som gjorde mest ont var att se barnen som lekte bakom mörklagda fönster. Kvinnojourerna har inte ens tillräckliga resurser för att hjälpa alla kvinnor i behov av skyddat boende.

Jag blir så förbannat trött på att den här typen av diskussioner alltid ska utmynna i någon sorts polariserat könskrig. Ungefär 16 kvinnor blir ihjälslagna av sina män PER ÅR. Jag är bara intresserad av att lösa det problemet och det handlar inte om harmlösa pappor utan farliga personlighetsstörda individer som använder barnen som verktyg för att komma åt kvinnorna.

Det finns väl ingen som försvarar våld mot kvinnor? Anledningen till att TS blir ifrågasatt är ju att hon försöker svartmåla en organisation genom guilt-by-association

Då är det väl helt relevant att framhäva det orimliga i det genom att göra en jämförelse  mer ett lika generaliserande uttalande om kvinnojourer.

Det du skrev om frivilliga kvinnojourer som har en egen agenda mot män anser jag vara generaliserande och fördomsfullt.

Jag har aldrig i min kontakt med kvinnojouren stött på den typen av manshat. De uttrycker sig verkligen inte på det sättet. Några 'frivilliga' kvinnojourer har jag aldrig hört talas om, även om personalen ofta arbetar ideellt eftersom det inte finns resurser. Jag känner stor beundran inför jourpersonalen som med sitt sakliga lugn blev min räddning mitt i kaoset. 

Det vanliga mönstret hos misshandlade kvinnor är inte heller att hata sina förövare utan att tvärtom känns skuld och tveka länge inför att anmäla. Det är ju ett känt fenomen att många kvinnor går tillbaka sin misshandlare och det är av just den anledningen som man inte längre kan ta tillbaka en anmälan om misshandel.
Att i det läget som jourpersonal börja hetsa mot mannen skulle få direkt motsatt effekt hos den misshandlade kvinnan.  

Det är bland det svåraste jag någonsin har gjort att behöva anmäla mitt eget barns far och jag väntade verkligen in i det sista tills erfarna poliser uppmande mig att göra det av säkerhetsskäl.

Tingsrätten tog ingen hänsyn till min berättelse om misshandeln i vårdnadstvisten eftersom jag aldrig dokumenterade skadorna.
Jag blir nästan full i skratt när folk på allvar tror att en mamma kan gå upp i rätten, dra en historia om pappan och få vårdnad rakt av eller när någon här på FL uppmanar mammor att "begära ensam vårdnad" för att mannen har varit otrogen.

Det fungerar inte så. TR är härdad, de hör så mycket skit från båda håll i tvister, att de inte lyssnar på anklagelser utan bevis. Mitt ex straffade i stället ut sig själv med tiden. Han misshandlade bl.a. nästa kvinna ännu mer brutalt.

Så jag blir alltid skeptisk när en pappa hävdar att han inte får träffa barnen om han har tagit det till rätten. Det är bara i extremfall som umgängesrätten dras in rent juridiskt, t.ex. i fall där pappan dödat mamman inför barnen.
Oftast handlar det om att rätten har beslutat om övervakat umgänge, (det gör de aldrig utan anledning), och att pappan vägrar gå med på det. Alltså blir det inget umgänge alls men inte p.g.a. mamman utan rättens beslut. 

Jag tror " Anonym (Förstår) " måste lära sig läsa innantill. Det NadiaMi skrev var om

"frivilliga i kvinnojourer"

inte

"frivilliga kvinnojourer"

Närvarorn av det lilla ordet "i" markerar just att det handlar om enskilda medlemmar i (sic) organisationen, inte organisationen som helhet.