• Shadil­ly
    Äldre 12 Apr 18:51
    35068 visningar
    525 svar
    525
    35068

    Göra abort pga "vinterbarn"?

    Vad är det som gör att du är så säker på att du vet hur din bekants situation ser ut? Det kan ju vara så att hon inte känner för att delge dig detaljerna utan har kommit med den här förklaringen istället.


    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 12 Apr 18:54
    #9
    Kajsan skrev 2010-04-12 18:52:35 följande:
    Det vill jag faktiskt inte gå ut med här, men jo, det är på det här sättet.
    Öh. okej, du drar dig inte för att vika ut din bekants abort och påstådda anledning till den men har betänkligheter när det gäller hur du vet att infon är sann?

    Jag tvivlar.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 12 Apr 18:56
    #13
    Kajsan skrev 2010-04-12 18:55:12 följande:
    Vad tvivlar du på?
    Att du har så stor koll på din bekants förehavanden som du tror och som du vill göra gällande.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 12 Apr 19:10
    #25
    Kajsan skrev 2010-04-12 18:57:40 följande:
    Jaha, ok. Ja men se det som en hypotetisk fråga då, det är ju egentligen ointressant.
    Oavsett hur man ser det låter det som at tdu inte har all information i TS
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 12 Apr 19:24
    #47
    Hallonröd skrev 2010-04-12 19:19:36 följande:
    Men det spelar väl ingen roll...och om så vore fallet så är det väl den dummaste förklaringen i så fall Varför ens tala om att man är gravid överhuvudtaget om man ändå ska göra abort?!
    Om man tror att det ändå kommer att komma fram att man har varit gravid och man tycker att alternativet är jobbigare att prata om?

    Man kanske inte tror att den man berättar för ska sprida det till halva Sverige på FL, utan räknade med att det var i förtroende det sades?
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 01:59
    tamate skrev 2010-04-13 01:50:49 följande:
    Varför är det läskigt?

    Det vore väl snarare läskigt om det var en massa psykologer som skulle sitta till doms över folk och tvinga dem att föda barn de inte vill ha för att de inte ansåg att skälen passade DEM?
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 02:28
    tamate skrev 2010-04-13 02:06:04 följande:
    Ja. Tack gode Gud för att en person som inte kan ta ansvar för sin egen fertilitet inte måste ta ansvar för ett spädbarn utan kan få abort.

    Du är inte för fri abort om du anser att aborter ska föregås av ett obligatoriskt förhör och att beslutet sedan ska tas av någon annan.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 02:47
    Pebble skrev 2010-04-13 02:43:29 följande:
    Fast det verkade ju mera som att Tamate menade att hon tidigare hade intrycket att det var så, inte nödvändigtvis att hon tyckte att det skulle vara så. De har ju full rätt att göra som de vill, men jag personligen kan inte förstå att man kan vilja göra abort av en sådan anledning...och det var väl det som egentligen var TS fråga? Jag och maken försöker i detta nu och även om det är "bökigt" att gå runt i tjocka kläder som höggravid och barnet eventuellt föds på julafton så tar jag det närsomhelst då vi har försökt i två år nu. Så jag tycker att det låter som att paret resonerar lite för lättvindigt kring att man kan skaffa barn så att man får det på sommaren istället...speciellt när de försökt länge och haft MF. Men som sagt, de har rätten att göra vad de vill och de bör de ha enligt min åsikt.
    Hon svarade "nej" på frågan om det inte vore mer läskigt med ett obligatoriskt förhör och att någon annan tar beslutet.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 03:12
    tamate skrev 2010-04-13 03:00:25 följande:
    Men fortfarande är det du talar om inte fri abort. Fri abort innebär att man får abort utan att behöva förklara sig och ha "rätt" skäl. Det innebär absolut inte att någon ska utses att se till att man fattar ett "bättre" beslut.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 03:41
    tamate skrev 2010-04-13 03:22:59 följande:
    Nej, fri abort är abort oavsett skäl och utan påtryckningar. Det har vi fram till v 18. Efter v 18 har vi inte fri abort, men ändå möjligheten att få abort fram till v 22 om särskilda skäl finns för det.

    Man måste inte träffa kuratorn om man inte vill, eftersom vi har fri abort är kuratorssamtalet bara något man erbjuds, ifall man känner att man vill prata.
    Det går bra att tacka nej och få sin abort i alla fall.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 03:50
    tamate skrev 2010-04-13 03:46:09 följande:
    så ser du kanske på det men så ser jag inte på vad fri abort är, sedan hur vi har det här eller inte är en annan sak
    Okej, men det är inte öppet för tolkning, utan vad begreppet "Fri abort" innebär. Om du vill göra dig förstådd kan du inte säga att du är för fri abort och sedan i praktiken vilja ha abort med vissa inskränkningar.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 04:28
    tamate skrev 2010-04-13 04:13:41 följande:
    det finns väll inga inskränkningar, du får ju göra aborten, du är fri till att göra abort. ingen hindrar dig
    Inskränkningen är att du skall påverkas till ett "bättre" beslut om någon inte anser att du har tillräckliga skäl.
    Fri abort innebär att det är kvinnans beslut, utan påtryckningar, moraliseringar eller åsikter. Eller tvångssamtal.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 06:29
    frogande skrev 2010-04-13 05:51:39 följande:
    Frågan är ju hur långt abortfrågan ska dras och töjas på. Och hur långt detta barnplanerandet ska töjas och dras på. "Skräddarsy ditt egna barn!" kan ju då aldrig bli fel om abortfrågan alltid ska vara rätt? Använda abort som en preventivmetod kan ju heller aldrig vara fel så länge man är för abort överhuvudtaget? Varför ska aborter alls på något vis vara begränsade? Har man en gång tillåtit och accepterat abort så varför alls sätta en begränsning på aborter och annan typ av barnplanerande?! Endera är man väl för eller emot, något däremellan kan väl ändå inte finnas?! Och om det ändå gör det, varför gör det det i sådana fall??
    Att göra upprepade aborter istället för att använda ett preventivmedel kan ju vara ett problem utan att man för den skull vill inskränka den fria aborten. Det är ju samhällsekonomiskt bättre med ett preventivmedel än kostnaden för en abort. Det är ju dessutom för individen slitsammare med upprepade graviditeter än ett fungerande preventivmedel.
    Det är ju väldigt få som anser att det är BÄTTRE med en abort än att den oönskade graviditeten aldrig skulle ha inträffat från första början. Min erfarenhet är att abortmotståndare ofta talar utifrån en alternativ verklighet där alla har full kontroll över sin sexualitet och sin fertilitet och aldrig begår misstag, och att abortliberala utgår ifrån hur situationen ser ut.

    De flesta har också lidande som måttstock för abortens vara och icke vara. Innan fostret är medvetet och fysiskt kapabelt till smärta finns inget lidande, ett potentiellt barn blir aldrig medvetet om sin existens.
    Därav den tidsgräns man satt.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • Shadil­ly
    Äldre 13 Apr 08:53
    Thinner skrev 2010-04-13 08:24:41 följande:
    Vad är det gör jävla dålig inställning? Det är ju inte en ny bil eller utemöbler vi snackar om. Vi pratar om ett helt nytt liv(är förövrigt FÖR fri abort under rimliga former) och blir du planerat och välkommet gravid så spelar det väl ingen roll NÄR barnet kommer. Det var det mest löjliga jag läst och jag önskar ingen olycka men tänker man så bör man nog kanske inte bli gravid alls....
    Du är alltså inte för FRI abort utan bara för abort under omständigheter du tycker är OK?
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
Svar på tråden Göra abort pga "vinterbarn"?