Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Det enda någorlunda godtagbara argumentet i min värld för att vi alls ska ha ett kungahus, är för att dess medlemmar gör en såpass bra och viktig reklam för Sverige (nej, jag köper inte detta heller - men okej). Det är av den anledningen vi betalar för att kungabarnen ska gå i de bästa skolorna, köra de dyraste bilarna och shoppa handväskor för hutlösa summor. Det är av den anledningen vi kommer att sponsra Ockelbo-Daniels avkommor på exakt samma sätt. I gengäld klipper de band, ler och svarar på frågor och marknadsför och representerar Sverige. Det är deras huvudsyssla. Det är vad de gör. Den dagen prinsessan gifter sig så är det inte bara hennes dag. Hon representerar Sverige precis lika mycket som hon alltid gör när varenda kamera är riktad mot henne, när varje statsöverhuvud i åtminstone hela Europa är närvarande. Nej, det är inte upp till henne att välja hur hon ska representera Sverige, det är inte upp till henne att välja ut en random tradition som kittlar hennes emotioner. Om hon nu vill vara det ideal hon säger sig eftersträva så är det jävligt viktigt att hon begriper vad den här symboliska traditionen betyder, vad den betyder världen över och framför allt varför vi inte har en sådan tradition i svenska kyrkan.Jag är inte intresserad av att ha ett kungahus över huvud taget. Men jag anser att i den stunden vilken Svensson som helst blir blåblodig och för evigt försörjd av svenska folket, och i den stunden medlemmarna i den familjen bestämmer lite hur de vill själva att de som Sveriges Ansikten Utåt ska se ut - i den stunden är verkligen hela poängen med en monarki uppluckrad. Och den poängen hänger redan från början på väldigt svaga trådar.Vill man göra exakt som man vill i egenskap av Kronsprinsessa - och inte i egenskap av privatperson, märk väl - så får man abdikera. Det finns det många som har gjort innan henne.

nej jag är inte någon offentlig person där staten betalar mitt bröllop.dock tycker jag ändå att det är en fin grej att göra på ett bröllop och förstår inte varför det ska vara så mycket gnäll över en sån här sak.

nej det hade inte varit ok. det känns lite mer extremt tycker jag.

fortfarande VM i feministdravel....

Näe men att gå berserk för att det finns kvinnor som vill låta deras far föra dom fram till altaret är feministdravel.

Nej vi har inte det för vi har ALDRIG haft det i Sverige. Inte ens "förr i tiden".

ser många paraleller med kvinnoförtryck som är helt ogrundade utan bara kommer ifrån någons personliga tolkningar, man kanske ska låta folk göra som dom vill (till en viss grad)

Kanske är en familjetradition med tanke pa att kungens systrar fördes till altaret av farfar?

Nej hu för präster som får för sig att bestämma över hur de vill ha det i kyrkan. Kyrkan är ju en allmän festlokal där man gör som man själv tycker.