Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

För att hon är en avlönad symbol för Sverige. Hon har betalt för att göra reklam för Sverige vid exempelvis bröllop. Om hon som symbol väljer att bryta mot en av grundförutsättningarna, att hon ska tillhöra en viss religion och följa en viss vigselordning så är det klart att folk blir förbannade. Vi betalar skatt för att hon ska representera oss. Är hon inte konsekvent i sitt representerande framstår det bara som ordentligt dubbelmoraliskt.

Det handlar inte bara om storleken på apanaget. Det handlar om ATT de får apanaget och vill bryta mot ett av villkoren för att få apanaget. Svårare än så är det inte.

Det har du nog rätt i :)

Nu blandar du ihop äpplen och päron här. Det handlar om att hon vill bryta mot ett av villkoren för att få representera Sverige. Därför blir människor upprörda. Det har ingenting med kriminalvård att göra.

Jag gillar för övrigt att du har lagt ner så mycket energi på en tråd som kunde avfärdas på 10 sekunder ;)

Det vi betalar är pengar som krävs för att hålla dem inlåsta. Jag skulle inte vilja slippa att betala för att de inte skulle vara inlåsta. Men det är off topic.

Det är inte kostnaden i sig jag vänder mig mot, utan att hon vill bryta emot en av reglerna hon ska följa.

Jaha. Det är off topic. Det som om jag skulle säga att det är fullständigt onödigt att ha ett kungahus som kräver dyrt apanage när man kan lägga pengarna på svältande pensionärer och illiterata skolbarn istället.

Men det handlar om själva principen.

För övrigt ogillar jag att diskutera off topic och avslutar gärna diskussionen om brottslingar eller kungahus nu. Syftet med tråden är att diskutera brudöverlämning.

Men problemet är ju att hela kungahuset bygger på förlegade traditioner. Särskilt de som vill ha kvar kungahuset brukar poängtera att traditionerna gör det exotiskt och glamoröst, till skillnad från "vanliga" presidenter. Därför blir det så konstigt när de kan ta vissa av traditionerna, stadsbesök, invigningar osv, och strunta i andra, som att man ska gifta sig på ett visst sätt som blivande statschef. Det blir lite dubbelmoraliskt. Personligen tycker jag att vissa av traditionerna är ganska märkliga, som att statschefen måste vara protestant, till exempel. Men om man vill förändra dem tycker jag inte att man ska göra hur man vill, på eget bevåg, utan ändra på reglerna först. Privat tycker jag att kronprinssan får gifta sig precis hur hon vill. Men eftersom hon inte gifter sig privat, utan som Sveriges blivande statschef tycker jag att hon får anpassa sig till förutsättningarna.