• Lady Namárië

    Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

    Om man får tro dagens Aftonbladet vill Victoria bli ledd till altaret av kungen i sommar, trots att det strider mot svensk tradition.

    www.aftonbladet.se/brollopet/article6999626.ab

    Vad tycker du? Skall Victoria få som hon vill? Motivera gärna!


    So say we all
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-22 23:03
    Svenska Kyrkans syn på brudöverlämning:

    "Denna sed finns inte i vår tradition och är något som de flesta präster i Svenska kyrkan avråder från."

    www.svenskakyrkan.se/default.aspx
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?
  • Johan01
    Pejgan skrev 2010-04-23 10:28:08 följande:
    Klart symboler kan ändras. Jag kan ta på mig en hakkorströja och säga att den symboliserar kärlek till Saturnus. Jag lär dock få ganska mycket spö och inte speciellt många kommer tro på mitt budskap.
    Det exemplet tycker jag absolut inte är jämförbart med denna diskussion.
  • Starkast

    Ja.
    Tycker det är helt upp till dom själva att bestämma hur de vill ha det. Trodde vi hade den friheten i vårt land..

  • Rockan
    Johan01 skrev 2010-04-23 12:29:00 följande:
    Det exemplet tycker jag absolut inte är jämförbart med denna diskussion.
    Det är väl faktiskt ytterst jämförbart?

    ...Fast med skillnaden att det finns färre nazister som använder hakkors än vad det finns förtrycka kvinnor utan rättigheter som lämnas bort vid äktenskap, såklart.
  • Starkast
    giftgrodan skrev 2010-04-23 12:26:25 följande:
    Och om hon vill åka iväg med Daniel och gifta sig i Las Vegas? Saken är ju att hon faktiskt inte FÅR göra som hon vill. Som sagt, det är ett starkt skäl till att kungahuset ska avskaffas.
    För mig är det helt okej att de åker iväg och gifter sig om det är så de själva vill ha det.
    Många glömmer att de trots allt är människor med egen vilja och egna känslor också.
  • Rockan
    Starkast skrev 2010-04-23 12:32:38 följande:
    Ja. Tycker det är helt upp till dom själva att bestämma hur de vill ha det. Trodde vi hade den friheten i vårt land..
    Nej, kungafamiljen har faktiskt inte den friheten, de är av grundlagen bundna till att upprätthålla de svenska kyrkliga traditionerna.
  • Rockan
    enlitenbitkaka skrev 2010-04-23 12:32:44 följande:
    Tycker inte det är fel, man kan skapa nya traditioner. Inget är statiskt, vi tar ju in saker från andra kulturer hela tiden.
    Men "Ny tradition", det är ju inte en ny tradition. Det är ett förfarande som fortfarande används i stora delar av världen där kvinnor inte har några rättigheter. Om vi gör likadant här så är det ett indirekt godkännande av den traditionen.
  • Tottelina

    Det anser jag vara upp till henne. Jag blir alltid lite less när dessa diskussioner om brudöverlämning ska till.
    Det kan ses som en fin tradition även om det inte är så etablerat i Sverige.

    Svenska kvinnor behöver nog lära sig slappna av lite, allt handlar inte om kvinnoförtryck.

Svar på tråden Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?