Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Men du, så behöver det inte alls vara. Visst, det var så förr i tiden men idag sker äktenskap på helt andra grunder. Visst vi har anammat själva handlingen men inte symboliken.

I andra delar av världen handlar brudöverlämning i allra högsta grad om kvinnoförtryck.
Därför finner jag det ytterst märkligt att vi skulle anse oss ha "rätt" att använda ett sånt förfarande & försvara det med nonsensargument som att det är "fint & traditionellt" medans vi fördömmer det inom andra kulturer.

Nonono, så ÄR DET i stora delar av världen, främst inom afrikanska kulturer & vissa islamska. Det är inte ett gammalt utdött fenomen.

Gör det?
Gör vi?

Precis, i andra delar av världen. VI har inte tagit till oss brudöverlämningen för att påskina att hon "ges bort". Vi har tagit till oss enbart den fysiska biten och skapat en egen ny tradition.

Absolut gör det det. I många afrikanska kulturer, vissa islamska samt vissa asiatiska kulturer där kvinnor fortfarande är omyndiga & inte har äganderätt så är brudöverlämningen central som symbolik. Där lämnar pappan fortfarade bokstavligen över kvinnan till hennes blivande make, som hon oftast inte valt själv.

& Ja, jag har ytterst svårt att se det på ett annat sätt. Vi fördömer andra delar av kvinnoförtrycket, men vi hyllar & bevarar en av de mest centrala.

Hur är det en ny tradition när den "gamla" fortfarande existerar? Om man ser på det utifrån?

Men är det inte finare att se brudparet gå in tillsammans mot en gemensam framtid? Jag fattar bara inte hur det kan vara _finare_ att bruden går in med sin pappa.

För i Sverige har vi aldrig haft den "gamla" traditionen. Iaf inte det senaste århundradet.

SÅ allt det gamla måste försvinna, innan man kan skapa nytt? Då skulle vi aldrig få något nytt någonsin....