Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Var inte STorbrittannien först med anglosax..mojset. Sorry, stavning och minne just nu.

Jag korrigerar mig själv: jag skrev att det var en amerikansk tradition. Det förekommer, naturligtvis, i många delar av världen. Jag är dock övertygad om att trenden att vilja ha det så i Sverige kommer av att tjejer har tittat på amerikanska filmer och TV-filmer och blivit inspirerade därav.

Ja, hon bör få ha samma val som resten. Men däremot tycker jag brudöverlämning är kasst, men det är en annan fråga.  Å andra sidan så är ju victrora en av de få som faktiskt står under kungen

Det sistnämnda tycker jag är en poäng i sammanhanget, just när det gäller Victoria. Hon måste ju enligt lag fråga både kungen och statsministern om lov innan hon gifter sig. Då bör ju rimligtvis både kungen och Reinfeldt leda henne fram i kyrkan.

Och varför blir inte båda personerna överlämnade då? Jag är egentligen sjukt less på den här diskussionen. Åtskilliga argument har nötts till ve och förbannelse på BT och det slutar i princip alltid med att ingen på djupet kan motivera omdefinierandet av brudöverlämning. Här är några punkter med vilka man kan ifrågasätta poängen med brudöverlämning: 1. Det är emot svenska kyrkans vigselordning. Vill man gifta sig i svenska kyrkan vill man förhoppningsvis även följa vigselordningen. 2. Om det ska ses som en symbol där man lämnar sin gamla familj för att gå till den nya- varför lämnas inte mannen över av sin familj? Varför lämnas kvinnan över enbart av pappan? Och har inte en kvinna som bott ihop med en man/bott från sin familj/skaffat barn med mannen etc. redan lämnat föregående familj ganska mycket? 3. Vill man kopplas samman med en tradition som fortfarande har en högst verklig symbolik för ett stort antal kvinnor? Dvs. att man överlämnas som ett transaktionsobjekt från sitt tidigare överhuvud till sitt nästa? Och slutligen, vad är det som är så sjukt fint? Själv gick jag in i min man och grät mig igenom hela ceremonin och så gjorde också ett stort antal av våra ganska många gäster.  Det kanske är att överanalysera, jag har ändå en del högskolepoäng så jag kan inte bortse från att jag läst en del om filosofi, postmodernistisk tolkning, strukturalism etc. men ändå, hur kan man inte se den uppenbara symboliken i att ngt blir överlämnat från ngt annat?

: 1) Jag vill hedra min lilla pappa som jag har en fin relation till .