Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Framförallt så tror jag många tror att det är traditonen i Sverige också!
& Sen blir förvånade när de får veta att så inte är fallet.

Om min bästa kompis uttrycke en önskan om brudöverlämning skulle jag utan att tveka ifrågasätta hennes, undra om hon hade kunskap om traditionen bakom förfarandet & om hon verkligen tänkt igenom det.

Jag tycker inte man behöver analysera för att se vad brudöverlämning representerar.

Sen är inte Victoria sin egen på samma sätt som vilken Svensson som helst. Hennes bröllop betalas till största del med offentliga medel, hon är bunden av lag till Svenska kyrkan & ska upprätthålla dess traditioner. (Kungahuset är den enda statliga instutition som fortfarande är bunden till kyrkan.)
Jag kan inte påstå att jag blir direkt upprörd, men jag tycker det är ett onkunnigt val.

För att jag, & mina vänner, tycker det är okej att ifrågasätta när någon gör något som inte känns helt genomtänkt? Jag skulle ifrågasätta om nån sa "Negerboll" eller ville bära en svastika också.Jo för det var ju precis så jag skrev... Var stod det att hon inte skulle "få ha" det?
Jag skrev att jag skulle ifrågasätta varför, något som bland mina vänner & min familj är helt okej att man gör.

Victoria är inte vem som helst, hon är en offentlig person & hennes bröllop bekostas till största del med offentliga medel. Hon & kungahuset är av lag bundna till den Svenska kyrkan & till att upprätthålla dess traditioner, hon får inte gifta sig borgerligt & kungafamiljen är obligerade att fira högtider i kyrkan.

"Deras" bröllop är den största mediacirkusen på 30 år. Det finns all anledning att ha åsikter om att hon (kanske, vi vet inte om ryktet är sant) vill använda sig av ett förfarande som inte är förenligt med svensk sed samt står för kvinnoförtryck i stora delar av världen.

Fast det är ju precis det du blev. Om någon som inte känner dig eller eran situation tittar på ert bröllop så ser den personen dig bli lämnad från en man till en annan, symboliken är övertydlig.
Jag förstår verkligen att du inte upplever det så eller tänker så, & jag förstår också önskan om att inkludera föräldrar i vigselakten men jag kan önska att man hittar andra sätt att göra det istället för att använda sig av en sed med en sån hemsk historia, & som fortfarande är en stark symbol världen över för kvinnans lägre värde.

Vilket Victoria inte heller får välja, just eftersom hon är kunglig
Avsäger hon sig ämbetet däremot kan hon välja helt fritt!

Hennes man ville också ha det så tror jag det stod högre upp.

Min man hade nog sagt nåt liknande det där om jag frågat honom
Min pappa är visserligen död, men tanken på att gå fram till vigselförättaren (I vårt fall borgerlig) med nån annan än min blivande make & att dessutom bli överlämnad var & är så absurd för mig.

Fast det där var inte riktigt den parallellen jag drog. Jag menade på att brudöverlämning, som kan ske på många olika sätt, fortfarande är förekommande som mer än en symbolisk handling i många delar av världen där det finns ett starkt kvinnoförtryck, varav jag nämnde vissa islamska kulturer som ett exempel. Då blir det lite fel att påstå att parallellen skulle vara islamska vigslar i stort, för det var inte det jag skrev.

Det är en bra bok

suck...

Ärkebiskopen har inte godkänt det än, som jag förstår det. Dessutom ska hon vigas i Sthlm:s stift & Caroline Krook som är biskop där är starkt emot brudöverlämning, så förhoppningsvis ska det mycket till om det ska bli godkänt.
Personligen skickar jag ett mail till Konstitutionsutskottet om det blir det eftersom det strider mot successionsordningen.

Men sen när då? Det är väl ett fritt land och som nån sa, vill inte prällen viga så så kan man ju gå till en annan.

Jag vill inte förbjuda nån från att göra nånting, jag önskar bara människor kunde göra lite mer informerade val innan de tar till sig en sed som brudöverlämning.

Jag säger ingenting om hon samtidigt avsäger sig sitt ämbete. Då kan hon få övertala en präst att göra på hennes sätt.

varför stör det dig överhuvudtaget? Det finns ju jättemånga svenskar som viger sig i svenska kyrkan precis så som Vickan kanske vill. Att pappan lämnar över. Varför tycker du inte det hör dit? Uppenbarligen är det ju ok med väldigt många präster?

Det stör mig därför att 70,000 kvinnor/flickor i världen gifts bort genom tvång varje dag, & brudöverlämning är då ofta en central del. Där är det inte bara en symbolisk handling & att ta till sig ett sånt förfarande är ett indirekt godkännande av den delen av kulturen.

Att präster går med på det är inte så konstigt, Svenska kyrkan är beroende av vigslar för att överleva. Läs bara vad som skrevs här ovan, när en präst var negativ så hotar man med att byta kyrka, då ändrar de sig. Det betyder inte att det är "okej" med prästerna, de vill bara se en överlevnad av sin kyrka.

& Återigen, alla Svenssons är inte lagbundna till Svenska kyrkan.

Du tycker inte att det är lite overkill att maila till konstitutionsutskottet för den här sakens skull?

Nej, inte det minsta, men det hänger nog ihop en del med att jag inte är nån monarkianhängare överlag

Tack för rättelsen, uppriktigt
Jag var inte uppdaterad på att det blivit en ny, bara att hoppas att hon har samma inställning som Caroline Krook då.

fattar inte att man orkar bry sig så mycket..

Men du vill ändå lägga en massa tid på den svenska monarkin och hur de bör föra sig?

Jag tänker inte att ett mail till KU tar så lång tid?

För paret kanske det bara är menat som en fin gest, ja, men för de hundratusentals kvinnor som gifts bort under tvång så är det så mycket mer.

Om man som (eventuellt) blivande statsöverhuvud vars bröllop kommer visas över hela världen inte kan tänka bortom sin egen sfär & förstå att symboliken i brudöverlämning står för kvinnoförtryck så blir jag oroad.