• Lady Namárië

    Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

    Om man får tro dagens Aftonbladet vill Victoria bli ledd till altaret av kungen i sommar, trots att det strider mot svensk tradition.

    www.aftonbladet.se/brollopet/article6999626.ab

    Vad tycker du? Skall Victoria få som hon vill? Motivera gärna!


    So say we all
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-22 23:03
    Svenska Kyrkans syn på brudöverlämning:

    "Denna sed finns inte i vår tradition och är något som de flesta präster i Svenska kyrkan avråder från."

    www.svenskakyrkan.se/default.aspx
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?
  • nummerfem
    Ulf Harrys Farsa skrev 2010-04-26 23:42:49 följande:
    fast betala 6000:-/dag för mördare och folk som förgripit sig på barn är helt okej. Snåla Svensson.... suck
    Nu blandar du ihop äpplen och päron här. Det handlar om att hon vill bryta mot ett av villkoren för att få representera Sverige. Därför blir människor upprörda. Det har ingenting med kriminalvård att göra.
    crede quod habes, et habes
  • nummerfem
    Add3 skrev 2010-04-26 23:46:53 följande:
    Det grundläggande problemet är väl snarare att VI, svenska folket, betalar för bröllopet till att börja med. Har vi väl accepterat detta (eller iaf inte brytt oss tillräckligt för att avskaffa det) så bryr jag mig inte om smådetaljer kring ceremonin. Det kommer helt enkelt väldigt långt ned på min prioriteringslista över felaktigheter i samhället som måste rättas till.
    Jag gillar för övrigt att du har lagt ner så mycket energi på en tråd som kunde avfärdas på 10 sekunder ;)
    crede quod habes, et habes
  • Ulf Harrys Farsa
    nummerfem skrev 2010-04-27 22:51:08 följande:
    Nu blandar du ihop äpplen och päron här. Det handlar om att hon vill bryta mot ett av villkoren för att få representera Sverige. Därför blir människor upprörda. Det har ingenting med kriminalvård att göra.
    Näe men folk gnäller på apanaget eller prinsessbröllop när kostnaden är en piss i rymden om man jämför med hur mycket vi slösar bort på grova brottslingar.
  • Krokimodell
    Ulf Harrys Farsa skrev 2010-04-27 23:01:53 följande:
    Näe men folk gnäller på apanaget eller prinsessbröllop när kostnaden är en piss i rymden om man jämför med hur mycket vi slösar bort på grova brottslingar.
    Kostnaden är inte en piss i rymden, om man utgår från dina siffror.

    Kungahuset: 11 kr/skattebetalare/år.
    Brottslingarna: 6 000 kr/dag.

    Om vi avrundar neråt, och säger att det finns 6 miljoner svenskar, så innebär det att 6 miljoner människor delar på 6000 kr= 1 000 människor delar på 1 kr/dag=1 000 människor delar på 365kr/år=  1 000 människor delar på 36 500 öre/år = 1 människa betalar 36,5 öre per år.

    36,5 öre för brottslingarna och 11 kronor för kungahuset.

    Jag googlade och fick fram att en lärare har 23 000 kr/månad. Anta att uppgiften stämmer, och för att göra det enklare kan vi avrunda neråt till att det finns 6 miljoner svenskar, och avrunda uppåt till att lärare har 24 000 kr/månad.
    Det innebär då att 6 000  svenskar delar på 24 kr= 1 000 svenskar delar på 4 kr =
    1 000 svenskar delar på 400 öre= 10 svenskar delar på 4 öre = 2,5 svenskar delar på 1 öre = 2,5 svenskar delar på 12 öre/år =5 svenskar delar på 24 öre per år = 10 svenskar delar på 48 öre per år = 1 svensk betalar 4,8 öre.

    När nu kungahuset får 11 kr, och läraren 4,8 öre, och du tycker att prinsessan ska få bestämma över sitt bröllop (som är representation) för att hon har så lite betalt (ha ha ha) så borde alltså lärarna få förneka evolutionen eller förintelsen om de vill, då de får ännu mindre betalt.
  • Gung Ho
    nummerfem skrev 2010-04-27 22:52:33 följande:
    Jag gillar för övrigt att du har lagt ner så mycket energi på en tråd som kunde avfärdas på 10 sekunder ;)
    Nej, det var frågan om Viktoria skulle ledas till altaret av knugen eller inte som kunde det...inte själva diskussionen kring det sk 'kungahusets' varande eller inte varande. Det gäller att hänga med!
  • jlhm
    Krokimodell skrev 2010-04-28 00:45:45 följande:
    Kostnaden är inte en piss i rymden, om man utgår från dina siffror. Kungahuset: 11 kr/skattebetalare/år. Brottslingarna: 6 000 kr/dag. Om vi avrundar neråt, och säger att det finns 6 miljoner svenskar, så innebär det att 6 miljoner människor delar på 6000 kr= 1 000 människor delar på 1 kr/dag=1 000 människor delar på 365kr/år=  1 000 människor delar på 36 500 öre/år = 1 människa betalar 36,5 öre per år. 36,5 öre för brottslingarna och 11 kronor för kungahuset. Jag googlade och fick fram att en lärare har 23 000 kr/månad. Anta att uppgiften stämmer, och för att göra det enklare kan vi avrunda neråt till att det finns 6 miljoner svenskar, och avrunda uppåt till att lärare har 24 000 kr/månad. Det innebär då att 6 000  svenskar delar på 24 kr= 1 000 svenskar delar på 4 kr = 1 000 svenskar delar på 400 öre= 10 svenskar delar på 4 öre = 2,5 svenskar delar på 1 öre = 2,5 svenskar delar på 12 öre/år =5 svenskar delar på 24 öre per år = 10 svenskar delar på 48 öre per år = 1 svensk betalar 4,8 öre. När nu kungahuset får 11 kr, och läraren 4,8 öre, och du tycker att prinsessan ska få bestämma över sitt bröllop (som är representation) för att hon har så lite betalt (ha ha ha) så borde alltså lärarna få förneka evolutionen eller förintelsen om de vill, då de får ännu mindre betalt.
    Du betalat 36.5 öre per brottsling så om det finns 1000 brottslingar i Sverige som kostar 6000kr/dag så betalat du 365kr/år.
    Komihåg att i kostnaden på 11kr/år så ingår driftkostnader för de byggnader som ingår i hovet och personal, drift och personal kostnader vi fortfarande skulle ha utan kungahuset.
  • nummerfem
    Ulf Harrys Farsa skrev 2010-04-27 23:01:53 följande:
    Näe men folk gnäller på apanaget eller prinsessbröllop när kostnaden är en piss i rymden om man jämför med hur mycket vi slösar bort på grova brottslingar.
    Det vi betalar är pengar som krävs för att hålla dem inlåsta. Jag skulle inte vilja slippa att betala för att de inte skulle vara inlåsta. Men det är off topic.

    Det är inte kostnaden i sig jag vänder mig mot, utan att hon vill bryta emot en av reglerna hon ska följa.
    crede quod habes, et habes
  • Ulf Harrys Farsa
    nummerfem skrev 2010-04-28 09:21:07 följande:
    Det vi betalar är pengar som krävs för att hålla dem inlåsta. Jag skulle inte vilja slippa att betala för att de inte skulle vara inlåsta. Men det är off topic. Det är inte kostnaden i sig jag vänder mig mot, utan att hon vill bryta emot en av reglerna hon ska följa.
    vi betalar lön (till brottslingarna), kläder, vård, "fritids"aktiviteter, böcker, tidningar, kabel-tv, och en massa annat.
    jlhm skrev 2010-04-28 02:51:39 följande:
    Du betalat 36.5 öre per brottsling så om det finns 1000 brottslingar i Sverige som kostar 6000kr/dag så betalat du 365kr/år. Komihåg att i kostnaden på 11kr/år så ingår driftkostnader för de byggnader som ingår i hovet och personal, drift och personal kostnader vi fortfarande skulle ha utan kungahuset.
    Hur många sitter i sveriges fängelse?

    Sverige har drygt 6000 dömda fångar, av dessa är cirka 150 stycken dömda till livstidsstraff. I Sverige finns det idag 55 fängelser, detta är både öppna och slutna anstalter, samt anstalter med förhöjd säkerhet.

  • EmmaOh

    Jag rehabiliterar hellre brottslingar än betalar kungahuset.


    man borde göra som med kyrkoskatten, låt dem som vill betala för kungahuset.
Svar på tråden Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?