• Äldre 22 Apr 21:50
    41445 visningar
    716 svar
    716
    41445

    Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

    Om man får tro dagens Aftonbladet vill Victoria bli ledd till altaret av kungen i sommar, trots att det strider mot svensk tradition.

    www.aftonbladet.se/brollopet/article6999626.ab

    Vad tycker du? Skall Victoria få som hon vill? Motivera gärna!


    So say we all
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-22 23:03
    Svenska Kyrkans syn på brudöverlämning:

    "Denna sed finns inte i vår tradition och är något som de flesta präster i Svenska kyrkan avråder från."

    www.svenskakyrkan.se/default.aspx
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?
  • Äldre 22 Apr 22:57
    #71
    Hexx skrev 2010-04-22 22:21:55 följande:
    Jag ska åxå lämnas över av min pappa. Får inte jag heller det för er?
    Det beror på. Tänker du TV-sända ditt bröllop eller bekosta det med skattepengar.

    Skämt åsido, personligen tycker jag inte att det är ett sunt val för "vanliga" par heller, och jag tycker att det är synd att det finns präster som godkänner det.
    So say we all
  • Molson Canadi­an
    Äldre 22 Apr 22:58
    #72
    CallGirl skrev 2010-04-22 22:52:30 följande:
    Fast det handlar ju då också om synen på kvinnan (som jag ser det) eftersom att äktenskapet som ett frivilligt förbund också är en relativt ny företeelse.
    Jag håller inte riktigt med om det, men tror mig förstå hur du tänker. Jag menar att kyrkans syn på äktenskapet är grunden för kyrkans motstånd mot brudöverlämning. Jag vet att många tänker sig att det är något nytt som kyrkan har "lärt sig", men faktum är att det är tvärtom. Det nya är brudöverlämning och kyrkan har alltsedan starten praktiserat att brudparet går in gemensamt alt. gemensamt står på kyrktrappan (innan gifte man sig på kyrktrappan). 
  • S Sofia
    Äldre 22 Apr 22:58
    #73
    Molson Canadian skrev 2010-04-22 22:54:38 följande:
    För att det går emot kyrkans tro. Vill man gifta sig i kyrkan får man vackert anpassa sig efter kyrkans tro. Vill man göra vad man vill, får man gifta sig borgerligt. 
    För att det är kyrkans tro? Men jag ser en skillnad å¨brudöverlämning och en pappa som följer sin dotter fram för att HON vill det.
  • Äldre 22 Apr 22:59
    #74
    Verkligen skrev 2010-04-22 22:33:52 följande:
    Äh, jäkla kungafamilj. Dom kan väl göra som dom vill. Jag visste inte ens att man inte fick ha brudöverlämning i kyrkan. Det är ju en fin ritual tycker jag.
    Fin ritual? Den symboliserar att den omyndiga kvinnan lämnas över från en "ägare" till en annan". Det är snarare sunkigt än fint i mitt tycke.
    So say we all
  • S Sofia
    Äldre 22 Apr 23:00
    #75
    Molson Canadian skrev 2010-04-22 22:58:22 följande:
    Jag håller inte riktigt med om det, men tror mig förstå hur du tänker. Jag menar att kyrkans syn på äktenskapet är grunden för kyrkans motstånd mot brudöverlämning. Jag vet att många tänker sig att det är något nytt som kyrkan har "lärt sig", men faktum är att det är tvärtom. Det nya är brudöverlämning och kyrkan har alltsedan starten praktiserat att brudparet går in gemensamt alt. gemensamt står på kyrktrappan (innan gifte man sig på kyrktrappan). 
    Du skrev att de går in tillsammans. Gäller det även bruden går in själv? (jag frågar för jag inte har någon aning)
  • Hexx
    Äldre 22 Apr 23:02
    #76

    jag ska gifta mig borgerligt iofs. och jag vill att pappa ska eskortera mig, för att han betyder mkt för mig. och för att jag tycker det är vackert.

  • Molson Canadi­an
    Äldre 22 Apr 23:03
    #77
    S Sofia skrev 2010-04-22 22:58:25 följande:
    För att det är kyrkans tro? Men jag ser en skillnad å¨brudöverlämning och en pappa som följer sin dotter fram för att HON vill det.
    Ja, för att brudöverlämning går emot kyrkans tro. Det spelar ingen roll vad du ser - kyrkan ser det inte som du och vill du bli överlämnad så väljer du antingen ett trossamfund som delar din syn (t ex Livets Ord) eller en borgerlig vigsel. 
  • Äldre 22 Apr 23:03
    #78

    OMG. Nej till brudöverlämningstrams.
    Trodde att kungahuset hade anställda med kunskap och bättre vett som kan vägleda dem (när de kan själva).

  • Äldre 22 Apr 23:04
    #79

    Ja, självklart ska hon få göra som hon vill eftersom det trots allt är hennes bröllop och till skillnad från de flesta andra så kommer hon förmodligen bara gifta sig en enda gång. (Vi andra brukar ju ha alternativet att välja om vi vill gifta oss mer än en gång och det kan ju förstås Victoria också göra, men inte lika lätt som för oss andra)

    I Danmark väntade ju kronprinsen vid altaret på sin brud. Varför skulle det inte funka i Sverige?

  • Äldre 22 Apr 23:05
    #80
    S Sofia skrev 2010-04-22 22:54:14 följande:
    Då måste man ta ett nytt namn för en ny betydelse. Nytt ord som inte innebär att kvinnas förmyndarskap går från man till man. Eftersom hon är kapabel att ta hand om sig själv. Du förstår iallafall vad jag menar även om du inte håller med mig?
    Fast det går ju inte bara att döpa om något för att man inte gillar den ursprungliga betydelsen av ett fenomen.
Svar på tråden Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?