Att bo i invandrartät förort.

Det som jag tycker är ett ännu intressantare fenomen är att "lärda" svenskar som ALDRIG skulle sätta sitt barn i bilen utan bilstol, glömmer farorna när de är på semester.

Är det "ta seden dit man kommer som" svensken har anammat då?

Avium
Jag tror inte du förstår skillnaden mellan assimilation och integration.

Assimilering är att minoriteten ska omvandlas til majoritetens likheter helt och hållet.
Alltså att invandrare helt och hållet ska bli svenskar med allt vad det nu innebär.

Integration är när minoriteten och majoriteten anpassar sig till varandra ömsesidigt. Där båda grupperna arbetar gemensamt för ett bättre samhälle.
Alltså invandrare anpassar sig till det svenskar och svenskar anpassar sig till invandrare.

Förstår du skillnaden i det första så handlar det om att förändra människor helt och hållet och i det andra handlar det om att man bemöter varandra i mitten.

Det du ger som exempel handlar alltså om integration inte assimilation.

För då skulle det betyda att man ska lära sig det svenska språket inte tala sitt modersmålsspråk sluta praktisera sin egna tro.

Men det är väl klart att dom gör det "alla" ungdommar ploppar ur sig fula ord ngn gång. Varför skulle invandrare vara bättre?

Utifrån dessa inlägg tolkade jag det som om du menade att assimilering och integrering var samma eller liknande saker. Vilket det inte är det är varandras motsatser.

Jag förstår och håller delvis med i det du skriver. Att man som individ har ett ansvar för sitt eget liv och för att kunna lyckas i detta samhälle så måste man lära sig språket och kunna förstå kulturen för att det ska gå bra, absolut där är vi överrens.

Men sedan skiljer vi oss lite när jag menar på att även samhället har ett ansvar för att dessa invandrare ska kunna ges möjligheten att lyckas.
Ett känt ordspårk är "man blir som man umgås", och umgås man och vistas med en majoritet som är arbetslösa och inte kan språket, så är det ganska givet att man är dömd att bli densamme.

Personligen tror jag på en uppluckring av dessa sociekonomiska problemområdena vore ett steg i rätt riktning. För den första generation som kom till Sverige för att söka jobb var verkligen tacksamma över att få det.
Men den andre generationen som är född här och inte ser sina chanser som en annan infödd svensk lär inte vara lika tacksam, snarare undrar dom varför dom ska behandlas sämre.

Med varandras motsatser menar jag på så sätt att det inte handlar om att få invandrarna att bli en del av sämhället. Utan det snarare handlar om att man som individ måste byta bort sitt ursprung/identitet mot det nya samhällets.
Alltså integration då möts man i mitten, alla har rätt till sina olikheter men anpassar sig till varandra. Assimilering betyder att antigen så blir du exakt som oss eller så vill vi inte ha dig här.

Det är ett faktum att man inte lyckas om man bor i ett invandrartätt område som ett mer svenskt område. Visst mkt handlar om inställningar men mkt handlar om att vissa namn och utseenden diskrimineras.

Anna, vars mamma är lärarinna och bor i (ngt svenskt område). Har både lättare att få ett jobb och bostad än Fatima, vars mamma är städerska och som bor i ett invandrartätt område.

Sverige låter som ett underbart generöst land som tar emot både flyktingar och andra invandrare. Men problemet är att man har inga planer för dessa människor som sedan ska leva här.
Redan från början borde man veta hur resurserna ser ut i olika kommuner runt om i landet.
Vart finns det behov av arbetskraft som kan leda till självförsörjning och ansvarstagande. Låt HELA sverige dela detta ansvar om man nu så snällt ska ta emot människor.
Varför låter man individer bli bidragsberoende?
SFI vad är det för ett jäkla skämt? Sätt ut folk på praktik från första början, låt dom komma in i samhället och träffa Svenskar nya som gamla.
Man buntar ihop alla invandrare med samma nationaliteter i en och samma klass och tanken är att dessa ska bli en del av det svenska samhället, sedan undrar man varför dom inte lär sig svenska?

Jo man kan faktisk förklara folks beteendemönster med bakomliggande orsaker.
Det rättfärdigar inte handlandet men kan man komma åt orsakerna så kan man förebygga.
Ett barn till missbrukande föräldrar kommer med stor sannolikhet att påverkas av det negativt.
Kan man tidigt ta detta barn ur det destruktivafamiljeförhållandet tidigt så kan man ge det barnet stora möjligheter till att må bättre och lyckas i framtiden.
Samma sak gäller i större omfattning, dvs är det missär, blir invånare påverkade negativt.

Fast det är ungefär som om jag som rektor på en skola skulle ta emot fler elever än vad mina resurser tillåter och sedan inte ha tillräckligt med material så som böcker o.s.v för att sedan säga till eleverna ja men ni ska vara glada att ni får gå i skolan ivfl.

Alternativa sätt? Vilka då menar du? Jag kan inte lära mig ett främmande språk genom att läsa serietidningar ivfl. Jag skulle behöva INTEGRERAS med människor för att kunna lära mig av andra både språk och kultur.