Att bo i invandrartät förort.

Det finns en jävla massa ungdommar med samma bakgrund som inte eldar upp allt de ser.

Plocka bort dem som ställer till problemen och drar med sig de andra så löser det sig. Men så fort det handlar om invandrare så är det så förbannat synd om ligisterna eftersom de har det så hemskt. Hade det handlat om skinhuvuden med samma bakgrund så hade det ropats på dödsstraff. Sluta dalta med ligister oavsett härkomst.

Man tänder inte på en skola, stjäl en bil eller rånar för att det är så synd om en. Man gör kriminella saker eftersom man är kriminell och kriminella skall tas ur cirkulation för att skydda icke kriminella.

Felet med dem är att de är kriminella ligister och de tongivande bör plockas bort ur cirkulationen för att skydda icke kriminella och se till att de inte kan dra med sig andra. Fast du kanske föredrar att tycka synd om dem för deras svåra sociala bakgrund?

"Ingen och absolut ingen talar om dessa men man tar gärna upp vad ungdomarna i vissa invandrartäta områden håller på med och skyller på allt från föräldrar till kultur/land/bakgrund/härkomst. Jag försvarar inte vissa invandrarungdomars handlingar. Är väl medveten om hur vissa beter sig men jag står fast vid att det har mest med sociala faktorer att göra än med att dom är utlänningar."
Som sagt ligister är ligister oavsett härkomst och bör tas ur cirkulation. Att börja skylla på social bakgrund och hur synd det är om de stackars ligisterna är bara nys. De flesta med samma bakgrund rånar inte pensionärer.

Nu har nog judarna fått utså mer än muslimerna om man tittar historiskt och det förekommer fortfarande en hel del antijudiska tankar. Att buddism och hindusm inte hånas är troligen för att de (fortfarande) är en ganska marginell företeelse i Sverige och att förespråkare för de religionerna inte utfärdat dödsdommar mot författare och konstnärer samt inte begått några riktigt spektakulära och tv-mässiga terrordåd.

Exakt. Det var troligen danskar och norrmän som rövade och brände under vikingatiden. Finnarna kunde nog uppföra sig men det var många utländska legoknäcktar av sämre kvalite i den svenska armen och vi vet alla hur de brukar uppföra sig. Jag tror snarare att det var en vallon än en libanes som sköt svenskar i Ådalen.

Nu lever de inte på bidrag utan får ett apanage vilket kan sägas vara en sorts lön för att de representerar Sverige. Även om vissa anser att lönen inte motsvarar nyttan (ungefär som för politiker) så är det inte frågan om ett bidrag. Apanaget kom till när den nuvarande kungens förfader betalade den svenska statsskulden. Så vissa kanske ser apanaget mer som en återbetalning än en lön men det är en annan diskussion.

Tja det behöver ju inte vara upplopp för att vara störande: ( www.skanskan.se/article/20100515/MALMO/705149835/1057/*/boende-trakasseras-av-gang- ) och (

).

Norska statistiska centralbyrån? Varför för de statestik om Sverige?

I New York är segregerade stadsdelar som Chinatown, Little Italy, Little Odessa och liknande stora turistmål och ses som något bra. I Sverige är segregerade stadsdelar som Lilla Bagdad (en term jag hörde om något område) ansedda som något negativt. Så en moske med böneutrop mitt i en mellanösternstadsdel kanske skulle kunna visa sig var något positivt i längden. Åtminstone för turismen.

Varför är så kallade "antirasister" (nu påstår jag inte att du är en av dem) så intresserad av att dra upp folks ursprung? I varje disskusion som jag läst på nätet måste de dra upp att kungen är en invandrare och att vallonerna är invandrare.

Vallonerna (de som åsyftas) kom hit på 1600-talet och ändå anses de uppenbarligen inte som svenskar av "antirasisterna".