Att bo i invandrartät förort.
Nya upplopp i invandrartät förort: www.expressen.se/Nyheter/1.2017498/brandattentat-mot-polisstation Vad säger ni, vill ni bo på en sån plats?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Att bo i invandrartät förort.
-
Ojojoj, vad jobbigt för världens miljard muslimer att de inte har ditt godkännande. De lider säkert enormt.ko med träd skrev 2010-06-24 18:41:13 följande:Det räcker inte för att visa högre tolerans, än Svenska kyrkan, mot kritiserande konst. -
Aha. Du erkänner alltså att du är hemmablind om Sverige då?ko med träd skrev 2010-06-24 18:45:20 följande:Det finns risk för att man blir hemmablind om man har pluggat, jobbat och verkat i förorter i hela sitt liv.
Och inte hela mitt liv, 32 år. Jag är äldre än så. -
Kristna är inte decenniets mobbingobjekt. Det gör en viss skillnad.ko med träd skrev 2010-06-24 18:57:54 följande:Fast det finns nog inte många muslimer som accepterar att någon avbildar profeten Muhammed som en rondellhund. Däremot verkar det som om väldigt många kristna accepterar Ecce Homo.
-
Eller att vara hycklande. ;)bitte67 skrev 2010-06-24 19:44:24 följande:Ja, det är iaf bättre att vara hemmablind än stenblind!
-
Varför hänger du upp dig på vad media skriver? Jag kan berätta för dig att Rosengård är det värsta stället man kan bo på i Malmö. Och det vet jag för att jag själv befunnit mig där ibland, och har vänner som bor där.Dorian Ertymexx skrev 2010-06-24 20:30:44 följande:För att du pratat med folk som bott där eller för vad media skriver?
Gör ett studiebesök innan du yttrar dig. -
Tror du att de mår bättre av att folk konstant talar om för en att man bor i ett helvete och att allt man gör är fel, att man själv är fel? Speciellt när det oftast inte ens är sant?Bam skrev 2010-06-24 20:09:38 följande:
Sten? Ja, det är vad som kastas på ambulanser på Rosengård.
Förorterna i Stockholm och lilla Rosengård har allvarliga problem. Tror ni verkligen att dom löser sig med snack om att "det är inte så farligt" eller "det är media som blåser upp det" ?
Realitycheck folks!
-
Dorian Ertymexx skrev 2010-06-24 20:30:17 följande:Viktväktarna tror inte på kosmisk rättvisa, ett liv efter detta och en andlig vägvisare med vars hjälp du kan komma till stillhet. Det gör buddisterna. En del ser till och med Buddha som en gud faktiskt.
Varför SKA man?Hur kommer det sig att du inte vet att Buddism inte är en religon? Anar vi en spricka i fasaden?
-
Jag var sarkastisk, om det inte framgick. Jag tror inte på etnicitet på det vis som en del andra gör.Larsso skrev 2010-06-24 20:24:59 följande:Nu tycker jag alla ska lägga ner dravlet om att någonting är etniskt, dvs genetiskt, betingat. Det är skitsnack. Det är till mycket liten andel arv (gener) som avgör vem som blir brottsling och desto mer miljö och framförallt skillnad mellan egen kultur och den normkultur som råder där man verkar som har betydelse.
Det forskare visat på är att vissa etniska grupper kulturellt betingat är överrepresenterade i brott när de befinner sig i samhällen som präglas av en annan normkultur än deras egen. Dvs om det finns ett stort mentalt/psykiskt avstånd mellan deras egen kultur och den normkultur som finns i samhället är det ökad risk för att begå brott.
Alltså: Personer som formats och vuxit upp i en miljö som kulturellt står långt ifrån den svenska löper ökad risk att begå våldsbrott i Sverige.
Om motsatsen också är sann (dvs om etniska svenskar är överrepresenterade bland brottslingar i fjärran länder) låter jag vara osagt.
För att minska antalet våldsbrott bör integrationsarbetet alltså rikta in sig på att minska avståndet metalt och kulturellt mellan det "svenska" och de kulturer som står långt bort.
Men vem ska ändra sig? Vi, de, eller mötas mot mitten?
Vi ska mötas i mitten, givetvis. -
Ahem. Buddism är en religion. Det är inte en diskussion, det är fakta. Och jag har en teologistuderande som backar upp mig här i tråden. Eller menar du att religionsvetare vet mindre än du om religion?Bam skrev 2010-06-24 20:38:44 följande:
Hur kommer det sig att du inte vet att Buddism inte är en religon? Anar vi en spricka i fasaden?
-
Fast jag förstår om ni menar att hon har fel och ni rätt, det är ju vad ni gör konstant, hävdar att er lilla lokala sanning är större och mer sann än de som lever på plats. Ganska tråkig inställning på det hela taget.Dorian Ertymexx skrev 2010-06-24 20:41:27 följande:Ahem. Buddism är en religion. Det är inte en diskussion, det är fakta. Och jag har en teologistuderande som backar upp mig här i tråden. Eller menar du att religionsvetare vet mindre än du om religion?