Tycker du att M. Flink borde få gå fri?

Han bad om vård, och fick det inte. Personalen på psyket borde åtalas för vållande, när de tar ett sådant beslut.

Det gjorde hon inte. Det hon gjorde var illa nog, men planen var att hon skulle sitta i flyktbilen, när de begick ett rån. Sedan gick rånet snett, och de sköt två poliser för att komma undan.

Det är illa nog att hon tänkte medverka till ett rån, både med tanke på pengarna, och med tanke på det psykiska lidandet för personalen, men ser man till hennes situation, så tycker jag att den borde ha tagits med i straffberäkningen.

Hennes mamma flyttade ihop med en kille som behandlade Annica illa, och mamman var mjäkig och sade inte ifrån. Annica rymde, och styvpappan förbjuder mamman att leta, och mamman finner sig snällt i det. Hon hamnar i ett kriminellt gäng, då hon inte hade någon annanstans att ta vägen. De ber henne medverka till ett rån. Vad kan hon göra? Hon har ett taskigt självförtroende efter allt hon varit med om, har ingenstans att ta vägen, och hennes mamma har lärt henne (genom föredöme) att som kvinna så gör man som männen säger.

När så rånet går snett, så skjuter de poliserna. Jag vet inte om Annica ens kände till det när de sprang till bilen, och även om hon gjorde det, så kunde hon inte gärna trampa gasen i botten och aktersegla dem. Kommer de undan i alla fall, så mördar de henne med om hon gör så. Hon kanske till och med tänkte skvallra i efterhand, då hon kunnat få beskydd.

De åker fast, och polismördaren begår självmord i häktet. Hade han inte gjort det, så hade han fått ett mångårigt straff, och Annica hade fått ett eller ett par år för medhjälp till rån. När nu inte han lever, så att de anhöriga inte kan ta ut sin hämnd och ilska på honom, så tar de ut den på henne i stället, och kräver att hon döms till 30 år i fängelse. Då USA har en rättsvidrig princip att man inte kommer ur fängelset om den mördades anhöriga inte accepterar det, fick hon sitta där i fängelset.

Jag tycker att det är absurt att hon ska få ett så hårt straff för ett brott som andra inte döms lika hårt för, bara för att USA har en mentalitet att om någon mördas, så ska någon få sota för det, skyldig, halvskyldig eller oskyldig. Ju mer jag läser folks kommentarer här, desto mer övertygad blir jag att det är viktigt att hon ska få sommarprata, och ge sin syn på hstorien.

Det vet jag inte. Jag hoppas att jag skulle kunna göra det, men även om jag inte skulle det, så betyder det inte att de inte ska ha tidsbestämt, då jag knappast hade varit objektiv under de omständigheterna. Jag kan lika gärna vända på resonemanget och säga att om en anhörig till mig hade mått dåligt eller varit psykiskt sjuk, och mördat någon, så ska han inte straffas för resten av livet för den skull.

Så svensk medias rapportering har inget att göra med sanningen. Ska man komma med en sådan anklagelse, så ska man ha belägg för det.

"För övrigt, skall uppväxt ses som en förmildrande omständighet eller varför överhuvudtaget dra upp hennes morsa?"

Om hennes mamma har präntat in i henne sedan barnsben att man som kvinna lyder männen, är det naturligt att hon har svårt tt bryta med det. Eller skulle Helge Fossmos psykiska makt över Sara Svensson inte spela in när man bestämde hennes dom?

I så fall är den domen felaktig.

"Hon är även dömd för dråp och har haft för sig en hel del annat."

Källa?

Bara några dagar innan, och personalen bedömde inte att han kunde avgöra själv om han mådde dåligt, så han fick inte vård. Det var någon ny behandlingsmetod som de prövade på det sjukhuset. Det fanns inga bevis för att den funkade. Man hade bara haussat upp den. Den metoden var inte särskilt populär efter Flinks mord.

Ho visste inte att hon skyddade en mördare. Hon trodde att hon "bara" skyddade en rånare.

Planen var att gå in och råna stället, och bara ta pengarna. Sedan kom polisen tidigare än de hade tänkt, och rånarna sköt. Detta var inte vad de hade planerat, och inget som Östberg var införstådd med.

Faktum är att man kunde söka jobb som fångvaktare i koncentrationsläger, på samma sätt som man söker andra jobb. Det var någon som sade i efterhand "Ja, det var ju fel att sätta människor i koncentrationsläger, men det var bra betalt, och vi ville ju renovera köket.".

Det är nödvärn, eftersom han slog någon, och mannen gick in och försvarade.