Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...

deras gemensamma har högre ekonomiska standard än vad hans barn får ha då jag förmodar att nova star är dyrare än HM.
Det innebär att man lägger ner mer pengar på det gemensamma barnet och inte lika mycket på hans barn.

Om det inte vägs upp någonstans att hans barn får ta större del av den ekonomiska standrarden som de alla ska ha i familjen än vad hans barn får så kommer det att väga negativit i en rättsprocess om dessa 2 barn.

Du missar en stor del, och mycket viktig del i sammanhållning.
Jo att TS vägrar natta barnen.. men jag förmodar att hon nattar sin dotter.
Att utesluta dem ur en trevlig kvällsrutin är inte sammanhållning.

Sen så vägrar hon att hjälpta till att lämna och hämta dem, men hon lämnar och hämtar deras gemensamma dotter jämt. de delar upp sig när han har barnen.

Så även där utesluter de barnen ur sammanhållningen och gör saker så att barnen inte är med i gemenskapen pga ts inte orkar.

Jag tror det finns mycket mer som inte nämns här om hur dessa barn utesluts ur familjens sammanhållning.

Instämmer fulständigt ska bara göra ett tillägg att som vuxen kan TS välja vem hon vill bo hos, leva med, hon kan köpa sina egna saker och hon kan bestämma över sitt liv.
Barnen kan inte göra nåt av detta. De har inte valt att föräldrna skulle separerade.
Fråga dem så vill de säkert att mamma och pappa ska bo ihop igen - den drömmen tar ingen ifrån barn.
De gör som andra säger åt dem, bo här och bo där, gör si och gör så.

jag slår vad om att TS har satt upp vissa regler för barnen - men hon vill inte ta ansvaret om dem.

Jag har aldrig sagt att de skulle föredra henne framför pappan.

JA jag tror det är mycket främjande i alla relationer oavsett sammansättningen med bonusbarn eller gemensamma barn att båda vuxna tar ansvaret, inte alltid lika mycket kanske men att båda gör det.
Att det inte endast ligger på den ena.

TS är inte deras mamman, hon är en förebild som ska bygga upp en god relation med barnen och at göra det är att vara kärleksfull OCH delaktig.

Ester - jag vet att jag förstår mycket väl om hur barn känner det.  Att gång på gång bli nekad att gå åka samtidigt som sytern... tänk på att det är inte enbart med TS utan med deras syster!
Deras syster får.. men inte de.

Men du kräver detta av ett barn? Och så många vuxna klarar inte av det.
Du kräver av barnen att DE ska säga till dig att de inte är nöjda. Så klart de inte vågar det. De säger att det är bra som det är, för de är små och kan ännu inte stå upp för sin sak.

TS du kan uppenbarligen inte ta kritik eftersom du tror att allt är svart eller vitt.
Bara för att man skriver att nåt är dåligt så innebär det inte att ni slänger in barnen i rummet och låser dörren om dem...
Ta åt dig av kritiken istället för att bortförklara den.
Du agerar väldigt omoget med att förstora upp allt som säges emot din åsikt som om du vill rättfärdiga ditt egna beteende.

Du kanske skulle pröva natta hans barn 1-2 ggr i veckan när de är där.. mer behövs inte, men delaktighet behövs.

Vet du.. barn blir som sin omgivning. De som formar dem är vi vuxna.
Så barnen blir en spegelbild av sin omvärld kan man säga.. ja ni vet det där om ett barn som ständigt får kritik får dålig självkänsla och ett barn som får beröm får bra självkänsla och ett barn som får styk lär sig slåss och ett barn som får förståelde lär sig empati och så vidare...
Undrar hur din negativitet till dem formar dessa barn?

Tyvärr måste jag lämna tråden nu ett  par dagar pga weekendtrip.
Jag ska läsa ikapp när jag kommer hem.

NU är jag tillbaka igen 

mycket intressant att pappans sambo är "barnvakt" åt hans barn.
Ditt uttryck visar hur främmande ni verkligen är för varandra. Ni är ju ingen familj.

är pappan även barnvakt när han är med ert gemensamma barn?

Lagen är utformad att garantera barns försörjning, att alla barn i en och samma familj ska få möjlighet till samma försörjning.
Om det finns en standrasd i en familj, och om den standraden uppebärs av den som inte är förälder till barnet. om då (halv-)syskonet/n får denna standarden så så bör även bonusbarnen ta del av standraden, dvs likabehandlas.

vi har lag i sverige på jämställdhet.
tex så är en man skyldig att försörja sin fru om hon har pengar.. och vise verse... och detta inkluderar även barn.

dvs om bara mannen arbetar, och fru inte har pengar, men dock barn och de är gifta så måste mannen se till att det finns mat på bordet åt barnen med. Då är de gifta och han är underhållsslyldig barnen föutom det beloppet på 1273 som fås av fk samt barnbidraget.

Läs om och läs rätt.

Du läser det jag skriver som fan läser bibeln.

Jag sa inte att om du inte nattar barnen så är du en negativ människa.

Jag skrev att du inte kan ta kritik. Det är en sak.

Sen skrev jag att delaktighet behövs och föreslog att du tex kunde natta barnen 1-2 ggr i veckan. Men uppenbarligen läste du bara hälften av det med.

Helt ärligt så struntar jag i hur DU har det... detta handlar inte om dig.
Det handlar faktikst om BARNEN!

Och givetvis är du en person i hushållet, men det innebär inte att du är den som står i centrum, vilket du verkar vilja göra.
Barnen ska stå i centrun, det är de som är små och behöver oss vuxna, oavsett om man är bio eller bonus.

Efter att ha läst dina inlägg så förstår jag att det inte är barnen som står i centrum hos er, det är DU och sen kommer din dotter.

Hade du satt din dotter i centrum så hade du sett henne som ett SYSKON till dessa 2 barn, och inte endast som DIN dotter. Men du särbehandlar barnen just för att du är egoncentrisk.

Att vägra ta emot kritik visar dessutom hur egocentrisk du är, många blir glada för kritik, så man kan ha en chans att ändra sig och att alltid bli en bättre människa, vara en bättre förebild och även en positiviare och gladare person.
Men du verkar ha stort behov av att bli sedd och måste till varje pris vara mittpunkten i tillvaron. Allt måste cirkulera runt dig och det får bara inte ske att du måste ta ett extra steg utanför ditt håll som inte gynnar dig.

Denna tråd handlar enbart om dig, ditt välmående.
Den handlar inte ens om ditt barns välmående och hans barns välmånede avsäger du dig snabbt.

För farmor kanske familjerådgivning och samarbetssamtal på familjeerätten är samma sak.
Hur ska hon kunna skilja på detta?
Och man kan faktiskt gå till familjerådgivning som separarade om du inte visste det.

Jag tycker det är ett mycket bra förslag av farmor.
Hon kanske bara vill att pappan ska lyssna en stund på vad exet säger, utan att ha med sig TS hela tiden.

TS varför kan inte pappan få prata med exet på familjerådgivning eller samarbetssamtal?
Du är väl inte rädd att pappan får upp ögonen på det du gör heller....

Men i detta fallet handlar det inte om vad barnen vill. utan TS vill inte natta barnen. Barnen kan inte ens få känna att de skulle vilja bli nattade av henne, få höra henne läsa en saga som hon kanske gör för sin egna dotter.

Det hade varit skillnad om hon faktikst stod beredd att natta dem, men de valde att bli nattade av pappan. Barnen hade då ändå fått veta att de vuxna som de bor hos, ställer upp för dem båda och finns där.
Nu vet de nog att de inte har 2 vuxna där på samma sätt, utan mest enbart sin pappa.

Det är skillnad på att lyssna på kritik, och att vägra lyssna på den. TS vägrar lyssna på kritiken ens. Hon kör sitt rece och hör inte ens när man säger att det kommer ett vägval. Hon har redan bestämt sig för att köra rakt fram oavset om vägen svänger. Ibland måste man lyssna på kritiken innan man avfärdar den.

Jag vet inte om jag fått uppfattningen att familjen är lycklig.
Jag har läst TS sida av det hela där det framgår klart och tydligt att omgivningen som farmor och mamman har reagerat på TS agerande på deras gemensamma dotter.
Jag kan inte utläsa om detta säger en lycklig familj.. jag läser att det är en familj som har visat nåt annorlunda utåt eftersom det finns reaktioner.