• Anonym (Stepmom)

    Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...

    Jag och min sambo har tillsammans en dotter på 3 år. Sedan tidigare har han två döttrar på5 och 7 år, som bor hos oss varanna vecka. Helt okej tjejer, jag accepterar dom och tycker det är självklart att dom bor här varannan vecka och att VI tar hand om dom. Men! Jag är INTE deras mamma och har inget intresse av att sitta och natta och hålla på, vilket jag gjort mycket klart för sambon sedan dag ett. Likaså har jag också sagt att jag inte tänker ge mig ut och köpa kläder o dyl till barnen, det får deras föräldrar sköta.

    Nu till saken. Jag är tycker det är jätteskoj att köpa märkeskläder till min dotter, och är mycket noga med hur hon är klädd, att det alltid matchar osv. Hon får alltid mycket komplimanger av folk för sina fina kläder, vilket naturligtvis känns kul för mig, eftersom jag lägger mycket pengar på hennes garderob. Min sambo köper kläder till de övriga två barnen, men han är inte intresserad alls och går helt sonika till H&M och köper ett gäng kläder, typ vilka som. Nu har barnens farmor snackat ihop sig med barnens mamma, och tycker att pappan gör för stor skillnad på barnen. Bara det att det är vår dotters MAMMA som köper och betalar kläderna! Vill jag köpa NOva Star och Molo till mitt barn för mina pengar så gör jag det, men jag har noll lust att lägga pengar (och tiden det tar att välja ut kläderna) till hans barn. Vi har noga uppdelat så att han tar det allra största ansvaret för sina döttrar när dom är här, och det tycker jga inte är konstigt, det är ju hans barn, han får själv lämna dom på förskola och skola. Jag har ingen lust att åka runt till 3 ställen för jobbet, så hans barn börjar sina dagar tidigt. (7) medans vår dotter kommer till dagis strax före 8. Så himla stor skillnad är det inte, skulle jag lämna alla ngar skulle vi behöva åka 7.15 hemifrån.

    Tillbaka till kläderna, jag fattar inte hur man kan göra en så stor grej av det som biomamman gjort. Tycker hon att hennes barn har fula kläder - Köp nya själv då. Till saken hör att hon inte har något jobb, men det kan ju inte jag hjälpa? Det är inte heller mitt fel att barnens pappa struntar i kläder, det får ju dom lösa själva.

    Jag tycker att styvbarn är de biologiska föräldrarnas ansvar i första hans, och att barnen alltid kommer först.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-07-23 14:44
    Den här tråden har varit givande på flera sätt. Det är alltid intressant att höra vad andra tycker, även fast jag kan känna att det gått lite för långt ibland i den här tråden. Nu känner jag att inte kommer att få ut mer av detta, och att det är för jobbigt att diskutera rationellt med folk som väljer att tolka det jag skriver lite som dom vill, lägegr till och drar ifrån i en salig blandning. Jag tycker inte att de bra och konstruktiva råden överväger dom som bara vill berätta hur dålig jag är, och noga framhåller sin egen förträfflighet, det är liksom inte värt min tid längre. Alltså tackar jag för mig, och passar på att tacka alla som deltagit i tråden, och för att ni varit så intresserad av min/vår situation. Fortsätt gärna diskutera, emn ha i åtanke att det som passar dig kanske inte passar alla, och att det finns lika många sätt att leva familjeliv på som det finns familjer. Trevli helg, allihopa! // Stepmom

  • Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...
  • idibidi
    Esther M skrev 2010-07-20 16:24:46 följande:
    De enda med plikter gentemot barnen är föräldrarna. Ts har inga, varken för barnen eller guds skull.
    FYfan att säga så! Man har väl för sjutton en plikt gentemot andras barn om man lever med dem varannan vecka? Om man väljer att ingå i den familjesituationen, för barnen väljer det faktiskt inte.

    DUMT sagt! Och för guds skull är ett talesätt, trodde det var underförstått.

    Man har en skyldighet också enligt mig att inte vara småsint och självisk då det kommer till barn. Min styvmor formade mycket av min självkänsla till det negativa. Hon valde att leva med min pappa, och borde därav som VUXEN människa insett att det alltid finns en plikt då man handskas med en barn!
    Fy vad nedrigt att hålla på att vara småsint när det kommer till barn med såna saker. Folk snackar om vad som är rätt och fel för TS, men lite GODHJÄRTAD och osjälvisk är väl inte svårt att vara?
    Fy på folk som inte inser att livet inte är till för problem och orättvisor, speciellt inte när vuxna sätter sina egna små problem framför ett barn som nog gärna skulle vilja ha lika fina kläder som sin syster, eller få borstade tänder nån gång av sin styvmor.
    Visst behöver man inte, men man kunde göra det av naturliga skäl. Typ för att arbeta för att vara en familj? Känns som att TS känner sig äcklad och förnedrad av att ta hand om sin sambos barn? Det är bara KNÄPPT.
  • mandelblomma
    Anonym (Stepmom) skrev 2010-07-20 16:33:50 följande:
    Nej det tycker jag inte att man behöver. Min sambo och jag sparar båda till dottern. Han sparar även till de andra döttrarna, men jag sparar mer pengar till min dotter. Ska hon inte få dom pengarna då eller? Eller ska jag be biomamman (om hon nu sparar) att spara åt min dotter med, för annars är det ju orättvist, och min dotter kommer att avsky sina systrar....
    ja det blir såklart absurt...som någon sa kan man få det att fungera bra utan att vare sig älska styvbarnen eller behandla dem exakt lika...så länge man ändå behandlar dem väl och med respekt såklart!
  • Bubbis10
    lillajessi skrev 2010-07-20 16:37:46 följande:
    Tycker ts syn på det hela är märkvärdig. Det är ju för i helsike din familj också! Ditt barns syskon. Är man familj så ska man inte göra skillnad på barnen! Av orsaker som borde vara helt uppenbara för vuxna människor...
    Det är hennes dotters systrar, inte hennes barn...så då menar du att dom automatiskt blir hennes fam?
  • Bubbis10
    mandelblomma skrev 2010-07-20 16:39:29 följande:
    ja det blir såklart absurt...som någon sa kan man få det att fungera bra utan att vare sig älska styvbarnen eller behandla dem exakt lika...så länge man ändå behandlar dem väl och med respekt såklart!
  • My Girls
    lillajessi skrev 2010-07-20 16:37:46 följande:
    Tycker ts syn på det hela är märkvärdig. Det är ju för i helsike din familj också! Ditt barns syskon. Är man familj så ska man inte göra skillnad på barnen! Av orsaker som borde vara helt uppenbara för vuxna människor...
    Om ts adopterar barnen blir det en annan femma, men hon har inte totalansvar som bonus.
  • Vanilj L
    MammaÄrJag skrev 2010-07-20 13:34:43 följande:
      Håller med dig TS.. Helt och hållet . Det är ju som sagt DINA pengar , och hade väl varit skillnad om dom gav dig pengar och frågade någon gång ibland om du skulle kunna tänka dig köpa något klädes plagg åt dom när du ändå är i affären,  för att dom tycker du har bra smak, men som sagt med pappans eller mammans pengar . Inte dina .
    Men nu är det ju så att hon fått pengar av pappan om hon velat men hon vill inte handla kläder åt dem.
  • Anonym (Stepmom)
    idibidi skrev 2010-07-20 16:39:26 följande:
    FYfan att säga så! Man har väl för sjutton en plikt gentemot andras barn om man lever med dem varannan vecka? Om man väljer att ingå i den familjesituationen, för barnen väljer det faktiskt inte.

    DUMT sagt! Och för guds skull är ett talesätt, trodde det var underförstått.

    Man har en skyldighet också enligt mig att inte vara småsint och självisk då det kommer till barn. Min styvmor formade mycket av min självkänsla till det negativa. Hon valde att leva med min pappa, och borde därav som VUXEN människa insett att det alltid finns en plikt då man handskas med en barn!
    Fy vad nedrigt att hålla på att vara småsint när det kommer till barn med såna saker. Folk snackar om vad som är rätt och fel för TS, men lite GODHJÄRTAD och osjälvisk är väl inte svårt att vara?
    Fy på folk som inte inser att livet inte är till för problem och orättvisor, speciellt inte när vuxna sätter sina egna små problem framför ett barn som nog gärna skulle vilja ha lika fina kläder som sin syster, eller få borstade tänder nån gång av sin styvmor.
    Visst behöver man inte, men man kunde göra det av naturliga skäl. Typ för att arbeta för att vara en familj? Känns som att TS känner sig äcklad och förnedrad av att ta hand om sin sambos barn? Det är bara KNÄPPT.
    Jag är väldigt godhjärtad och osjälvisk, men man behöver ju inte ta det för långt. Jag gör inget som jag inte skulle tycka var fullt acceptabelt om situationen var den omvända för min dotter.

    Om någon frågar  mig hur många barn jag har svarar jag ett, snart två. Inte tre, snart fyra.
  • Anonym (Anna)

    Tänk hur mycket bättre värden skulle vara om alla mskr gjorde lite mer än vad som krävdes av de, var lite mer generösa...

    Barnen måste bara varit 1 och 3 år när TS kom in i hennes liv. Hur kan man inte bli känslomässigt engagerad i så små barn? Kläderna är ju bara en liten detalj, klart man klarar sig på HM-kläder, utan det är ju det känslomässiga distansen i trådstarten som gör en ledsen. Att TS inte vill tvätta deras kläder, göra matlåda etc som framkom senare i en kommentar.

    Själv är jag förvånad över hur mkt kärlek man kan känna till barn som inte är ens egna. Som vuxen ska man försöka se till tycker jag att alla barn runtomkring mår så bra som möjligt. När man träffar ngn med barn så blir de ens familj med. Så har det varit för mig.

    Hörde förresten Eva Dahlgren vid tillfälle säga "våra barn" om Efvas Attlings o Niklas Strömstedts. Vackert.  

    TS gör säkert så gott hon kan och kanske kärleken till "hans barn" kommer med tiden...

  • Moonis

    Förstår inte hur man medvetet kan strunta i barn bara för man inte har titel mamma och pappa. Visst att man har andra känslor till sitt eget barn kanske men aldrig att jag skulle göra sån skillnad när dom faktiskt är halvsyskon till det gemensamma barnet och ingår i familjen dom med.
    Dom har inte valt sin situation och det hjälper ju inte då att även känna skillnaden när dom är hos sin pappa. Sånt kan skapa mycket avundsjuka när man istället ska försöka få alla att tycka om varandra och må bra ihop som en familj.

    Sen tycker jag det är konstigt resonemang att "varför ska jag engagera mig när inte deras pappa bryr sig".
    Är det inte just då dom faktiskt skulle ha någon mer som bryr sig? 

  • Anonym (Stepmom)
    Vanilj L skrev 2010-07-20 16:43:15 följande:
    Men nu är det ju så att hon fått pengar av pappan om hon velat men hon vill inte handla kläder åt dem.
    Nej, för VARFÖR skulle jag vilja det när dom får kläder som både pappan och barnen är nöjda med? Varför? Kan inte den person som är missnöjd handla åt dom då?
Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...