Sverigedemokraterna - vad innebär det för våra familjer?

Tack, jag har själv missat tangenter en o. annan gång.

Och det du nämner i inl. 28 tror jag inte att så många ställer sig bakom heller.

Det finns flertalet länder som har dessa restriktioner, med obligatoriska hiv tester, test for tuberkulos etc. Bl a USA. 

I Kanada kör de ju med språktester. Dessutom måste den invandrade ha en viss penningsumma för att få komma in.

Det är väl i princip bara Sverige som erbjuder bostad, försörjning, utan moprestationer

Man blir ju mörkrädd... Jag hittade det här om adoption:

"Adoption
Centralt för Sverigedemokraterna är att alla människor, oavsett könstillhörighet, ska ha samma rättigheter och möjligheter. Män och kvinnor är dock inte skapade likadana och kan därför i olika sammanhang ta olika utgångspunkter och göra olika saker på olika sätt. Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Oerhört centralt är också att barnens bästa beaktas i alla situationer inom familjepolitikens område. Av dessa anledningar motsätter sig partiet krav från såväl ensamstående som från samkönade par eller polygama grupper om att få adoptera barn. Detta bortsett från specialla fall av anhörigadoption. Av samma skäl motsätter sig Sverigedemokraterna även lesbisk inseminationsrätt. Detta innebär på intet sätt att partiet motsätter sig eller nedvärderar dessa gruppers levnadsval eller läggning.

I egenskap av nationalister inser Sverigedemokraterna den enorma betydelse som starka rötter och en trygg identitet har för varje barns utveckling. Sverigedemokraternas grundläggande inställning är att varje barn så långt det är möjligt skall få växa upp under goda förhållanden med sitt eget folk i sitt eget land. Då detta tyvärr inte alltid är möjligt skall viss utländsk adoption kunna tillåtas. I dessa fall måste dock stor hänsyn tas till den rotlöshet och de identifikationsproblem som dessa barn ofta drabbas av.

Det nuvarande statliga adoptionsstödet skall slopas vid utländska adoptioner och delar av detta bör istället användas till insatser i syfte att ge föräldralösa barn i utlandet en möjlighet att växa upp med en far och en mor i sitt eget land eller kulturella närområde.

Adoptivbarn och barn som tillkommit genom sperma- eller äggdonation skall alltid ha rätt att få reda på vilka deras biologiska föräldrar är och även ges stöd och hjälp om de önskar uppsöka dessa."

Självklart ska alla människor ha rätt att få reda på sitt ursprung

"...I dessa fall måste dock stor hänsyn tas till den rotlöshet och de identifikationsproblem som dessa barn ofta drabbas av."

Undrar vilken forskning SD baserat detta uttalande på? Man kan ifrågasätta om inte rotlöshet och identifikationsproblem hos VISSA adopterade barn när de kommer i tonåren (precis som många svenska barn uppväxta i svenska familjer ofta upplever känslor av rotlöshet och identifikationsproblem i tonåren!!!) till stor del beror på hur vårt samhället upphöjer det biologiska föräldraskapet till skyarna. Jag anser inte att gener och biologi ska anses viktigare än god omvårdnad och kärlek. Detta är vad som gör en till förälder. Gravid kan (nästan) vem som helst bli... Jag har själv ett barn som är mitt eget biologiska, men det var inte förlossningen eller det fakta att han bär mina gener som gjorde mig till mamma, utan förståelsen att han behöver min trygghet, mitt beskydd, min uppfostran och kärlek, vad som än händer, och att jag ger honom detta - det är detta som gör mig till förälder!

Att de inleder stycket med "Centralt för Sverigedemokraterna är att alla människor, oavsett könstillhörighet, ska ha samma rättigheter och möjligheter. " är ju ett j-vla stort skämt!!!!

Vi är många som vill ha ut SD ur riksdagen, att vara rasist är väl det mest o-svenska man kan vara!

Exempelvis är adopterade barn överrepresenterade i självmordsstatistiken (www.dn.se/nyheter/sverige/sjalvmord-vanligt-bland-adopterade-1.211963).

Du skriver: "Jag anser inte att gener och biologi ska anses viktigare än god omvårdnad och kärlek. Detta är vad som gör en till förälder. Gravid kan (nästan) vem som helst bli... Jag har själv ett barn som är mitt eget biologiska, men det var inte förlossningen eller det fakta att han bär mina gener som gjorde mig till mamma, utan förståelsen att han behöver min trygghet, mitt beskydd, min uppfostran och kärlek, vad som än händer, och att jag ger honom detta - det är detta som gör mig till förälder!"

Det tycker du men inte alla, t.ex. jag. Jag tycker det är alldeles självklart att vuxna människor inte ska ha rätt att dölja föräldrarnas identitet för barnet. Varje barn ska ha rätt att få reda på sitt ursprung. Detta borde grundlagsskyddas, tycker jag.

Tror du verkligen SD vill minska internationella adoptioner för att de adopterade barnen kan komma att må dåligt?! Och menar SD att barnen skulle haft det bättre på barnhem, hade det inte funnits en risk för att de inte bara skulle må dåligt på barnhem, utan även dö pga omständigheterna, brist på mat, mediciner osv.

Men detta med SD, jag mailade faktiskt till dom och frågade vilken syn de har på adoption. Enl svaret jag fick så har de varit helt emot adoptioner fram tills 2001, efter 2001 vill de starkt begränsa utomeuropeiska adoptioner pga att dessa barn mår såååååååå dåligt i Sverige. Det är förmodligen snarare en kostnadsfråga, för allt för Sverigedemokraterna är en kostnadsfråga när det kommer till invandring. Att majoriteten av deras väljare är arbetslösa och sjukskrivna kostar tydligen inte staten en krona De vill slopa adoptionsbidraget på 40 000 och de vill ex ta bort rätten till hemspråksundervisning trots att forskning visar på att invandrarbarn kan ta till sig svanskan bättre om de får hemspråksundervisning. Deras politik är tagen ur luften!!

Mörkrädd? Det var inte många år sen de "samkönade" och deras intresseorganisationer själva sa de inte skulle driva frågan om adoption, så länge de fick "rätten" att gifta sig. Att något kan gå så snabbt från att vara allmänt ok, till något folk blir "mörkrädda" över är ju lustigt. Kanske det kommer att bli lika med invandringspolitiken? Idag tycker de flesta (verkar det iallafall som) vi ska ha öppna dörrar för de flesta invandrare som vill komma in, men om några år kanske man ser tillbaka på det som något som gör en "mörkrädd".

Själva poängen är väl att det är skillnad på att begränsa invandring och att ta sig rätten att fördömma andras sätt att leva. Detta med inhemsk adoption försöke rman ju i adoptionsländerna tillämpa. Men verkligheten ser ut så att MÅNGA barn fortfarande bor på barnhem och behöver familjer i andra länder. Det är i enlighet med barnkoventionen, där det står att alla barn har rätt till en familj. Att växa upp på barnhem är INTE att ha en familj.