JA eller NEJ till omskärelse av småpojkar
Eftersom det under en tid diskuterats en hel del kring omskärelse, men på annan plats där diskussionen liksom inte tillåts till syvene och sist kunna vändas åt alla håll och kanter så alla kan tala rätt ut utan att bli bortmodererade så vill jag med denna tråd ånyo ta tag i företeelesen manlig omskärelse.
Ämnet är känsligt för många och omskärelse skall vara en självklarhet att få utföra på sitt barn anses från en del håll. Hur riktigt ska man egentligen se på omskärelse? Vi lever i en modern tidsålder där exempelvis barnagan förbjöds för mer än trettio år sedan och vi anses av många vara ett föregångsland. Samtidigt tillåts föräldrar göra kirurgiska ingrepp på sina barn i en religionens namn eller för att det är tradition.
Att som barn bli utsatt för detta enligt mitt förmenande övergrepp sätter sina spår. Det är, precis som alltid när det gäller ingrepp, inte helt riskfritt. Till vilken nytta kan man även passa på att fråga sig? Känselbortfall,sämre njutning,svårare att onanera. Man brukar tala om att alla människor ska ha rätt till sitt religionsyttrande.
Vilken frihet har en nyfödd pojke när en mohel skär sönder penisen,skrämd,chockad,kanske fasthållen eller i bästa fall bedövad?
Det vore bra med en diskussion som förhoppningsvis vände ut och in på vartenda argument för omskärelse som emot. En disussion där man inte skriker om att man känner sig kränkt eller rasistiskt bemött så fort man får ett mothugg eller känner sig överbevisad. Låt oss undersöka vad som finns att veta i ämnet,vad kan just du bidra med i diskussionen?
