Moderatortråden
Venus (eller nån annan
): Varför blir nicket svart på vissa avreggade medans på andra så går det att klicka och så kommer man till en sida där det står att nicket inte finns typ?
Venus (eller nån annan
): Varför blir nicket svart på vissa avreggade medans på andra så går det att klicka och så kommer man till en sida där det står att nicket inte finns typ?
giz: Men frågan är ju varför det ibland blir svart och därmed inte går att klicka på MEN ibland (oftast) så går det fortfarande att klicka på och så kommer man till en sida där det står att nicket är avreggat........................??? Varför finns det 2 olika "sorter" avreggade alltså?
Hur lång tid tar det innan man får svar på en överklagan???? Har skickat ett par som jag inte hört ett ljud om.............................
Skojar ni eller???!!!
Det är ju helt sjukt.........................
Jag undrar om det inte finns något sätt att få en utförlig förklaring till varför man fått inlägg borttagna?? Jag menar att ibland undrar man verkligen hur ni resonert och skulle verkligen vilja veta varför!? Jag har ju skickat överklagan på dem, men det vet vi ju alla att det tydligen är rätt dö-fött eftersom red. inte behandlar dem förrän om ett år eller så
Glass: Skit oxå!!! Jag har precis skickat det till SnutteNuttan.................men om det är ok för henne så kan jag ju skicka det till dig istället.
Glass: Fick svar av SnutteNuttan att hon skulle titta på dem, så du kan bara slappa vidare
Tack iallfall
Viccy; du måste rensa en och en och en och en och............................zzzzz. Jag har ett flertal ggr föreslagit för Patrik att det ska finnas ett verktyg för att rensa flera inlägg på en gång, men inte ens fått nåt svar från honom, senaste gången jag skrev till honom om det var väl i somras eller så............................
Du trycker bara på krysset efter rubriken så att säga när du står i "mina favoriter".......
Jag undrar samma som Bolibompa. Det finns exempel på att folk använder texter från tex läkare, forskare osv i ett sammanhang som inte läkaren ifråga pratat om i sin utredning - alltså folk tyder texterna på ett sätt som gagnar deras infallsvinkel och använder texten i en disskussion om ett ämne som läkaren ifråga inte alls tar upp i sin utredning. Hoppas nån förstod mitt svammel.................