Hur man än gör kommer det alltid finnas de som tycker man modererar för hårt och andra som tycker det är för lamt. 
Man har som sagt olika toleransnivå. De som befinner sig utanför den heta diskussionen har dock oftast lättare att bedöma inläggen neutralt och korrekt efter reglerna.
Ralleröj,
att moderatorerna signerar med /moderator beror ju på att de även agerar i forumet som vanliga medlemmar. Signaturen förtydligar att just det inlägget är i egenskap av moderator. 
Fjäskiga är väl helt fel ord. 
Möjligtvis att folk tänker över bättre hur de uttrycker sig men det är väl inget fel precis. Jag förstår inte riktigt hur man skulle kunna fjäska för en moderator.
Hmm...Nefertiti ser ut som en sumobrottare!
Klickmätaren mäter alla klick i en tråd. Det blir nytt klick om man uppdaterar sidan, går från en sida till en annan i tråden eller om man skriver ett inlägg.
MimmiLina,
För det första:
Du vet inte vem som anmält något såvida personen ifråga inte berättar detta.
För det andra:
Hur kan du vara så säker på att den person som anmält inte tagit illa upp?
Nu spekulerar du lite väl om vad som skett. Moderatorerna baserar sina bedömningar på mer konkreta saker.
Faktum är att flera trådar likt den har blivit borttagna förut.
Det kanske är läge att lägga ett par moderatorord i den omdiskuterade tråden.
"Motsätta sig beslut eller öppet kritisera en moderator
Att öppet motsätta sig moderatorns påpekande, tillsägelse eller varning anses trotsigt och leder till att medlemen får en varning, all sådant motsättande/kritik/överklagan ska göras direkt till redaktionen. Se överklagande här nedan. Kritik som framförs "öppet" mot en moderator pga av något agerande anses respektlöst och kränkande och strider därför både mot medlemsvillkoren och denna upprätthållningspolicy. "Öppet" innebär alla interaktiva tjänster där andra kan ta del av informationen, t.ex. forumsinlägg, gästböcker, dagböcker, presentation etc."
( Ur: Upprätthållningen )
