Argument för och emot abort.

rimbaud65 skrev 2011-04-13 03:09:03 följande:

Det vanligaste argumentet för att göra abort är att kvinnor skall ha rätt att bestämma över sina egna kroppar. Argumentet är trots frekvensen med vilket det använts faktiskt helt felaktigt, så gäller det att vaska fram hållbara argument mot aborter bör det vara den mest effektiva vägen att gå.

Det är alltså felaktigt eftersom fostret inte är en del av kvinnans kropp. Kvinnan har rätt och skall ha rätt att bestämma över sin egen kropp fast inte obegränsat över någon annans kropp. Fostret är nämligen "någons annan kropp". Fostrets celler är till exempel genetiskt distinkta i förhållande till kvinnan, i många fall har fostret en annan blodtyp än kvinnan och eftersom ingen kropp kan leva med flera olika blodgrupper är det uppenbart att fostret faktiskt har sin egen kropp.

Det är bara felaktigt om man tillskriver fostret ett eget människovärde, det är långt från en självklarhet att så är fallet. Därför måste man med ditt resonemang först ha ett hållbart argument för detta människovärde, eftersom kritiken med stor säkerhet kommer att riktas mot denna punkt. Har man inget försvar annat än "det har en annan genetisk uppsättning" (det har cancer också) så kommer man ligga riktigt illa till. Jag har själv krossat dessa argument flera gånger på just det sättet. I en formaliserad debatt kommer man få rejäla "minuspoäng" om man inte kan skydda sina grundläggande antaganden.

Jag håller med om att det är ett argument som mycket väl kan användas (det var ändå mitt främsta argument för att vara abortmotståndare en gång i tiden) men man måste ha klart för sig att motståndaren kommer (och ska) att ge sig på grundförhållandet och kan man inte försvara det så faller hela argumentet.

rimbaud65 skrev 2011-04-13 03:09:03 följande:

Andra argument kan vara att ifrågasätta mängden aborter. I Sverige är det ungefär 35000 - 40000 aborter varje år vilket gör det rimligt att utgå ifrån att inte samtliga aborter görs mot bakgrund av extrema skäl (våldtäkt, etc) utan har med mycket stor sannolikhet att göra med planering eller bekvämlighet. "Jag tycker det är fel tillfälle nu. Jag har nyss kommit in på en utbildning och vill gå den." Det argumentet kan anses vara moraliskt oförsvarbart eftersom tillgängligheten av preventivmedel är så stor och att kvinnan kan se til att hon skyddar sig mot oönskade graviditeter.

Återigen ett vanligt men mycket problematiskt argument. Det grundar sig i att det finns rätt och fel anledningar att göra abort och återigen måste man först visa att detta är fallet. Man riskerar också att hamna i en sexualmoralism när man ger sig in här.

rimbaud65 skrev 2011-04-13 03:09:03 följande:

Den tredje vägen är att kritiskt granska den abortlagstiftning vi har och till exempel fråga sig. Kan det verkligen vara rimligt att acceptera aborter så sent som i 24 veckan?

För det första görs inte aborter på livskraftiga foster i vecka 24 utan enligt praxis senast vecka 22 (efter det kan man abortera foster som inte kommer att överleva).

För det andra räcker det givetvis inte med att fråga sig om det är rimligt, man måste visa varför det inte är rimligt. Det misstag man absolut inte får göra då är att säga något i stil med "det ser ut som ett barn", man får försöka hitta någon annan förklaring till varför ett foster i vecka 18 skiljer sig från ett i vecka 12 (inget av dem kan överleva utanför livmodern).

To let the brain work without sufficient material is like racing an engine. It racks itself to pieces

Argument för och emot abort.

INNEHÅLL