Skattepengar går till blygdläppsoperationer!

jag tycker de kan subvensioneras om de är onormala på något sätt.

Om den personen inte klarar av att fungera i samhället p.g.a. sitt psykiska mående över ett fysiskt besvär så är en operation mycket billigare än sjukskrivning och terapi.

Vilka gör det inte?

Se inlägg #19.

Dessutom förstår jag att du inte har någon empati här. DU har bestämt att blygdläppar och bröst inte är nåt andra ska lipa över. Punkt. Skitsamma hur dåligt de mår. För det har DU bestämt att man minsann inte ska göra, för det är bara löjligt.

HAR du någon som helst förståelse för att andra människor kan må dåligt, väldigt dåligt, av saker som DU inte skulle må dåligt över. Vilket för övrigt är väldigt lätt att säga om man själv inte är i samma sits...

Detta står om plastikoperationer på Sahlgrenska Universitets-sjukhusets hemsida. Vilket/vilka av dessa ingrepp är det du tycker det är fel att landstinget betalar?

"Plastikkirurgi är en kirurgisk teknikspecialitet med kompetens inom rekonstruktiv och kosmetisk kirurgi. Inom offentlig vård utförs enbart rekonstruktiv kirurgi med syfte att normalisera kroppens utseende och/eller funktion. Vi rekonstruerar missbildningar inom bröst, urogenitala, kraniofaciala, läppkäkgomspalt och öron, efter cancer ( bl a huvud-hals- och bröstcancer), vid akuta skador (ansiktsfrakturer, brännskador och andra mjukdelsskador), vid kroniska sår (trycksår, bensår), vid resttillstånd efter infektioner och vid funktionella besvär (efter massiv viktnedgång, stor/tung byst, ansiktsförlamning). Vi opererar även tumörer såsom hudcancer".

Alltså, om blygdläpparna har blivit förstörda vid förlossning, att de har blivit längre och då gör ont och förhindrar dig att leva ditt liv normalt, du kan inte ha sex heller då överflödigt skinn håller på att knådas fram och tillbaka. Jag anser att dessa personer har full jävla rätt att få sitt underliv opererat. Eller kvinnor som behövt ta bort ett eller två pga bröstcancer. Jag har en känsla av att det, som redan sagts, bekostas om det är pga medicinska skäl. Så sluta vara så jäkla grinig. Bättre att skattepengarna går till sådant än till en massa onödiga fartgupp son förstör miljön, t.ex.

Man kan få jobbiga skavsår ex vis vid cykling samt klåda och irritation på blygdläpparna om de är mycket långa. Att vara HELT plattbröstad som vuxen får anses vara nästan som en missbildning. Likaså finns det ett antal missbildningar som påverkar bröstens utseende, de kan t ex vara extremt olika stora, ha en mycket avvikande form etc.

Fast här har vi ju något intressant att diskutera för 70B är ju inte extremt litet. Det är rätt normalt. Och då sitter ju problemet istället i patientens självbild.

Om jag har lite överfödiigt fett på midjan - som är helt normalt - men mår fruktansvärt dåligt över detta - ska jag fettsugas då?

Om jag - helt felaktigt - tycker att min näsa är för stor - ska jag då få en näsplasik betald?

Jag har lite överflödigt fett på midjan och jag kan få det fettsugit om jag skulle vilja. Skulle även kunna få mitt ärr vidgjort om jag mått dåligt över det men jag tycker inte det är lönt, det lär komma tillbaka förr eller senare.

Finns medicinska skäl till båda sakerna

Jag tror helt ärligt inte det är speciellt många som gör det om ens något. Följande mening finns på nästan alla universitetssjukhus hemsidor: Inom offentlig vård utförs enbart rekonstruktiv kirurgi med syfte att normalisera kroppens utseende och/eller funktion.

Storlek 70b anses nog vara helt normalt och att man inte är nöjd med utseendet på sina blygläppar tror jag inte heller faller under rekonstruktiv kirurgi med syfte att normalisera kroppens utseende och/eller funktion. Sedan kanske undantag görs. Vad vet jag?