• RainMan1x7x

    Varför detta hat mot pedofiler?

    Hej. Jag  har funderat på varför det finns detta hat mot peddofiler. Det finns både där jag bor och i sverige känner jag. Innan ni svarar bör vi gå igenom en del begrepp.
    1. Efeboli handlar om den sexuella attraktionen till förpubertala barn. Åldern kan därför variera beroende på när barnet når puberteten.
    2. Hebefili handlar om den sexuella attraktionen till barn/undomar som är i puberteten och tom ett tag efter.
    3. Infantofili handlar om attraktionen till småbarn.
    Alla dessa räknas som pedofili.
    4. Pedofili behöver inte vara sexuellt.
    5. Pedofili är en läggning som vilken annan. Dvs. man är ju inte rädd för homosexuella som våldtar alla män. Eller likadant så våldtar inte alla hetersexuella heller?
    6. Det är bevisat att ALLA människor känner eller har känt sexuell dragning till barn.

    Det bör klargöras att jag ryser vid pedofiler som man hör våldtar barn och annat sjukt. Jag är inte pedofil. Jag bara undrar varför folk har ett sånt hat mot dem. Även dem som bara fantiserar. Man kan ju fantisera om allt. Det skadar ingen.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-04-16 20:58
    Jag vill återigen förklara mig till alla här i tråden. Jag tycker att pedofiler som utövar pedofili är jordens avskum. Däremot så finns det pedofiler som kan kontrollera sina behov. Jag är ganska säker att pedofiler kan leva normala liv trots sitt handikapp. Jag tror att det finns pedofiler som kan hålla sig till noveller och tecknat barnporr utan att våldföra sig på barn.

  • Svar på tråden Varför detta hat mot pedofiler?
  • RainMan1x7x
    Jan Holmström 69 skrev 2011-04-16 18:28:09 följande:
    Sexuell dragning till barn? Får du erektion av 6-åringar i baddräkter? Nu mår jag fruktansvärt illa.

    Jan
    Återigen. Jag är INTE pedofil.
  • RainMan1x7x
    Jan Holmström 69 skrev 2011-04-16 18:33:58 följande:
    Vad menade du med att alla känner sexuell dragning till barn? Befängt påstående.

    Jan
    ja. det är sant. Det är ett komplex vars namn jag inte kommer ihåg. Det är inte befängt det är vetenskap.
  • RainMan1x7x
    Anonym (Mia) skrev 2011-04-16 18:36:12 följande:
    Jag håller med dig i stora drag, att man är pedofil är inget man kan hjälpa och att fantisera om något skadar inget. Däremot anser jag att det är skillnad på pedofili och till exempel homosexualitet på det sättet att homosexuella kan leva ut sin sexualitet (precis som heterosexuella kan) utan att någon behöver komma till skada. Att som vuxen ha en sexuell relation med ett barn är däremot något jag alltid tycker är fel, som vuxen har du alltid övertaget och barn är lätta att manipulera. Jag ställer mig emot pedofiler som påstår att de kan ha sex med barn utan att barnen far illa, framför allt pga all litteratur jag läst i ämnet som visar på att barnen oftast far illa även då förövaren tror att de deltar frivilligt.
    Jag håller med. Just därför de flesta pedofiler arbetar som lärare och dagisfröknar. Där kan de leva ut sina fantasier. Men jag håller med. En pedofil kan inte leva ut sina dragningar på ett häslosamt sätt. Det är också bevisat att barn som offer till övergrepp har med sig detta traumatiska i resten av sina liv. Mycket sorgligt
  • RainMan1x7x
    Jan Holmström 69 skrev 2011-04-16 18:37:33 följande:
    Kan du länka mig till dessa vetenskapliga studier då?

    Jan
    Nu får du säga till cheferna i hjärnkontoret att lägga på ett kol. Om jag hade länkarna så skulle jag naturligtvis också veta vad komplexet kallas?
  • RainMan1x7x
    Jan Holmström 69 skrev 2011-04-16 18:43:17 följande:
    Då är det naturligt för mig att anta att dessa "studier" är trams och lögner och att du även lider av mytomani.

    Jan
    Du får tro vad du vill. Eller så tar du mitt goda ord för det. För om jag var pedofil, skulle jag då inte berätta det här? Vad finns det för mig att vinna genom att ljuga och påstå att jag inte är pedofil när jag är det? Jag är inte pedofil och att du genast drar den slutsatsen ser jag dig som en mycket trångsynt person. Du har också gett mig intrycket att du inte är särskilt smart.
  • RainMan1x7x
    glad i livet skrev 2011-04-16 18:50:51 följande:
    Jag hoppas du inte pratar om oidipuskomplexet som är något helt annat..
    Det är klart jag inte gör.
  • RainMan1x7x
    Jan Holmström 69 skrev 2011-04-16 18:55:13 följande:
    Varför skulle jag inte vara smart? Jag dömer inte dig utifrån faktumet att du är pedofil så du borde behandla mig lika och inte döma mig utifrån vår konversation?

    Jan
    Du har bevisat din begränsade kapacitet nog i min mening i den här tråden. Du verkar också har synsvårigheter. Jag är fortfarande inte pedofil.
  • RainMan1x7x
    Jizzie skrev 2011-04-16 18:54:06 följande:
    Homosexualitet är inte skadligt som samma sätt som pedofili och därför ska dessa två "läggningar" som Ts så fint kallar det jämföras över huvudtaget. Pedofili är något sjukt och snevridet som inte borde existera i vår värld. Du tror att pedofili kommer att bli socialt accepterat i framtiden, med andra ord?
    Varför skulle pedofili vara skadligt? Nu pratar vi läggningen inte övergrepp.
  • RainMan1x7x
    Jizzie skrev 2011-04-16 19:01:46 följande:
    Nu svävar du ut från ämnet helt. Vad har autism med pedofili att göra över huvudtaget? Autism skadar ingen annan, som sagt. En pedofil som inte lever ut sina fantasier genom att våldföra sig på barn lever troligtvis ut den genom att titta på barnporr eller annat som skadar i ett större perspektiv. Håll dig till sakfråga, att påstå att pedofili är ett karaktärsdrag är ju absurt.
    Varför skulle detvara absurt? varför skulle ens fantasier ska någon annan?
Svar på tråden Varför detta hat mot pedofiler?