Mentat skrev 2013-01-21 10:43:05 följande:
Ja, vi bör ha ett försvar. Idag har vi skurit ner väl mycket och behöver satsa litet mer på försvaret för att det skall bli en helhet som kan fullgöra sina uppgifter. Jag är visserligen också besviken på regeringens sätt att använda försvaret som budgetregulator men kruxet är att det blir ju inte bättre med en annan regering, de rödgröna ville väl skära ner ännu mer vid senaste försvarsbeslutet?
Att vi slopade värnplikten är däremot bra. Den hörde hemma i en tid av massarméer, där numerär var viktigare än kvalitet. Mot slutet av värnpliktstiden utbildades kanske 10% av en årskull och då är det inte rimligt att ha en könsdiskriminerande pliktlag.
Vi behöver ändå inse att Sverige inte klarar av att försvara sig ensamma, fullt så mycket pengar är vi inte beredda att lägga på det. En anslutning till NATO är därmed den enda logiska slutsatsen - om de fortfarande vill ha oss så mycket som vi har sparat in på försvaret. Problemet med det är väl mest psykologiskt, svenskarna har i decennier matats med en myt om att vi är så fristående och oberoende medan regeringar av olika färg har samarbetat med NATO. Samarbete ger dock inga försvarsgarantier, alltså borde vi bli medlemmar på riktigt.
Vi har haft makthavare som även haft mycket samarbete med ryssen, mer än vad som kommit fram i ljuset.
Jag är också tveksam till om vi har råd att ha ett starkare försvar med enbart anställda soldater och hemvärn.
Vi klarar inte ens idag att ge våra få tusen soldater skäliga och attraktiva villkor.
Folk flyr försvaret för den usla lönen, brist på bostäder och bristerna i organisation och materiel.
I övrigt håller jag med dig.
