Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

Tom Araya

Äldre 16 May 21:39
145 svar

Citera Visa endast Anmäl

Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

Nu tänker jag ta upp ett ämne som politiker ratat länge, nämligen frågan om det Svenska försvarets vara eller inte vara.
Ska Sverige ha en militär försvarsmakt? Ja/nej, argument för/emot mm.
Om nej, vi ska inte lägga pengar på en militär försvarsmakt,
hur ser du då på
hot i dagsläget
åtgärder om hot uppstår mm

Om ja, vi ska ha en militär försvarsmakt,
Hur ska den se ut,
styrka
budget
värnplikt

Övriga frågor för alla oberoende av stånpunkt i ovanstående fråga,
militär eller säkerhetspolitisk allians med andra länder, exempelvis inom norden, EU, NATO m.fl.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-20 01:02
En tråd för diskussion om nuvarande regerings försvarspolitik:
www.familjeliv.se/Forum-26-65/m64667215.html

Omröstning
1. Ja men det duger med det miniförsvar vi har idag. 2. Ja och det bör vara starkare än idag. 3. Nej.

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 11 av 14
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?
Tom Araya

Äldre 23 Jan 08:39

#104

Citera Visa endast Anmäl

Mentat skrev 2013-01-23 08:01:57 följande:
Det samarbete vi har haft med Sovjet/Ryssland har jag uppfattat som mest diplomatiskt medan det militärt har handlar om samarbete västerut.
För de som är intresserade finns lite att läsa om detta men det är bara toppen av isberget.
På ytan var det diplomatiskt men vad sysslar diplomater med förutom diplomati?
Pappa med 3

Äldre 23 Jan 11:20

#105

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2013-01-23 01:55:25 följande:
Vi har haft makthavare som även haft mycket samarbete med ryssen, mer än vad som kommit fram i ljuset.

Jag är också tveksam till om vi har råd att ha ett starkare försvar med enbart anställda soldater och hemvärn.

Vi klarar inte ens idag att ge våra få tusen soldater skäliga och attraktiva villkor.

Folk flyr försvaret för den usla lönen, brist på bostäder och bristerna i organisation och materiel.

I övrigt håller jag med dig.

Vi kommer inte ha lika många anställda soldater i framtiden. Fm vill gärna anställa fler men det finns det inte pengar till. Lösningen är GSS/T. Det är dem vi måste satsa mer på.

Storbritannien säger upp en massa anställda soldater och kommer satsa på reservister. Samma måste vi göra. Vi måste göra skillnad mellan att tjänstgöra för att försvara landet eller vara anställd och åka på missioner.
comp

Äldre 23 Jan 17:41

#106

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2013-01-23 01:55:25 följande:
Vi har haft makthavare som även haft mycket samarbete med ryssen, mer än vad som kommit fram i ljuset.

Jag är också tveksam till om vi har råd att ha ett starkare försvar med enbart anställda soldater och hemvärn.
Vi klarar inte ens idag att ge våra få tusen soldater skäliga och attraktiva villkor.
Folk flyr försvaret för den usla lönen, brist på bostäder och bristerna i organisation och materiel.
har jobbat 5år inom försvaret gjort 3 missoner innan jag var tvungen att tänka på framtiden. skaffa ett jobb med bra lön och framtid...
klart vi ska ha en försvarsmakt. Men ska kanske se mer på hur Norge och Finland har löst problemet och deras budget. behöver ju inte uppfinna hjulet igen
Tom Araya

Äldre 23 Jan 17:55

#107

Citera Visa endast Anmäl

Pappa med 3 skrev 2013-01-23 11:20:16 följande:

Vi kommer inte ha lika många anställda soldater i framtiden. Fm vill gärna anställa fler men det finns det inte pengar till. Lösningen är GSS/T. Det är dem vi måste satsa mer på.
Storbritannien säger upp en massa anställda soldater och kommer satsa på reservister. Samma måste vi göra. Vi måste göra skillnad mellan att tjänstgöra för att försvara landet eller vara anställd och åka på missioner.
GSS/T har för lite tjänstgöringstid och hemvärnet har för dåliga resurser.
Pappa med 3

Äldre 23 Jan 18:10

#108

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2013-01-23 17:55:13 följande:
GSS/T har för lite tjänstgöringstid och hemvärnet har för dåliga resurser.
Som det är idag ja.
Men de är det som måste förändras. Det är kanske smidigt för FM att ha en massa anställda.
Men det är inte det som kommer att ge oss det bästa försvaret.
Tom Araya

Äldre 23 Jan 18:14

#109

Citera Visa endast Anmäl

Pappa med 3 skrev 2013-01-23 18:10:24 följande:
Som det är idag ja.
Men de är det som måste förändras. Det är kanske smidigt för FM att ha en massa anställda.
Men det är inte det som kommer att ge oss det bästa försvaret.

Tjänstgöringstiden för GSS/T går att ändra på till det bättre men vad det gäller resurser för hemvärnet är det svårare då man avvecklat en massa bra materiel som man inte ville lägga pengar på att ha i förråd och upprätthålla skick och utbildning på.
Pappa med 3

Äldre 23 Jan 18:43

#110

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2013-01-23 18:14:58 följande:
Tjänstgöringstiden för GSS/T går att ändra på till det bättre men vad det gäller resurser för hemvärnet är det svårare då man avvecklat en massa bra materiel som man inte ville lägga pengar på att ha i förråd och upprätthålla skick och utbildning på.
För det som hemvärnet är tänkta att göra räcker utrustningen.
Det som brister är fordon, dock är nya på väg in.
Klart man alltid vill ha nya häftiga grejer men det ska utbildas på också.
Utbildningen brister också 8 dagar räcker inte till att bli helt säkra i vapenhanteringen.
Tom Araya

Äldre 23 Jan 18:57

#111

Citera Visa endast Anmäl

Pappa med 3 skrev 2013-01-23 18:43:30 följande:
För det som hemvärnet är tänkta att göra räcker utrustningen.
Det som brister är fordon, dock är nya på väg in.
Klart man alltid vill ha nya häftiga grejer men det ska utbildas på också.
Utbildningen brister också 8 dagar räcker inte till att bli helt säkra i vapenhanteringen.
Det beror på hur man ser på hemvärnet. Förr så skötte hemvärnet närskydd och bevakning runt olika militära objekt. Det är visserligen huvuduppgiften även idag men nu utgör hemvärnet så stor del av försvaret att deras förmåga att verkligen försvara sin terräng mot alla sorters hot borde öka i betydelse....

Exempelvis missade man att tillföra adekvat pansarvärnsförmåga i och med avvecklandet av pansarvärnsrobot 56, ett vapen som är väldigt lätt utbilda på samt billigt att och öva med.
Pansarvärnsförmågan är mycket låg. Luftvärnsförmågan är noll. Avståndsunderstödsförmåga är noll. De nya bilarna har inte ens rack för radio och lucka + lavett för kulspruta.
Tom Araya

Äldre 23 Jan 18:59

#112

Citera Visa endast Anmäl

comp skrev 2013-01-23 17:41:30 följande:
har jobbat 5år inom försvaret gjort 3 missoner innan jag var tvungen att tänka på framtiden. skaffa ett jobb med bra lön och framtid...
klart vi ska ha en försvarsmakt. Men ska kanske se mer på hur Norge och Finland har löst problemet och deras budget. behöver ju inte uppfinna hjulet igen

Norge finner jag smått skrattretande men Finland är intressant.
Pappa med 3

Äldre 23 Jan 19:46

#113

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2013-01-23 18:57:47 följande:
Det beror på hur man ser på hemvärnet. Förr så skötte hemvärnet närskydd och bevakning runt olika militära objekt. Det är visserligen huvuduppgiften även idag men nu utgör hemvärnet så stor del av försvaret att deras förmåga att verkligen försvara sin terräng mot alla sorters hot borde öka i betydelse....

Exempelvis missade man att tillföra adekvat pansarvärnsförmåga i och med avvecklandet av pansarvärnsrobot 56, ett vapen som är väldigt lätt utbilda på samt billigt att och öva med.
Pansarvärnsförmågan är mycket låg. Luftvärnsförmågan är noll. Avståndsunderstödsförmåga är noll. De nya bilarna har inte ens rack för radio och lucka + lavett för kulspruta.
Den förmågan borde en uttökad GSS/T ha.
Viss fördröjningsstrid kan hemvärnet utföra men inte fullskaligt

Luftvärnsförmåga tror jag inte vi behöver i hemvärnet.
Det är en specialförmåga som bör finnas i FM i övrigt.
Pv förmåga skulle kunna vara något man tillför, men inte robot 56, kanske 57 kunde vara ett alternativ.

Bilarna kommer funka till de behov vi har. Bv kommer också finnas kvar.

«
‹
Sida 11 av 14
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

INNEHÅLL