Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

Problemet är att svenska politiker till en början såg överdrivet positivt på den sk stabiliteteten i de fd Sovjet-republikerna. Idag när man knappast kan undvika att se verkligheten verkar det enbart handla om prioritering.

Reinfeldt & CO tittar först i plånboken innan de säger hur mycket försvarsmakt vi behöver.

Jag har en ganska radikal åsikt om hur Sveriges försvar bör vara organiserat.

Idag har vi rätt bra grejer, men litet av allt, vilket gör det rätt meningslöst egentligen.

Kommer det ett överraskande anfall så kommer alla kvalificerade system (JAS, 122:or, VISBY-korvetter, osv) att slås ut direkt med med kryssningsrobotar och flyganfall.

Ända sättet för ett litet land att stå emot en stormakt är genom att ha mycket soldater, och genomföra lågintensiv strid utan tydliga frontlinjer.

Vi ska ha allmän värnplikt och alla i åldern 20-60 ska ha en krigsuppgift. (behöver inte vara militär, det kan handla om produktion av för landet vital utrustning, livsmedelsproduktion, osv)

Vi skiter i dyra system som stridsvagnar, ytfartyg, jaktplan osv. Det räcker att ha enklare flygplan och fartyg för att lösa den fredstida gränsbevakningen.

De pengar vi sparar använder vi till att utrusta infanteriet med kvalificerad utrustning i mängder.

En motståndare kommer alltså att komma in i landet ganska enkelt, men sen kommer han att ha ett helvete när det finns en halv miljon soldater utrustade till tänderna med granatgevär, pv-robotar, bärbara luftvärnsrobotar, minor, kulsprutor osv.

Kostnaden för en stridsvagn kan utrusta 1-2 kompanier, ett flygplan en bataljon, minst. En VISBY-korvett ett par brigades.

Enda kvalificerade system som är värt att ha är ubåtar. Har vi 10-12 st kan alltid 3-4 ligga ute, och de kommer avsevärt att försvåra en landstigning.

Men det kommer aldrig att ske, tyvärr.

Hm...intressant....

Du missar dock några detaljer...

Pv-robot och lv-robot är dyra grejer, även om de minsta inte är så dyra som gripenplan, moderna stridsvagnar eller fartyg.

Hur har du tänkt dig att detta infanteri ska klara sig mot fientligt flyg, pansar och artilleri utan eget pansar och flygunderstöd?

Jag önskar att vi på sikt bygger upp försvaret till forna dagars storlek. Inte enbart för de positiva delarna ett försvar naturligt ger. Utan främst för ekonomins skull.

Att bygga upp, förnya och underhålla ett försvar skapar ofantliga mängder med jobb. Det krävs även kunskap och teknik för försvaret, vilket gynnar andra branscher också. Kunskapsnivåerna i skolan kommer att behöva ökas igen.

Värnplikten lär även ungdomar disciplin, vilket behövs.

Luftvärnsrobot på varje kompani....nu snackar vi stora summor...Terrängen ser inte ut så överallt och våra förband måste ju röra sig.

Lätta lv-robotsystem har rätt kort räckvidd jämfört med flygplanens system.

Utan flygvapen är det också fritt för fienden att bomba från hög höjd, dit lätta lv-robotar inte når. Man kan förstås komplettera med tyngre lv-robotsystem, men då snackar vi stora summor igen och de blir dessutom mycket sårbara utan flygvapen och pansar.