• Äldre 16 May 21:39
    12376 visningar
    145 svar
    145
    12376

    Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

    Nu tänker jag ta upp ett ämne som politiker ratat länge, nämligen frågan om det Svenska försvarets vara eller inte vara.
    Ska Sverige ha en militär försvarsmakt? Ja/nej, argument för/emot mm.
    Om nej, vi ska inte lägga pengar på en militär försvarsmakt,
    hur ser du då på
    hot i dagsläget
    åtgärder om hot uppstår mm

    Om ja, vi ska ha en militär försvarsmakt,
    Hur ska den se ut,
    styrka
    budget
    värnplikt

    Övriga frågor för alla oberoende av stånpunkt i ovanstående fråga,
    militär eller säkerhetspolitisk allians med andra länder, exempelvis inom norden, EU, NATO m.fl.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-20 01:02
    En tråd för diskussion om nuvarande regerings försvarspolitik:
    www.familjeliv.se/Forum-26-65/m64667215.html

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?
  • Äldre 17 May 17:50
    #51
    Tom Araya skrev 2011-05-17 17:12:34 följande:
    Varför är det inte mer motståndare till militärt försvar i denna tråd?
    Inte hittat hit?
    Vågar inte?
    Finns inte?
    Fel forum. Testa flashback, skalman, soldf eller några av de politiska.

    Du lär få lika stor respons i Skalman om amning/icka amning som du får om försvarsfrågor här.

    .
  • Äldre 17 May 17:52
    #52
    Tom Araya skrev 2011-05-17 17:45:39 följande:
    Tyvärr har du nog rätt.
    Det här var ett litet försök att ändra på det.
    Kanske behövs det mer.......en rejäl smäll!?
    Det är mer smällar nu i försvaret än det var under hela min aktiva tid. För första gången på länge får vi tillbaka soldater i kistor, stupade i strid.
  • Pappa med 3
    Äldre 17 May 18:51
    #53
    Kjell2 skrev 2011-05-17 17:52:25 följande:
    Det är mer smällar nu i försvaret än det var under hela min aktiva tid. För första gången på länge får vi tillbaka soldater i kistor, stupade i strid.
    Det är inte så länge sen svenskar var i strid, vi hade tur i Bosnien för där kunde fler ha struckit med.
    Hittills har vi haft en sagolik tur även i Afghanistan med bara 5 omkomna.

    Men nu börjar ju bilden av hur det egentligen är i afghanistan komma fram, där vi i princip är i strid dagligen.
    Fast frågan är hur många som egentligen bryr sig.
  • Äldre 18 May 02:24
    #54
    Pappa med 3 skrev 2011-05-17 18:51:34 följande:
    Det är inte så länge sen svenskar var i strid, vi hade tur i Bosnien för där kunde fler ha struckit med.
    Jo, har själv bekanta som råkade illa ut i Bosnien, dock lever dom.
    Pappa med 3 skrev 2011-05-17 18:51:34 följande:
    Men nu börjar ju bilden av hur det egentligen är i afghanistan komma fram, där vi i princip är i strid dagligen.
    Fast frågan är hur många som egentligen bryr sig.
    Det ligger för långt bort från trygga Svedala.
  • Äldre 18 May 04:00
    #55

    Självklart skall Sverige ha ett försvar och jag är av uppfattingen att detta måste bli starkare än vad vi har idag. Som läget är idag, så räcker inte tilldelade resurser till för att genomföra både de internationella åtagandena våra politiker ålagt Försvarsmakten och säkerställa landets försvarsförmåga av det egna territoriet. Man har dessutom skrotat värnplikten och antagit modellen med anställda soldater och sjömän, med stora omställningskostnader som följd.

    Det bästa för Sverige, om man nu vill fortsätta på den här linjen, vore att bli medlem av NATO eller alternativt satsa på en nordisk försvarsallians där de olika nordiska länderna bidrog med olika förmågor inom spektrumet mark/luft/sjö. Sverige skulle exempelvis kunna ansvara för flyget, finnarna för armé och amfibiestridskrafter, danskarna för specialförbanden och norrmännen för kör sjöstrid både på och under ytan. Samtidigt bibehåller man och bygger om frivilligfrörelserna i syfte att göra dessa till en resurs för att säkerställa kuppförsvaret. Bara en tanke...
    .
    Att lägga ner försvaret är ungefär lika intelligent som att skita i att betala hemförsäkring därför att det aldrig brunnit.... Man ser ganska dum ut när man i syfte att spara ett par hundralappar/år står framför ruinerna av sitt nerbrunna hem.

  • Äldre 18 May 04:02
    #56
    Leo1961 skrev 2011-05-18 04:00:10 följande:.
    Att lägga ner försvaret är ungefär lika intelligent som att skita i att betala hemförsäkring därför att det aldrig brunnit.... Man ser ganska dum ut när man i syfte att spara ett par hundralappar/år står framför ruinerna av sitt nerbrunna hem.
    Solig
  • Karoli­nan01
    Äldre 18 May 04:14
    #57

    Jag är för dåligt insatt och påläst i ämnet för att gå närmare in på budget och omfattning men jag är en stark förespråkare för yrkesarmé. Den svenska värnplikten som gällde fram till år 2010 var ett slöseri med såväl mänskliga som finansiella resurser.

  • Pappa med 3
    Äldre 18 May 11:58
    #58
    Karolinan01 skrev 2011-05-18 04:14:12 följande:
    Jag är för dåligt insatt och påläst i ämnet för att gå närmare in på budget och omfattning men jag är en stark förespråkare för yrkesarmé. Den svenska värnplikten som gällde fram till år 2010 var ett slöseri med såväl mänskliga som finansiella resurser.
    Det insatsförsvaret vi håller på att bygga upp idag kommer inte att bli billigare är ett vilande 
    invasionsförsvar som vi hade innnan. Det kommer säkerligen att bli ännu dyrare eftersom det är väldigt dyrt att
    ha stående styrkor. insatserna är heller inte billiga.
    Det ställer också helt andra krav på utrustnigen. Vi sliter ut utrustningen mycket fortare på en mission än vad vi gjorde i de gamla invasionsförsvaret. 
  • Äldre 18 May 12:30
    #59
    Pappa med 3 skrev 2011-05-18 11:58:41 följande:
    Det insatsförsvaret vi håller på att bygga upp idag kommer inte att bli billigare är ett vilande 
    invasionsförsvar som vi hade innnan. Det kommer säkerligen att bli ännu dyrare eftersom det är väldigt dyrt att
    ha stående styrkor. insatserna är heller inte billiga.
    Det ställer också helt andra krav på utrustnigen. Vi sliter ut utrustningen mycket fortare på en mission än vad vi gjorde i de gamla invasionsförsvaret. 
    Ekonomi är inget argument för en yrkesarmé, det håller jag med om utan att ha en aning om det blir billigare eller dyrare.

    Nej, argumenten för mig är andra, t.ex.:
    * Effektivare genom att soldaterna tjänstgör flera år och därigenom tränar hårdare än vad värnpliktiga gör
    * Mer motiverade soldater
    * Slopad könsdiskriminering i lagstiftningen
  • Äldre 18 May 13:11
    #60
    Mentat skrev 2011-05-18 12:30:00 följande:
    Ekonomi är inget argument för en yrkesarmé, det håller jag med om utan att ha en aning om det blir billigare eller dyrare.

    Nej, argumenten för mig är andra, t.ex.:
    * Effektivare genom att soldaterna tjänstgör flera år och därigenom tränar hårdare än vad värnpliktiga gör
    * Mer motiverade soldater
    * Slopad könsdiskriminering i lagstiftningen
    Det där sista får du nog utveckla lite, skillnaden mellan värnpliktsförsvar och yrkes- dito vad det gäller könsdiskrimminering.
Svar på tråden Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?