Digestive skrev 2011-06-06 21:31:45 följande:
Makroevolution innebär en term för benämna förslag om fundamentala förändringen efter en serie utav flera mikroevolutioner som då får en helt ny art att uppstå ur en annan och har enbart en praktisk anledning för sin existens. Vilket läger som myntat termen och huruvida den används bland evolutionister eller inte har ingen som helst betydelse - utan termen används för att peka ut något specifikt uti evolutionsteorin.
Precis, att en ny djurart uppstår ur en annan hör till ett icke falsifierbart påstående (det går inte att motbevisa överhuvudtaget); då fenomenidén aldrig har observerats, blivit uppmätt eller beprövad. Något icke falsifierbart utgör inte en vetenskaplig sanning, utan tvärt om.
Man skapar inte en ny djurart när man bedriver hundavel, utan genom selektiv avel förstärker och försvagar man specifika egenskaper inom samma art.
Evolutionsteorin föreslår att vi härstammar ifrån något ickemänskligt, alltså att en helt ny art kan springa ur en annan - ett förslag som tar fenomenet mutationer aningen längre än att en människa plötsligt kan födas med 6 fingrar, att troglodyter har anpassat sig till en miljö där ögon inte längre behövs eller att hundar kan avlas fram i olika variationer.
Presentera stående bevis för att en helt ny art kan springa ur en annan - och inte enbart muteras i variationer av det samma eller att de samma kan anpassa sig till nya miljöer och förhållanden. Exempelvis; någon av alla tiders havslevande djurarter ska med en empirisk röd tråd genom hela förloppet kunna få ben, börja leva på land och andas luft samt skapa sina avkommor invärtes som ett däggdjur när du har gjort klart din presentation.
Tills dess så får du helt enkelt leva med lindoktrinens hårda känga i baken - och den har allt sparkat mig med!
Du förstår verkligen
inte hur det gått till.
Övergången mellan två arter är flytande, har du inte förstått det? På exakt samma sätt som du är mest lik dina föräldrar men mindre lik dina förfäder tre generationer bakåt och ännu mindre 50 generationer bakåt.
De skelettdelar som finns visar tydligt hur vi sakta men säkert gått mot den människa vi är idag, men du måste väl förstå att de bara är ett extremt litet urval? På säg tiotusen generationer (jag underdriver för att få begripliga siffor) har vi kanske 10 st skallar. Nåt sånt. De är alla väldigt olika men några som inte är så långt ifrån varandra i ålder ser rätt lika ut och har därför liknande namn. Missvisande namn i några fall. Namn är bara ettiketter - du är inte ditt namn. Oavsett vad du heter så kommer du aldrig ifrån vilka som är dina föräldrar.
Du är alltid en produkt av dina förfäder!
Vi delar väldigt stor del av DNAt med chimpanser, varför vi numera är två arter är väldigt enkelt att berätta - om man som jag läst The greatest show on earth.
Nånstans för många miljoner år sen blev den dåvarande arten uppdelad i två. Av en framrusande flod, en vulkan, en jordbävning som bygde ett berg eller något annat som gjorde att vi inte sågs mer på många många generationer. Nästa gång vi träffades hade vi förändrats åt varsitt håll; vi hade fått större hjärna och de hade fått bättre händer, mer hår eller något annat som gjorde dem mer ap-lika. Sen fortsatte vi båda på den inslagna vägen, helt omedveten om att vi för inte så länge sen tillhörde samma art. ¨
En del arter gick upp på land, precis som vi andra däggdjur, men sen återvände de ner till havet igen. Delfiner tex, andas inte med gälar som alla andra fiskar. Dessutom rör sig deras ryggrad åt samma håll som våran(framåt-bakåt), inte sida-sida som tex hajar. Deras hjärnor har samma skrynkel som människan, apan och andra smarta däggdjur, inte samma platta som en fisk.
Är den förklaringen tydlig nog?