• M C
    Äldre 6 Jun 09:55
    70947 visningar
    547 svar
    547
    70947

    Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

    Gudasänd skrev 2011-06-06 09:50:53 följande:
    Jaså, man har funnit den felande länken mellan Människa och apdjur?

    Hur kommer det sig då att det vetenskapliga etablissemanget påstod att "Ida" äntligen var den felande länk som man febrilt letat efter i över 100 år?

    Som sedan visade sig vara bara en vanlig simpel lemur...  Skrattande
    Nej, tidningarna påstog det.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 6 Jun 10:01

    ...och det var ingalunda en lemur.


    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 6 Jun 18:03
    Gudasänd skrev 2011-06-06 10:07:25 följande:
    Som citerade vetenskapsmän...
    Nähä, de hittade på i vanlig ordning. Det är du väl bekant med, du hittar ju på i varenda trådstart du klistrar hit?
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 6 Jun 18:20
    Gudasänd skrev 2011-06-06 18:16:57 följande:
    För att det inte behövs?

    Är det inte intressant att man hittat hundratals med bevis för att Människan är äldre än både apdjuren och dinosaurierna?

    Och att man inte ens har velat berätta något om dessa fynd för populasen, än mindre ha dementerat eller motbevisat dessa fynd...
    Det enda som är intressant är hur fan du tänker som går på skiten.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 6 Jun 22:17
    Digestive skrev 2011-06-06 21:31:45 följande:
    Makroevolution innebär en term för benämna förslag om fundamentala förändringen efter en serie utav flera mikroevolutioner som då får en helt ny art att uppstå ur en annan och har enbart en praktisk anledning för sin existens. Vilket läger som myntat termen och huruvida den används bland evolutionister eller inte har ingen som helst betydelse - utan termen används för att peka ut något specifikt uti evolutionsteorin.

    Precis, att en ny djurart uppstår ur en annan hör till ett icke falsifierbart påstående (det går inte att motbevisa överhuvudtaget); då fenomenidén aldrig har observerats, blivit uppmätt eller beprövad. Något icke falsifierbart utgör inte en vetenskaplig sanning, utan tvärt om.

    Man skapar inte en ny djurart när man bedriver hundavel, utan genom selektiv avel förstärker och försvagar man specifika egenskaper inom samma art.

    Evolutionsteorin föreslår att vi härstammar ifrån något ickemänskligt, alltså att en helt ny art kan springa ur en annan - ett förslag som tar fenomenet mutationer aningen längre än att en människa plötsligt kan födas med 6 fingrar, att troglodyter har anpassat sig till en miljö där ögon inte längre behövs eller att hundar kan avlas fram i olika variationer.

    Presentera stående bevis för att en helt ny art kan springa ur en annan - och inte enbart muteras i variationer av det samma eller att de samma kan anpassa sig till nya miljöer och förhållanden. Exempelvis; någon av alla tiders havslevande djurarter ska med en empirisk röd tråd genom hela förloppet kunna få ben, börja leva på land och andas luft samt skapa sina avkommor invärtes som ett däggdjur när du har gjort klart din presentation.

    Tills dess så får du helt enkelt leva med lindoktrinens hårda känga i baken - och den har allt sparkat mig med!
    Du förstår verkligen inte hur det gått till.
    Övergången mellan två arter är flytande, har du inte förstått det? På exakt samma sätt som du är mest lik dina föräldrar men mindre lik dina förfäder tre generationer bakåt och ännu mindre 50 generationer bakåt.
    De skelettdelar som finns visar tydligt hur vi sakta men säkert gått mot den människa vi är idag, men du måste väl förstå att de bara är ett extremt litet urval? På säg tiotusen generationer (jag underdriver för att få begripliga siffor) har vi kanske 10 st skallar. Nåt sånt. De är alla väldigt olika men några som inte är så långt ifrån varandra i ålder ser rätt lika ut och har därför liknande namn. Missvisande namn i några fall. Namn är bara ettiketter - du är inte ditt namn. Oavsett vad du heter så kommer du aldrig ifrån vilka som är dina föräldrar.
    Du är alltid en produkt av dina förfäder!
    Vi delar väldigt stor del av DNAt med chimpanser, varför vi numera är två arter är väldigt enkelt att berätta - om man som jag läst The greatest show on earth.
    Nånstans för många miljoner år sen blev den dåvarande arten uppdelad i två. Av en framrusande flod, en vulkan, en jordbävning som bygde ett berg eller något annat som gjorde att vi inte sågs mer på många många generationer. Nästa gång vi träffades hade vi förändrats åt varsitt håll; vi hade fått större hjärna och de hade fått bättre händer, mer hår eller något annat som gjorde dem mer ap-lika. Sen fortsatte vi båda på den inslagna vägen, helt omedveten om att vi för inte så länge sen tillhörde samma art. ¨
    En del arter gick upp på land, precis som vi andra däggdjur, men sen återvände de ner till havet igen. Delfiner tex, andas inte med gälar som alla andra fiskar. Dessutom rör sig deras ryggrad åt samma håll som våran(framåt-bakåt), inte sida-sida som tex hajar. Deras hjärnor har samma skrynkel som människan, apan och andra smarta däggdjur, inte samma platta som en fisk.

    Är den förklaringen tydlig nog?
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 6 Jun 22:18
    Gudasänd skrev 2011-06-06 18:19:37 följande:
    Du är väl medveten om att "Science" och "Nature" ägs, drivs och publiceras av rabiata evolutionsteoretiker...

    De skulle ALDRIG publicera något som går emot deras så omhuldade tro på evolutionen...
    Aha, sanna vetenskapsmän som ser strängt på lögner mao.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 7 Jun 15:56

    Men kära snälla någon - varför drar ni in ytterligare obevisad dynga i en diskussion om och kring evolutionen?


    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 8 Jun 21:12
    Gudasänd skrev 2011-06-08 16:31:38 följande:
    Att så många läser och kommenterar i mina trådar, är ett bevis för att männikor de facto tar på allvar det jag skriver!

    Hade jag skrivit om fantasifoster som spaghettimonstret exempelvis, så hade folk knappast brytt sig...

    Annorlunda med Gud tydligen...  Flört
    Igen med de facto - när ska du lära dig vad det eg betyder?
    Jag läser för att det du skriver är det överlägset mest korkade jag någonsin läst och sånt kan roa mig oerhört.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 9 Jun 18:36
    Toboas skrev 2011-06-09 11:29:59 följande:
    Vad räknar du som orsak/verkan?

    I solen fusioneras ungefär (enligt en av de lägre siffrorna) 500.000.000.000 kilo väte till helium varje sekund. Det går 6·1023 väteatomer per gram så multiplicera med 6·1023  med 500.000.000.000.000 gram så får du antalet händelser per sekund - i vår sol! Nu kan du multiplicera det med 10 för att få fram antalet sekunder som du satte upp som jämförelsetid samt med de hundra miljarder stjärnorna gånger 50-100 miljarder galaxer som man tror finns.

    Såvida du inte har en annan definition av orsak verkan än den vedertagna så måste jag erkänna att jag ställer mig mycket tvivlande till ditt påstående.
    Snygg mattdragning!Hjärta
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Äldre 12 Jun 16:00
    Digestive skrev 2011-06-12 15:19:34 följande:
    5. Ja, och jag känner inte till att vi har hittat någon såkallad "felande länk" någonstans. Gör du?
     
    Hela uttrycket "felande länk" är galet, det är en tidingsanka från början till slut - en som kreationisterna använder flitigt för att försöka ge sina befängda ideer nån slags bas.
    Men det finns inga "felande länkar".
    Det som finns är massor massor av skelett och fossilier bla, som med oregelbundenhet har "spelat in" hur våra förfäder sett ut.

    Om vi tar mitt favoritex "din egen familj" - om du vet hur 2 av dina 10 närmaste föregångare ser ut, så säger det bara att du saknar de andra 8. Även om du hittar nåt kort på dem så är de inte "felande länkar", eller hur? De bara fyller ut en lucka i din kunskap.  Om kortet du hittar visar sig vara en gammelmoster så är inte hon heller en felande länk, hon är början på dina närmaste kusiner bara.
    Precis så fungerar det.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
Svar på tråden Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!