• Gudasä­nd
    Äldre 5 Jun 16:24
    71742 visningar
    547 svar
    547
    71742

    Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

    .
    MANNEN och KVINNAN kommer INTE FRÅN APDJUREN !!!

    FYNDEN SOM KROSSAR HELA EVOLUTIONSTEORIN !!!

    Enligt den flummiga och högst ologiska evolutionsteorin så ska människan bara ha funnits till i ca 200 000 år...

    Men här följer HUNDRATALS väldokumenterade arkeologiska BEVIS för att Människan funnits i hundratals miljoner år, som ju totalt krossar denna absurda ateistiska evolutionsteori!

    Det finns runt om i världen HUNDRATALS VÄLDOKUMENTERADE rapporter och FYND av uråldriga människoskelett, artefakter och fotavtryck, som det vetenskapliga etablissemanget ända sedan slutet av 1800-talet (efter Darwins entré) nitiskt "filtrerat bort" och BANNLYST ur alla vetenskapliga tidsskrifter och textböcker, eftersom det så totalt går emot Darwins evolutionsteori, som ju är det rådande, omhuldade vetenskapliga paradigmet.

    Bevis på denna flagranta "kunskapsfiltrering" har Michael Cremo; vetenskapshistoriker och världsledande forskare och författare kring arkeologiska "anomalier", som bl.a. utgivit klassikerna "Forbidden Archeology" och "Human Devolution", och känd från den kontroversiella och omskakande amerikanska NBC-dokumentären "The Mysterious Origins of Man", som sändes på bästa sändningstid i februari 1996 och som vållade stor ilska och indignation i de fundamentalistiska leden inom det vetenskapliga etablissemanget:

    VIDEO: NBC-dokumentär: ; "The Mysterious Origins of Man":

    Den kontroversiella och omskakande amerikanska NBC-dokumentären; "The Mysterious Origins of Man", som orsakade stor ilska och indignation i de fundamentalistiska leden inom det vetenskapliga etablissemanget, BEKRÄFTAR här alla de 100-tals fynd kring att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:




    krishnatube.com/video/269/The-Mysterious-Origins-of-Man

    VIDEO: "Forbidden Archeology", seminarium med världsledande forskaren Michael Cremo:

    Gå in här 42:30 min in i videon, där vi får ett starkt bevis på 50 Miljoner år gamla artefakter från Kalifornien, som sedermera, i "vetenskapens namn", filtrerades bort och gömdes undan i ett museum...och efter 47:30 min in i videon, där detta museum förvägrade NBC-dokumentären visning av dessa föremål, mycket AVSLÖJANDE:

    video.google.com/videoplay

    Snacka om att GÖMMA undan FOSSILBEVIS...

    FYND SOM DET EVOLUTIONSTROENDE ETABLISSEMANGET INTE VILL VETA AV !!!

    ____________________________________________________

    INNEHÅLL:

    1) Hundratals miljoner år gamla människofossil, fynd efter fynd.

    2) TV-intervjuer med världsledande forskaren Michael Cremo.

    3) Videos: "Hidden History of the Human Race", med Michael Cremo.

    4) Videos: "Human Devolution", med Michael Cremo.

    5) Svensk Radio, intervjuar Michael Cremo.

    6) Engelsk Radio, intervjuar Michael Cremo.

    7) Videos: Nya sensationella fossila upptäckter!

    8) Vetenskapliga tidskrifter recenserar Cremos "Forbidden Archeology".

    9) Vetenskapliga etablissemanget agerar fundamentalistiskt!

    10) Till Diskussion!

    ____________________________________________________

    1) FYNDEN som BEVISAR att VI FUNNITS på jorden i HUNDRATALS MILJONER ÅR:

    Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:





    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htm

    community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld

    en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    Här, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "Scientific American" 5 juni, 1852)

    Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    Här, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htm

    www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm

    (Publicerat i "American Journal of Science", vol.19, 1831)

    Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.html

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "Creation Research Quarterly", 5(3): 97-102)

    Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:

    library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htm

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften "The Field", 1948)

    Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "Scientific American", 1880)

    Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i "American Journal of Science", volume 1, 1822)

    Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:

    en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammer

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "British Association for the Advancement of Science", 1844)

    Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    (Publicerat i "US Journal of Ancient Culture Relic Research", volume 7, 1885 och i "US Science Journal", volume 5)

    Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    (Publicerat i "London Times", 22 juni 1844)

    Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.thetruthseeker.co.uk/article.asp

    (Publicerat i "Creation Research Society Quarterly", 7: 201-202 - W.H. Rusch, Sr.1971)

    Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "The American Antiquarian", januari 1885)

    Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    byerly.org/whatifo.htm

    (Publicerat i "American Journal of Science", vol 2, 1820)

    Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm

    (Publicerat i "The Geologist", december 1862)

    Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html

    (Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att "knipa käft")

    Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "The American Journal of Science and Arts", 1:5:223-312, 1822)

    Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "The Morrisonville Times", 11 juni, 1891)

    Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "Daily News" Omaha, 2 april, 1897)

    Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    Här, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

    www.mysteryofamerica.com

    www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htm

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    Här, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:

    www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htm

    Här, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

    www.asianresearch.org/articles/2621.html

    library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htm

    Här, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:

    en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

    www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html

    (Publicerat i "New York Sunday American", 8 oktober, 1922)

    Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:

    en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.html

    Här, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i "The Los Angeles News", 17 december, 1869)

    Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:

    www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.html

    www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp

    Här, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "American Anthropologist", volume 9, 1896)

    Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "The Saturday Herald", 10 april 1867)

    Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:

    www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.html

    english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html

    (Vetenskapsmän från Bashkir State University)

    Här, ett 110 Miljoner år gammalt mänskligt handavtryck, i Texas, USA:

    www.omniology.com/CretaceousHandPrint.html

    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Impossible-Fossils.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    Här, 100 Miljoner år gamla människoskelett, i Utah, USA:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    Här, en 65 Miljoner år gammal metalltub, i Saint-Jean de Livet, Frankrike:

    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Out-of-Place-Metal-Objects.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    (Publicerat i "Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts" - W.R. Corliss 1978, pp. 652-653)

    Här, 65 Miljoner år gamla ingraverade bokstäver i marmor, i Pennsylvania, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "American Journal of Science", volume 19, 1831)

    Här, en 60 Miljoner år gammal järnkub, i Österrike:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "Nature", 11 november, 1886)

    Här, en 45-55 Miljoner år gammal kritboll, i Laon, Frankrike:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "The Geologist", april 1862)

    Här, 33-55 Miljoner år gamla artefakter, bl.a. mortel och mortelstöt, i Kalifornien, USA:

    nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/faex.html

    www.mcremo.com/door5.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm

    (Publicerat vid Harvard University, 1880, American Geological Society, 1891)

    Här, en 30 Miljoner år gammal människotand, i Montana, USA:

    www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Arkeolog J.C.F. Siegfriedt, november 1926)

    Här, en 30 Miljoner år gammal gång av tegel, i Colorado, USA:

    www.strangeusa.com/viewhaunt.asp

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, ett 28 Miljoner år gammalt människoskelett, i Guadeloupe, Karibien:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    (Förvaras i British Museum)

    Här, en 21 Miljoner år gammal metallskruv, i Nevada, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, ett 20 Miljoner år gammalt mänskligt käkben, i Tuscany, Italien:

    byerly.org/whatifo.htm

    library.thinkquest.org/27407/creation/jawbone.htm

    Här, ett 15 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Gobiöknen, i Kina:

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    (Publicerat i "Soviet journal", no 8, 1961)

    Här, ett 15 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    Här, en 12 Miljoner år gammal människoskalle, i Kalifornien, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, en 5-50 Miljoner år gammal slungsten, i Bramford, England:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm

    www.hiddenmysteries.com/xcart/product.php

    Med alla dessa tunga väldokumenterade bevis för att Människan funnits på jorden i hundratals miljoner år, så undrar man hur öfolk kan tro på något så förnuftsvidrigt och ovetenskapligt som att vi skulle ha flummat fram ur de osaliga apdjuren... Skrattande

    ____________________________________________________

    2) VIDEOS: Del 1-8: TV-INTERVJUER; världsledande forskaren MICHAEL CREMO:

    Här följer grymt intressanta TV-intervjuer med Michael Cremo, vetenskapshistoriker och världsledande arkeologisk forskare, kring hans faktaspäckade avslöjande böcker om att Människan bevisligen funnits på Jorden i hundratals miljoner år:

    Del 1) Mörkläggningen kring de gamla fynden, och indignationen inom det vetenskapliga etablissemanget pga Michael Cremos avslöjanden:





    Del 2) Undertryckandet och filtrerandet av alla fynd som går emot Darwins evolutionsteori:





    Del 3) Prestige och makt bakom upprätthållandet av det evolutionistiska paradigmet. Bevis på att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:





    Del 4) Anseendet och karriären riskeras för de som dristar att tala högt om alla "förbjudna" fynd som upphittas, såsom skedde med Dr. Virginia Steen-Mcintyre som blev bannlyst och häcklad av etablissemanget efter hennes sensationellt gamla fynd i Mexico:





    Del 5) Mer om Dr. Virginia Steen-Mcintyres öde när hon dristade sig att komma ut med sanningen, vilket gjorde etablissemanget rasande:





    Del 6) Vetenskapens bluffar kring de påstådda länkarna mellan apdjur och Människa, och hur etablissemanget förlöjligar alla som dristar sig att utmana det rådande evolutions-paradigmet:





    Del 7) Hur kunde evolutionen se till att båda könens fortplantningsorgan blev färdiga samtidigt, på separata håll. Linjära vs cykliska livssynen:





    Del 8) Mänsklig devolution, vi kom bevisligen inte från apdjuren, utan från en högre dimensionell verklighet:





    ____________________________________________________

    3) VIDEOS: Del 1-10: "HIDDEN HISTORY of the HUMAN RACE", Michael Cremo:

    Vetenskapsmannen Michael Cremo motbevisar här evolutionsteorin tack vare hundratals miljoner år gamla mänskliga fossil och artefakter. Han tar även upp forntida vetenskap, mänsklighetens tidsepoker, olika astrala nivåer, makarna Curies paranormala forskning, medvetandets ursprung, UFO-frågan, dinosaurierna, kosmos som multidimensionell, telefonväkteri och mycket mer:

    Del 1) Dr Michael Cremo presenteras, talar om forntida vetenskap, mänskliga civilisationer och katastrofer som kommit och gått:





    Del 2) Mänsklighetens tidsepoker, den mänskliga devolutionen; vi har devolverat ner hit till materians värld från medvetandets värld, inte evolverat upp från apdjuren, kemikalier underlägsna det medvetna jaget, subtila verklighetsnivåer och den högsta nivån i kosmos, där det rena medvetandet existerar:





    Del 3) Hur Michael Cremos intresse för sanningen väcktes, faktum att alla gamla visdomstraditioner och folkslag har information om att Människan funnits på Jorden ända sedan skapelsens begynnelse, makarna Curie och deras nedtystade paranormala forskning:





    Del 4) Medvetandets natur och dess ursprung, universums skilda existensnivåer, medvetandet som gemensam nämnare och materians ursprung:





    Del 5) Tar fram bevis för hundratals miljoner år gamla mänskliga artefakter - även 2800 miljoner år gamla metallkulor - som fullständigt motsäger evolutionsteorin:





    Del 6) Förklarar anledningen till varför det vetenskapliga etablissemanget sedan Darwins tid filtrerat bort alla bevis som motsäger evolutinsteorin:





    Del 7) Ger fler bevis på att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år, om mörkläggningen kring UFO-frågan och mänskliga fotavtryck tillsammans med dinosaurieavtryck:





    Del 8) Ger bevis på att Människan varit samtida med dinosaurierna och även långt innan, sedan telefonväkteri med fler bevis på att människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:





    Del 9) Telefonväkteriet fortsätter, talar om dateringsmetoder, om den mänskliga *devolutionen*, om jordens magnetfält och om medvetandet och dess ursprung:





    Del 10) Telefonväkteriet fortsätter, talar om att vi lever i en multidimensionell kosmos, om varelser på olika astrala nivåer, och fler bevis som motsäger evolutionsteorin:





    ____________________________________________________

    4) VIDEOS: Del 1-11: "HUMAN DEVOLUTION", Michael Cremo:

    Michael Cremo fortsätter här att motbevisa evolutionsteorin, och tar även upp forntida tekniska civilisationer, människans devolution, kosmos cykliska perioder, interplanetära resor, ET-teknologi, andebesittning, mirakler, reinkarnation, underjordiska civilisationer, år 2012, forntida flygmaskiner, telefonväkteri och mycket mer:

    Del 1) Michael Cremos arkeologiska bevis för att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år, bl.a. de 2800 miljoner år gamla räfflade metallkulorna:





    Del 2) Tidens tand och naturkatastrofer har förstört forntida tekniska civilisationerna genom oxidation osv, fyndet av en 286 miljoner år gammal polerad betongmur i Oklahoma,  fyndet av en 300 miljoner år gammal guldkedja i Illinois, en 2 miljoner år gammal lerstatyett i Idaho:





    Del 3) Reproduktionen går från det Intelligenta till det mer ointelligenta; devolution, inte från amöba till Människa, det finns 400 000 olika mänskliga arter i universum. Allting i kosmos går i cykler, även tiden, och vi är inne i den 7 subcykeln och Jorden har därmed genomgått 6 civilisationscykler med stora ödeläggelser däremellan:





    Del 4) Interplanetära resor, teleportationer, tankens hastighet snabbare än ljusets hastighet, ET-teknologi, pyramider på Mars, mänsklig devolution:





    Del 5) Människan består av materia, sinne och medvetande, den högre andliga energin, Veda och andra visdomstraditioner, vi är alla ET i den kosmologiska hierarkin, ande-besittning och trance:





    Del 6) Uppenbarelser, mirakler, kosmos multidimensionell, forntida rymdskepp, vimanas, interdimensionella resor, medvetandet är individuellt och personligt, bortom materia:





    Del 7) Universell Intelligens ursprung till Kosmos och källan till alla medvetna varelser, kärlek beroende av fria viljan, rent medvetandet kan uppnås här och nu och lyftas till högre nivåer, reinkarnation, resan till vårt ursprung, meningen med livet:





    Del 8) Det återstår 427 000 år av innevarande materialistiska tidsepok som påbörjades för drygt 5000 år sedan, arbetet med "Forbidden Archeology 2", underjordiska civilisationer, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 9) Vegetarianism, mer kring kommande tidscykler, år 2012, arkeologiska fynd, samma genetiska kodsystem i DNA:t hos alla livsformer pekar på en Intelligent Designer, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 10) En högre Intelligens koordinerar cellutvecklings-programmet, som bara delvis finns i DNA:t, resten av programmet finns i och kan påverkas av människans subtila sinnes-element, etablissemangets undertryckande av arkeolog Dr. Virginia Steen-Mcintyres sensationellt gamla mänskliga fynd i Mexiko, tidsresor relativa, kolavlagringar i Jorden samstämmer med historiska händelser hundratals miljoner år sedan, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 11) Kunskapsfiltreringen inom arkeologin, mystiska stenar, UFO-frågan, vimanas; forntida flygmaskiner, kristallskallar, telefonväkteri med frågor och svar:





    ____________________________________________________

    5) SVENSK RADIO: Del 1-6, Michael Cremo intervjuas:

    Radioreportern Henrik Palmgren intervjuar här Michael Cremo i svensk radio, som BEKRÄFTAR alla dessa hundratals miljoner år gamla människoskelett, att människan levt tillsammans med dinosaurierna, plus mycket annat intressant...

    Del 1)





    Del 2)





    Del 3)





    Del 4)





    Del 5)





    Del 6)





    ____________________________________________________

    6) ENGELSK RADIO: Återigen Michael Cremo som intervjuas:

    Här är en superintressant avslöjande intervju med Michael Cremo från en konferens i England, där han sammanfattar och avslöjar hur "kunskapsfiltreringen" går till, och ett antal bevis för att människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:

    podcast.abovetopsecret.com/atsfpod_1798.mp3

    ____________________________________________________

    7) VIDEOS: Del 1-4, NYA SENSATIONELLA FOSSILA UPPTÄCKTER!

    BEVISAR att Homo Habilis (apdjur), Homo Erectus (Människoart) och Homo Sapiens (dagens Människa)......LEVDE SAMTIDIGT för miljoner år sedan!

    Del 1)





    Del 2)





    Del 3)





    Del 4)





    Ja, bevisligen har Människan funnits på Moder Jord ända sedan vi skapades av vår gemensamma Skapare vid skapelsens begynnelse, för några miljarder år sedan, vilket alla dessa av vetenskapen "bortfiltrerade" sensationella arkeologiska fynd med all önskvärd tydlighet bekräftar:

    medlem.spray.se/exnihilo/katastrof/fossiler.htm

    Dags att en gång för alla avlägsna den förljugna evolutions-propagandan från våra läroanstalter!!!

    ____________________________________________________

    8) Vetenskapliga tidskrifter recenserar Michael Cremos "Forbidden Archeology":

    Michael Cremo:

    Well, some of my material has been published in peer reviewed scientific publications. Also, I submitted my book to all the relevant professional journals for review, and the book was in fact reviewed in about a dozen professional scientific journals. Some of the responses were negative, others were not. For example:

    www.biped.info/articles/cremo.html

    "Michael Cremo, a research associate in history and philosophy of science, and Richard Thompson, a mathematician, challenge the dominant views of human origins and antiquity. This volume combines a vast amount of both accepted and controversial evidence from the archeological record with sociological, philosophical, and historical critiques of the scientific method to challenge existing views and expose the suppression of information concerning history and human origins."

    Journal of Field Archeology, Vol. 21, 1994, p. 112.

    "I have no doubt that there will be some who will read this book and profit from it. Certainly it provides the historian of archeology with a useful compendium of case studies in the history and sociology of scientific knowledge, which can be used to foster debate within archaeology about how to describe the epistemology of one's discipline."

    Tim Murray, in British Journal for the History of Science, Vol. 28, 1995, p. 379.

    "It must be acknowledged that Forbidden Archeology brings to attention many interesting issues that have not received much consideration from historians; and the authors' detailed examination of the early literature is certainly stimulating and raises questions of considerable interest, both historically and from the perspective of practitioners of sociology of scientific knowledge."

    Jo Wodak and David Oldroyd, in Social Studies of Science, Vol. 26(1), 1996, p. 196.

    Intervju med Michael Cremo i The Daily Bell:

    www.thedailybell.com/2366/Michael-Cremo-on-Forbidden-Archeology-Our-Billion-Year-Old-Human-History-and-the-Spiritual-Satisfaction-of-the-Vedas.html

    ____________________________________________________

    9) VETENSKAPLIGA ETABLISSEMANGET TYSTAR NER FYNDEN:

    Arkeologer som finner bevis för att människan existerat långt tidigare än evolutionsteorin gör gällande, och försöker rapportera och få sina fynd publicerade, riskerar att behandlas som Dr. Virginia Steen-Mcintyre, som bannlystes och ignorerades av det vetenskapliga etablissemanget, blev anklagad för fusk och blev av med jobbet, trots hennes sensationella upptäckter i Hueyatlaco, Mexico:

    s8int.com/truesuppressions.html
    s8int.com/hueyatlaco.html
    s8int.com/wrong-science.html

    Priset som vetenskapsmän får betala för att ifrågasätta Darwins evolutionsteori:

    articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/04/12/the-price-scientists-pay-for-even-questioning-darwinism.aspx

    Inte så konstigt då att arkeologer drar sig för att rapportera fynd, som går stick i stäv mot det rådande darwinistiska evolutions-paradigmet...

    ____________________________________________________

    10) TILL DISKUSSION:

    Visste ni att Människan de facto är mycket äldre än både apdjuren och dinosaurierna?

    Visste ni att detta faktum totalt motbevisar hela evolutionsteorin, flummet att Människan skulle ha flummat fram från apdjuren och bakterien?

    Faktum är att INGET av alla dessa hundratals väldokumenterade vetenskapligt publicerade FYND, någonsin har DEMENTERATS eller ÖVERBEVISATS!

    Inte nog med att Människan ända sedan skapelsens begynnelse varit just Människa och ingenting annat - vi är skapade så - detsamma gäller givetvis även apdjuren, med tanke på att man aldrig hittat några fossil från djur som apdjuren skulle ha flummat fram ifrån!

    BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
    HUNDDJUR har alltid varit HUNDDJUR!
    APDJUR har alltid varit APDJUR!
    MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!

    FIAT har alltid varit FIAT!
    FORD har alltid varit FORD!
    BMW har alltid varit BMW!
    ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!

    VAR HITTAR MAN NÅGON EVOLUTION?  Foten i munnenDet är inte livsformerna som evolverar, det är vi själar som evolverar, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med vårt individuella karmakonto, på samma sätt som hyresgästen som evolverar från att bo i en 2:a till att flytta in i en 3:a, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en Porsche!

    Det finns en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt finns det en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann, de är designade så, bilmärkena av en mänsklig designer, djurfamiljerna och människan av vår Gudomlige Designer!

    Det är alltså inte livsformerna, lägenheterna eller bilmärkena som evolverar kors och tvärs, det är vi själar (hyresgästen i kroppen) som evolverar!

    EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!

    GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!

    Önskar er allt Gudomligt Gott,

    Hare Krishna!  Solig

    .

  • Svar på tråden Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!
  • Gudasä­nd
    Äldre 12 Jun 16:36
    Toboas skrev 2011-06-11 22:23:02 följande:
    Enkelt, jag förklar det på samma sätt som jag förklarar samvete utan vete.
    Själsförmögenheter utan själ, är inte själsförmögenheter!

    "Stillhet för själen är lika viktigt som sömn för kroppen", beskrivs ett program som sänds ikväll 18.30 på SVT 2. Frågan till dig lyser; hur förklarar du "stillhet för själ", utan själ?
  • Äldre 12 Jun 17:02
    Gudasänd skrev 2011-06-12 16:36:06 följande:
    Själsförmögenheter utan själ, är inte själsförmögenheter!

    "Stillhet för själen är lika viktigt som sömn för kroppen", beskrivs ett program som sänds ikväll 18.30 på SVT 2. Frågan till dig lyser; hur förklarar du "stillhet för själ", utan själ?
    Det går såklart att byta ut "själ" mot "sinnen" - dock utesluter inte det ena det andra. Själv upplever jag ett avsevärt mindre behov av faktisk sömn när jag mediterar och bär mineraler med passande egenskaper (varav båda metoder balanserar, renar, lugnar ner och löser upp onödigt täta energisamlingar uti energierna som våra eteriska kroppar består utav).
  • Toboas
    Äldre 12 Jun 22:52
    Digestive skrev 2011-06-12 16:28:52 följande:
    Jag hör inte till den som gör anspråk på just sådan kunskap - så var god och presentera bevisen.

    Du gör dig själv onödigt förvirrad om du vid det här läget inte har förstått att du kan byta ut hittepåordet mot "art springer ur art"-idén. Nu har jag gjort det åt dig; var god och bemöt punkten.
    Art är en klassificering vilket innebär att det inte kan existera några felande länkar. Antingen klassas den som den gamla arten eller den nya - inte mitt emellan. En del fossil klassas olika av olika forskare, det är det närmaste vi kommer felande länkar.
  • Äldre 13 Jun 01:41
    Toboas skrev 2011-06-12 22:52:01 följande:
    Art är en klassificering vilket innebär att det inte kan existera några felande länkar. Antingen klassas den som den gamla arten eller den nya - inte mitt emellan. En del fossil klassas olika av olika forskare, det är det närmaste vi kommer felande länkar.
    Jag har inte efterfrågat en felande länk per se - utan fossila bevis för "art springer ur art"-idén.

    Tror jag börjar förstå mig på dig och MC nu. Ni hoppar fram, slänger er med lite högfärdig attityd bland oliktänkande och skrattar åt deras amatöraktiga bevisförning. När ni dock själva får bevisbördan över er, så lyser bevisen med sin frånvaro och ni börjar köra med "gerillatekniker" - undviker kritiska huvudfrågor och hoppar istället fram när tillfället verkar lovande och börjar anmärka på begreppsanvändning och annat med samma diskussions"tyngd".

    Hur många dagar till ska jag - och trådföljarna - behöva vänta för att få beskåda de storslagna bevisen som ni har gastat om och som ni på höga hästar har försökt trampa ner oliktänkande med?

    Punkterna och frågorna som inte har blivit bemötta kvarstår.
  • Toboas
    Äldre 13 Jun 09:05
    Digestive skrev 2011-06-13 01:41:56 följande:
    Jag har inte efterfrågat en felande länk per se - utan fossila bevis för "art springer ur art"-idén.

    Tror jag börjar förstå mig på dig och MC nu. Ni hoppar fram, slänger er med lite högfärdig attityd bland oliktänkande och skrattar åt deras amatöraktiga bevisförning. När ni dock själva får bevisbördan över er, så lyser bevisen med sin frånvaro och ni börjar köra med "gerillatekniker" - undviker kritiska huvudfrågor och hoppar istället fram när tillfället verkar lovande och börjar anmärka på begreppsanvändning och annat med samma diskussions"tyngd".

    Hur många dagar till ska jag - och trådföljarna - behöva vänta för att få beskåda de storslagna bevisen som ni har gastat om och som ni på höga hästar har försökt trampa ner oliktänkande med?

    Punkterna och frågorna som inte har blivit bemötta kvarstår.
    Snälla du, det enda jag ifrågasätter är det rimliga i att vara ovetande om de fossil som finns.

    Här kan du titta på kopplingen mellan olika människoarter.
    www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html

    Ryggradsdjur
    www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional/part2b.html

    Hästens utveckling från flertåig till hovdjur:
    www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html

    Eller större hopp:
    Fåglar till reptiler
    www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html

    Om du vill ha bilder på fossilen så finns det avbildningar här som gör förloppet tydligare:
    www.asa3.org/ASA/resources/Miller.html

    Var det några andra frågor du inte fått svar på än?
  • Äldre 14 Jun 01:08
    Toboas skrev 2011-06-13 09:05:07 följande:
    Snälla du, det enda jag ifrågasätter är det rimliga i att vara ovetande om de fossil som finns.

    Här kan du titta på kopplingen mellan olika människoarter.
    www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html

    Ryggradsdjur
    www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional/par...

    Hästens utveckling från flertåig till hovdjur:
    www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.ht...

    Eller större hopp:
    Fåglar till reptiler
    www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.htm...#morphological_intermediates_ex1

    Om du vill ha bilder på fossilen så finns det avbildningar här som gör förloppet tydligare:
    www.asa3.org/ASA/resources/Miller.html

    Var det några andra frågor du inte fått svar på än?
    Jag tror inte att du riktigt förstår vad bevis innebär och jag börjar förstå den här blåögdheten som florerar kring allt med vetenskapliga etiketter.

    Att länka till en vetenskaplig sida som radar upp fossiler, till och med med tillhörande källhänvisning, bilder och under rubriker som "Known species-to-species transitions [...]" innebär inte några som helst bevis för att de faktiskt gör rätt när de åberopar släktskap mellan dessa. Det hör till slutsatser som kräver en bevisförning som ger koherens även utanför det slutna systemet. Att hitta mer material som följer systemet räcker alltså inte som bevis. Ett axiom kan helt enkelt inte stödas av ett annat axiom - en mycket nyttig filosofisk princip att känna till!!

    Låt ovanstående stycke sjunka in tills frågan "- Men hur f-an ska det då gå till!?" dyker upp så att jag kan svara; precis, idag vet vi inte ens vad sådana bevis skulle kunna bestå utav, komma ifrån eller ens vilket vetenskapligt område som ligger närmast!

    Hur förhöll det sig nu med att använda samma sida upprepande gånger uti sin bevisförning?

    Hur förhöll det sig nu med begreppet makroevolution och dess användning bland evolutionisterna själva?

    "The fossil record provides persuasive evidence for macroevolutionary change and common descent.".

    Kanske lite dumt att godtyckligt kasta skit på andra lite här och var och så det tillslut riskerar att regna tillbaka?

    Här har du frågan: "Vad man mäter uti DNA:at för att hitta dessa likheter (proteinfrekvenser), hör fortfarande till något totalt okänt för oss; menar du med din absens av bemötande att något sådant hör till ovidkommande faktorer för makroevolutionens hållbarhet som idé eller vad?"

    Vi har alltså ingen som helst aning om vad någon av dessa 10^42 proteinfrekvenser innebär (vi har knappt börjat förstå oss på gener idag och proteinfrekvenser hör till en ytterligare nivå av information inom generna) - men att likheter uti dessa proteinfrekvenser visar på ett släktskap, det verkar vi på ett magiskt vis kunna veta! Rätt bra gjort va?

    Såhär man gjort.

    1.) Man har valt att förklara likheter uti proteinfrekvenserna hos olika arter som ett släktskap mellan dessa, med stöd av ett axiom som på ett ungefär ser ut såhär; "Endast genom nedärvning kan två organismer dela samma eller liknande proteinsekvens." - och till det axiomet finns det inga bevis (utöver dessa "axiom som stöder axiom"-varianter (bevis som fungerar som bevis inom det slutna systemet) som tyvärr för många sväljer blåögt som faktiska bevis).

    2.) Som argument för detta axiom så brukar exempelvis det här föras; "Med 10^42 kodningsmöjligheter för proteinfrekvenser så finns det ingen anledning för två olika arter att ha likheter uti dessa - för dessa frekvensen har ingen [för oss observerbar] betydelse för genens funktion. Därmed kan likheter uti proteinfrekvenser enbart ha uppkommit genom nedärvning, då sannolikheten för en slumpmässig likhet blir astronomiskt liten.".

    3.) Allt motsägande förkastas av evolutionsläran som har haft ett kraftigt inflytande, rent maktstrukturellt, och   något som den absolut slöaste varianten av Ockham's rakkniv viftas bort av evolutionsläran så fort det kommer till dess "art springer ur art"-idé. Exempelvis att det kanske  inte går att få fler varianter av de 10^42 proteinfrekvenserna just här på Jorden, eller än så länge i Jordens historia, och att det därför kan spåras likheter från alla dess håll ner till bakterienivå. Vem vet? Inte direkt så att evolutionisterna har svar på dessa frågor eller bemödar sig med dem - att dock dra slutsatser ur det som fortfarande borde stå i frågeform, det verkar fungerar utmärkt!

    Summa summarum: Det går knappast att ta något, som vi inte vet någonting om alls, och subtilt resonera som om att alla dess 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 00 variationsvariabler inte har någon som helst betydelse för slutsatserna som vi gör genom dessa (bara där så börjar alltså resonemanget att lida ordentligt) - och på detta mena att likheter hos olika arters proteinfrekvenser, helt uteslutande pekar på ett släktskap mellan dessa.

    Inte ens i Kafka's värld kan sådana resonemang stå på egna ben.
  • Äldre 14 Jun 02:54
    Jag vet inte om jag egentligen orkar ge mig in i ngn diskussion, men har bara ett par frågor till digestive:

    -Vad är släktskap för dig? Du menar alltså att människan inte kan vara besläktad med ngn annan organism?
    -Vad gör det om det nu är så att vi är besläktade med andra organismer? Varför vill du motbevisa det?
    -Du skriver hela tiden om proteinsekvenser? Jag tror du förstår att olika gener i DNA kodar för olika proteiner. Vissa gener kodar för flera slags proteiner och vissa gener bara för ett protein. Generna kan även vara på- och avslagna och detta kan mätas i ett givet ögonblick. Jag tror också du förstår att när man mäter släktskap mellan organismer är det just nukleotidsekvensen man jämför och hur genmönstret ser ut och vilka gener som är aktiva resp. inaktiva i ett givet ögonblick. Mängden junk-DNA och integrerat DNA/RNA (t ex retrovirus) jämförs oxå.

    Allt vi lär oss är ju påhittat av oss människor. Om jag nu vill dela in olika organismer (bakt/virus, djur, växter, svampar etc) i olika arter, familjer, klasser och släkten för att försöka förstå liv, varför är det fel? Om jag nu ser att vårt DNA är 97 % identiskt med chimpansens, kan då inte jag få säga att jag är mer släkt med en chimpans än en mollusk? Det finns inget som är rätt eller fel och i dagsläget finns ingen absolut sanning.
    Livet utvecklas hela tiden och många organismer/arter som finns på jorden idag, kommer antagligen vara utdöda inom sinom tid. Men hur tror du livet utvecklas? Vad är bestämt och vad är en slump? Hur tror du nya "arter" uppstår? 

    Ett bra exempel på utveckling är sambandet mellan virus och bakterier och vårt immunförsvar, där kampen leder fram till nya organismer med förändrade egenskaper. Visste du t ex att HIV-viruset har funnits i ca 100 år och att det kommer från ett ap-virus som heter SIV? HIV kan bara infektera människor, SIV apor. Det finns även ett tredje "besläktat" virus, som bara infekterar katter som heter FIV. 
      Även antibiotika idag gör att nya bakterieformer bildas. Bakterier är riktigt sluga och kan ta upp andra bakteriers DNA och på så sätt få nya egenskaper, som t ex resistens mot ett visst antibiotikum. Det är frustrerande för oss människor att leva under så kort tid, för då kan vi inte uppleva hur en ny organism utvecklas i de "arter" som vi människor ser som djur. Vi vill ha bevis nu och helst ska vi kunna se hur en apa blev en människa. Då kanske dessa människor ska studera bakterier, där generationstiden är mycket mycket kortare och där det faktiskt går att uppleva och även experimentera fram nya organismer. 

    Jag kanske har missförstått dig helt, snälla säg det i så fall! Jag vill bara få lite klarhet i hur du tänker och vad du tror på?! Jag håller med dig om att det inte är mycket vi inte förstår och som vi kanske aldrig kommer att kunna förstå, men vi vet betydligt mycket mer än för 50 år sedan och det går fort framåt. 

    Vi får även ha i åtanke att det är vi som skapat ordet och definitionen art. 
  • Äldre 14 Jun 03:09

    haha, det var nog det längsta ts jag har läst i hela mitt liv

    Jag kommer ihåg när min pappa levde och jag var glad att berätta att vi var apor innan blev människor blev han arg och sa att det är inte sant. Min pappa var väldigt troende. Enligt koranen så skapade gud en av varje kön. alltså adam och eva, höna och tupp osv och det gällde allt växter och djur. Tyvärr är det många saker som dem upptäcker (forskarna) nu som redan står i koranen och det är en sådan grej jag har känt till sedan barn, ingen nyhet för min del men det roliga är att äntligen finns det  bevis

  • Äldre 14 Jun 15:58
    soralen skrev 2011-06-14 02:54:02 följande:
    Jag vet inte om jag egentligen orkar ge mig in i ngn diskussion, men har bara ett par frågor till digestive:

    -Vad är släktskap för dig? Du menar alltså att människan inte kan vara besläktad med ngn annan organism?
    -Vad gör det om det nu är så att vi är besläktade med andra organismer? Varför vill du motbevisa det?
    -Du skriver hela tiden om proteinsekvenser? Jag tror du förstår att olika gener i DNA kodar för olika proteiner. Vissa gener kodar för flera slags proteiner och vissa gener bara för ett protein. Generna kan även vara på- och avslagna och detta kan mätas i ett givet ögonblick. Jag tror också du förstår att när man mäter släktskap mellan organismer är det just nukleotidsekvensen man jämför och hur genmönstret ser ut och vilka gener som är aktiva resp. inaktiva i ett givet ögonblick. Mängden junk-DNA och integrerat DNA/RNA (t ex retrovirus) jämförs oxå.

    Allt vi lär oss är ju påhittat av oss människor. Om jag nu vill dela in olika organismer (bakt/virus, djur, växter, svampar etc) i olika arter, familjer, klasser och släkten för att försöka förstå liv, varför är det fel? Om jag nu ser att vårt DNA är 97 % identiskt med chimpansens, kan då inte jag få säga att jag är mer släkt med en chimpans än en mollusk? Det finns inget som är rätt eller fel och i dagsläget finns ingen absolut sanning.
    Livet utvecklas hela tiden och många organismer/arter som finns på jorden idag, kommer antagligen vara utdöda inom sinom tid. Men hur tror du livet utvecklas? Vad är bestämt och vad är en slump? Hur tror du nya "arter" uppstår? 

    Ett bra exempel på utveckling är sambandet mellan virus och bakterier och vårt immunförsvar, där kampen leder fram till nya organismer med förändrade egenskaper. Visste du t ex att HIV-viruset har funnits i ca 100 år och att det kommer från ett ap-virus som heter SIV? HIV kan bara infektera människor, SIV apor. Det finns även ett tredje "besläktat" virus, som bara infekterar katter som heter FIV. 
      Även antibiotika idag gör att nya bakterieformer bildas. Bakterier är riktigt sluga och kan ta upp andra bakteriers DNA och på så sätt få nya egenskaper, som t ex resistens mot ett visst antibiotikum. Det är frustrerande för oss människor att leva under så kort tid, för då kan vi inte uppleva hur en ny organism utvecklas i de "arter" som vi människor ser som djur. Vi vill ha bevis nu och helst ska vi kunna se hur en apa blev en människa. Då kanske dessa människor ska studera bakterier, där generationstiden är mycket mycket kortare och där det faktiskt går att uppleva och även experimentera fram nya organismer. 

    Jag kanske har missförstått dig helt, snälla säg det i så fall! Jag vill bara få lite klarhet i hur du tänker och vad du tror på?! Jag håller med dig om att det inte är mycket vi inte förstår och som vi kanske aldrig kommer att kunna förstå, men vi vet betydligt mycket mer än för 50 år sedan och det går fort framåt. 

    Vi får även ha i åtanke att det är vi som skapat ordet och definitionen art. 
    Om du enbart önskar en närmare förklaring så behöver vi såklart inte diskutera något! Ska försöka förklara så väl jag kan men vissa saker har ingen fixerad ståndpunkt hos mig (det gäller det mesta faktiskt) mer än för tillfället i exempelvis en diskussion. Jag falsifierar egna tankar med hjälp av andras intellekt och provar ofta hur väl teser av alla dess slag håller i en diskussion, så vad jag till synes diskuterar för behöver inte innebära något som jag bekänner mig till.

    - Jag ser genetiskt arv som släktskap. Klart att människan och andra arter kan ha släktskap över arterna, inget jag utesluter - men jag tar det dock inte för givet enbart för att vissa idéer har blivit populära.

    - Det har ingen som helst reell betydelse, då inget av verkligheten skulle förändras av en sådan insikt - men många människor skulle dock behöva tänka om och reformera sina ämnesaktuella slutsatser. Just här så vill jag mest att nypa översittare i örat, även om det har visat sig väldigt lärorikt att argumentera emot makroevolutionen i efterhand (det hör nämligen inte alls till något välbevandrat område för mig, så jag lär mig faktiskt saker i processen).

    - Jo, man ser över flera saker uti varelsers DNA för att styrka ett släktskap (proteinfrekvenser, transposoner, pseudogener, retrovirus med mera) men gemensamt för dessa hanteras och hur man gör slutsatser utifrån dem - hör alla ihop med följande axiom; "sannolikheten för att dessa skulle påträffas med likheter uti olika varelsers DNA hör till en astronomiskt liten sannolikhet, därmed så kan vi fastställa att fenomenet har skett och enbart sker genom nedärvning och att dessa olika varelser därmed har ett gemensamt släktskap.". Jag valde proteinfrekvenser för att det så tydligt visar upp hur alla sådana resonemang brister.

    Det finns inget som helst fel med att kategorisera saker - men att använda kategorierna som de vore universella sanningar går inte. Inget pekar på att vi varken gör rätt eller fel när vi kategoriserar omgivningen - förutom att vi då alltid gör systematiskt korrekt så länge vi kategoriserar inom ett slutet system och följer systemet principer, detta ger dock ingen som helst koherens utanför det aktuella systemet.

    Vidare för samma stycke så påpekar jag följande lite avskilt så att det lättare observeras. Jag menar inte att någon har fel eller rätt i den här tråden - utan jag reagerar på taskig attityd på godtyckliga grunder. Grunder som jag då raserar genom argumentation och så att ansvariga helt enkelt inser 1.) att de vet inte vad de pratar om, 2.) att de sväljer och hanterar axiom som absoluta sanningar per se och 3.) att de därtill beter sig taskigt mot oliktänkande, trots att dessa står på likvärdiga epistemologiska grunder som dem själva. Sedan förstår jag att det handlar om bristande kunskap inom filosofiska bevisgrunder men när någon beter sig illa på grund av sådant här, och framförallt i på ett offentligt diskussionsforum, så bankas ödmjukhet lättast in genom betydande argument. Därmed argumenterar jag emot makroevolutionen i den här tråden och även för att det just det går att göra väldigt mycket lättare än att få svin att förstå att de eter sig som svin - då makroevolutionens kritiska axiom saknar bevis, medan vem som helst kan rättfärdiga sitt beteende med vad som helst.

    Nästa stycke hoppar jag över att bemöta då det säkerligen skulle utvecklas till en diskussion förr eller senare - men det innehöll helt klart intressant information! Har egentligen inget att anmärka på men i den här tråden så vill jag inte få sådant att framstå som någon form av bevis - då det inte utgör något sådant - och det i sig skulle nog kunna skapa en diskussion. Aja, nu lockar jag nästan fram en diskussion, så jag jag avslutar hanterandet av stycket här.

    Vad jag själv så att säga tror på och hur jag tänker innebär något väldigt dynamiskt och öppet - jag låter till och med bli att skriva ut ultimata bestämmelser som exempelvis "är" och "vara" uti min syntax för att just kunna få behålla mig så dynamisk och öppen som möjligt i tanken (även verbalt försöker jag följa samma princip men det klarar jag än så länge inte av helt).

    Vad jag dock kan placera ihop med ett "är" (alltså ett begrepp som kan definieras som i alla tider gällande) hör till följande; G-d (om så enbart i idén) är, vad vi består utav är (om än i ständig förvandling) och fraktalgeometrin som en universell princip är - och utifrån enbart dessa nycklar så kan tillräckligt många områdesöverskridande teser och slutsatser låsas upp för att hålla mig sysselsatt för en livstid!!

    Ett godtyckligt användande av begreppet "är" ser jag som självhypnos och en återvändsgränd för vidare tankegångar kring något specifikt (något specifikt som då har fått begreppet godtyckligt fastspikat på sig).

    Så fungerar jag! Foten i munnen
  • Äldre 14 Jun 16:18
    MiScHoOo skrev 2011-06-14 03:09:08 följande:
    haha, det var nog det längsta ts jag har läst i hela mitt liv

    Jag kommer ihåg när min pappa levde och jag var glad att berätta att vi var apor innan blev människor blev han arg och sa att det är inte sant. Min pappa var väldigt troende. Enligt koranen så skapade gud en av varje kön. alltså adam och eva, höna och tupp osv och det gällde allt växter och djur. Tyvärr är det många saker som dem upptäcker (forskarna) nu som redan står i koranen och det är en sådan grej jag har känt till sedan barn, ingen nyhet för min del men det roliga är att äntligen finns det  bevis
    Det finns inga evis - enart en vetenskaplig teori. Jag kan också åstadkomma något dylikt och om jag hade ett lika stort maktinflytande som den stab av vetenskapsmän som Charles Darwin bestod utav så hade det nog inte heller inneburit några större problem med att få teorin vedertagen.

    Ett axiom kan inte stödjas av ett annat axiom - så att fynd och ännu mer fynd följer systemets principer hos evolutionsteorin innebär inte en form av bevis för evolutionsteorin, utan visar enbart att fynden kan följa principerna i nämnda system. Dock utgör den här variabeln, hur väl omgivningen kan följa ett systems principer, den vetenskapliga sannolikheten för en teori - men det betyder absolut inte att någonting har bevisats.

    Vetenskapliga teorier uppkommer också och tyvärr genom mycket korrespondensens, alltså när vetenskapliga kontakter använder varandra som referensverifikation för sina teorier, och når vedertagen status beroende på hur många i en sluten grupp som applåderar vid en presentation och sedan väljer att publicera innehållet för allmänheten.

    Tyvärr hör överstående stycke till ett faktum som svärtar ner trovärdigheten hos vetenskapen grovt och i allmänhet. Något som man alltid får ha i åtanke och inget kan tyvärr tas för givet när det kommer med en vetenskaplig etikett (som med den mesta informationen som når en i den här världen, helt enkelt).
Svar på tråden Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!