Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

Men snälla du, om det är publicerat så är det ju redan ute bland folk som läser.

Vi som "tror" på utvecklingsteorin (som inte är en tro, utan en samling fakta på hur det är bevisat) ser gärna fler bevis på hur och när de första människorna kom till, det är så fortskare arbetar bland annat, de kommer med en tes, sedan försöker de motbevisa dem så mycket som möjligt.

Du menar DIN sk sanning?Som du har blivit bombad med? ASG!!

Precis som ni religiösa filtrerar bort allt med vetenskapliga bevis....

Ingen har behövt "motbevisa" dem då man med modern kunskap och vetenskap VET att dessa dateringar är felaktiga."Rapakalja" var ordet. Betyder inte "sanning", det betyder att du är full av indoktrinerad skit.Evolutionstroende är ett felaktigt uttryck. Evolutionen är bekräftad, så nära man kan bekräfta någonting överhuvudtaget. Nu kommer du säga "Vad har du för belägg för det" eller "Var har du bevisen för det" eller nånting liknande. Men det är dödfött att försöka visa för dig igen och igen då du vägrar läsa om de fakta som bevisar Evolutionsteorin då du anser det vara "Gudlös" literatur.

Om DU skulle testa ha ett öppet sinne nån gång och läsa något som kan klassas som vetenskapligt av resten av världen istället för att pracka på oss en massa skit som är helt ogrundat.

Nu kommer du säga att allt du säger är jättevälgrundat MEN det är det inte. Om det VORE välgrundat så SKULLE vi alla tro som du. Jag säger det igen, visa NYA fynd som kan visa att människan skulle vara hundratals millioner år gammal, de fynd du hänvisar till är UTDATERADE!!

Därför, att sedan dessa (det du visade) blivit publicerade har nya rön uppstått och därmed är den gamla informationen inte längre informativ utan felaktig...

Om alla som lever nu alltid har left och reinkarneras hela tiden, hur förklarar du då den MASSIVA befolkningsökningen under de senaste 150 åren?

Det enda jag kommer fram till i dina trådar är att du talar inför döva öron. Inte många som går på det du tjatar om.

 

Men käre värld.. vet du ens vad den felande länken är? Om inte ska jag förklara den för dig väldigt enkelt.

I övergångarna mellan arter (under evolutionen) finns en "saknad" länk. En länk som kan foga samman skilda arter med varandra. Dvs att de härstammar från samma "plats".
Dvs om A är på Gotland och B på fastlandet, vad är den "felande länken"?

OM du nu hade läst "The greatest show on earth" som du sa i en anna tråd att du gjort, hade du vetat att det inte finns något som heter "felande länk" utan alla generationer i sig ÄR felande länkar.

Fynden i sig har inte behövt motbevisas då dem aldrig kan upprepas. Dem ÄR motbevisade med all modern forskning i sig och att hänvisa till dateringar gjorda på 1800-talet är ytterligare ett totalt misslyckande från din sida. På den tiden FANNS inte dateringsmetoder att tala om. Återigen nånting som du vetat om du läst boken ovan.

Inte nog med att du kommer med felaktiga argument, utdaterade "bevis", löjliga påståenden och liknande. Du LJUGER oss också rakt upp i ansiktet!

Jag repeterar mig; GÖR OM, GÖR RÄTT!!