Forum Religion - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

    Sön 5 jun 2011 16:24 Läst 43046 gånger Totalt 547 svar
    Gudasä­nd
    Visa endast
    Sön 5 jun 2011 16:24

    .
    MANNEN och KVINNAN kommer INTE FRÅN APDJUREN !!!

    FYNDEN SOM KROSSAR HELA EVOLUTIONSTEORIN !!!

    Enligt den flummiga och högst ologiska evolutionsteorin så ska människan bara ha funnits till i ca 200 000 år...

    Men här följer HUNDRATALS väldokumenterade arkeologiska BEVIS för att Människan funnits i hundratals miljoner år, som ju totalt krossar denna absurda ateistiska evolutionsteori!

    Det finns runt om i världen HUNDRATALS VÄLDOKUMENTERADE rapporter och FYND av uråldriga människoskelett, artefakter och fotavtryck, som det vetenskapliga etablissemanget ända sedan slutet av 1800-talet (efter Darwins entré) nitiskt "filtrerat bort" och BANNLYST ur alla vetenskapliga tidsskrifter och textböcker, eftersom det så totalt går emot Darwins evolutionsteori, som ju är det rådande, omhuldade vetenskapliga paradigmet.

    Bevis på denna flagranta "kunskapsfiltrering" har Michael Cremo; vetenskapshistoriker och världsledande forskare och författare kring arkeologiska "anomalier", som bl.a. utgivit klassikerna "Forbidden Archeology" och "Human Devolution", och känd från den kontroversiella och omskakande amerikanska NBC-dokumentären "The Mysterious Origins of Man", som sändes på bästa sändningstid i februari 1996 och som vållade stor ilska och indignation i de fundamentalistiska leden inom det vetenskapliga etablissemanget:

    VIDEO: NBC-dokumentär: ; "The Mysterious Origins of Man":

    Den kontroversiella och omskakande amerikanska NBC-dokumentären; "The Mysterious Origins of Man", som orsakade stor ilska och indignation i de fundamentalistiska leden inom det vetenskapliga etablissemanget, BEKRÄFTAR här alla de 100-tals fynd kring att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:




    krishnatube.com/video/269/The-Mysterious-Origins-of-Man

    VIDEO: "Forbidden Archeology", seminarium med världsledande forskaren Michael Cremo:

    Gå in här 42:30 min in i videon, där vi får ett starkt bevis på 50 Miljoner år gamla artefakter från Kalifornien, som sedermera, i "vetenskapens namn", filtrerades bort och gömdes undan i ett museum...och efter 47:30 min in i videon, där detta museum förvägrade NBC-dokumentären visning av dessa föremål, mycket AVSLÖJANDE:

    video.google.com/videoplay

    Snacka om att GÖMMA undan FOSSILBEVIS...

    FYND SOM DET EVOLUTIONSTROENDE ETABLISSEMANGET INTE VILL VETA AV !!!

    ____________________________________________________

    INNEHÅLL:

    1) Hundratals miljoner år gamla människofossil, fynd efter fynd.

    2) TV-intervjuer med världsledande forskaren Michael Cremo.

    3) Videos: "Hidden History of the Human Race", med Michael Cremo.

    4) Videos: "Human Devolution", med Michael Cremo.

    5) Svensk Radio, intervjuar Michael Cremo.

    6) Engelsk Radio, intervjuar Michael Cremo.

    7) Videos: Nya sensationella fossila upptäckter!

    8) Vetenskapliga tidskrifter recenserar Cremos "Forbidden Archeology".

    9) Vetenskapliga etablissemanget agerar fundamentalistiskt!

    10) Till Diskussion!

    ____________________________________________________

    1) FYNDEN som BEVISAR att VI FUNNITS på jorden i HUNDRATALS MILJONER ÅR:

    Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:





    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htm

    community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld

    en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    Här, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "Scientific American" 5 juni, 1852)

    Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    Här, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htm

    www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm

    (Publicerat i "American Journal of Science", vol.19, 1831)

    Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.html

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "Creation Research Quarterly", 5(3): 97-102)

    Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:

    library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htm

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften "The Field", 1948)

    Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "Scientific American", 1880)

    Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i "American Journal of Science", volume 1, 1822)

    Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:

    en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammer

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "British Association for the Advancement of Science", 1844)

    Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    (Publicerat i "US Journal of Ancient Culture Relic Research", volume 7, 1885 och i "US Science Journal", volume 5)

    Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    (Publicerat i "London Times", 22 juni 1844)

    Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.thetruthseeker.co.uk/article.asp

    (Publicerat i "Creation Research Society Quarterly", 7: 201-202 - W.H. Rusch, Sr.1971)

    Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "The American Antiquarian", januari 1885)

    Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    byerly.org/whatifo.htm

    (Publicerat i "American Journal of Science", vol 2, 1820)

    Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm

    (Publicerat i "The Geologist", december 1862)

    Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html

    (Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att "knipa käft")

    Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "The American Journal of Science and Arts", 1:5:223-312, 1822)

    Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "The Morrisonville Times", 11 juni, 1891)

    Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "Daily News" Omaha, 2 april, 1897)

    Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    Här, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

    www.mysteryofamerica.com

    www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htm

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    Här, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:

    www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htm

    Här, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

    www.asianresearch.org/articles/2621.html

    library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htm

    Här, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:

    en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

    www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html

    (Publicerat i "New York Sunday American", 8 oktober, 1922)

    Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:

    en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.html

    Här, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i "The Los Angeles News", 17 december, 1869)

    Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:

    www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.html

    www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp

    Här, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "American Anthropologist", volume 9, 1896)

    Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "The Saturday Herald", 10 april 1867)

    Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:

    www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.html

    english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html

    (Vetenskapsmän från Bashkir State University)

    Här, ett 110 Miljoner år gammalt mänskligt handavtryck, i Texas, USA:

    www.omniology.com/CretaceousHandPrint.html

    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Impossible-Fossils.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    Här, 100 Miljoner år gamla människoskelett, i Utah, USA:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    Här, en 65 Miljoner år gammal metalltub, i Saint-Jean de Livet, Frankrike:

    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Out-of-Place-Metal-Objects.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    (Publicerat i "Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts" - W.R. Corliss 1978, pp. 652-653)

    Här, 65 Miljoner år gamla ingraverade bokstäver i marmor, i Pennsylvania, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "American Journal of Science", volume 19, 1831)

    Här, en 60 Miljoner år gammal järnkub, i Österrike:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "Nature", 11 november, 1886)

    Här, en 45-55 Miljoner år gammal kritboll, i Laon, Frankrike:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "The Geologist", april 1862)

    Här, 33-55 Miljoner år gamla artefakter, bl.a. mortel och mortelstöt, i Kalifornien, USA:

    nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/faex.html

    www.mcremo.com/door5.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm

    (Publicerat vid Harvard University, 1880, American Geological Society, 1891)

    Här, en 30 Miljoner år gammal människotand, i Montana, USA:

    www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Arkeolog J.C.F. Siegfriedt, november 1926)

    Här, en 30 Miljoner år gammal gång av tegel, i Colorado, USA:

    www.strangeusa.com/viewhaunt.asp

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, ett 28 Miljoner år gammalt människoskelett, i Guadeloupe, Karibien:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    (Förvaras i British Museum)

    Här, en 21 Miljoner år gammal metallskruv, i Nevada, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, ett 20 Miljoner år gammalt mänskligt käkben, i Tuscany, Italien:

    byerly.org/whatifo.htm

    library.thinkquest.org/27407/creation/jawbone.htm

    Här, ett 15 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Gobiöknen, i Kina:

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    (Publicerat i "Soviet journal", no 8, 1961)

    Här, ett 15 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    Här, en 12 Miljoner år gammal människoskalle, i Kalifornien, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, en 5-50 Miljoner år gammal slungsten, i Bramford, England:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm

    www.hiddenmysteries.com/xcart/product.php

    Med alla dessa tunga väldokumenterade bevis för att Människan funnits på jorden i hundratals miljoner år, så undrar man hur öfolk kan tro på något så förnuftsvidrigt och ovetenskapligt som att vi skulle ha flummat fram ur de osaliga apdjuren... Skrattande

    ____________________________________________________

    2) VIDEOS: Del 1-8: TV-INTERVJUER; världsledande forskaren MICHAEL CREMO:

    Här följer grymt intressanta TV-intervjuer med Michael Cremo, vetenskapshistoriker och världsledande arkeologisk forskare, kring hans faktaspäckade avslöjande böcker om att Människan bevisligen funnits på Jorden i hundratals miljoner år:

    Del 1) Mörkläggningen kring de gamla fynden, och indignationen inom det vetenskapliga etablissemanget pga Michael Cremos avslöjanden:





    Del 2) Undertryckandet och filtrerandet av alla fynd som går emot Darwins evolutionsteori:





    Del 3) Prestige och makt bakom upprätthållandet av det evolutionistiska paradigmet. Bevis på att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:





    Del 4) Anseendet och karriären riskeras för de som dristar att tala högt om alla "förbjudna" fynd som upphittas, såsom skedde med Dr. Virginia Steen-Mcintyre som blev bannlyst och häcklad av etablissemanget efter hennes sensationellt gamla fynd i Mexico:





    Del 5) Mer om Dr. Virginia Steen-Mcintyres öde när hon dristade sig att komma ut med sanningen, vilket gjorde etablissemanget rasande:





    Del 6) Vetenskapens bluffar kring de påstådda länkarna mellan apdjur och Människa, och hur etablissemanget förlöjligar alla som dristar sig att utmana det rådande evolutions-paradigmet:





    Del 7) Hur kunde evolutionen se till att båda könens fortplantningsorgan blev färdiga samtidigt, på separata håll. Linjära vs cykliska livssynen:





    Del 8) Mänsklig devolution, vi kom bevisligen inte från apdjuren, utan från en högre dimensionell verklighet:





    ____________________________________________________

    3) VIDEOS: Del 1-10: "HIDDEN HISTORY of the HUMAN RACE", Michael Cremo:

    Vetenskapsmannen Michael Cremo motbevisar här evolutionsteorin tack vare hundratals miljoner år gamla mänskliga fossil och artefakter. Han tar även upp forntida vetenskap, mänsklighetens tidsepoker, olika astrala nivåer, makarna Curies paranormala forskning, medvetandets ursprung, UFO-frågan, dinosaurierna, kosmos som multidimensionell, telefonväkteri och mycket mer:

    Del 1) Dr Michael Cremo presenteras, talar om forntida vetenskap, mänskliga civilisationer och katastrofer som kommit och gått:





    Del 2) Mänsklighetens tidsepoker, den mänskliga devolutionen; vi har devolverat ner hit till materians värld från medvetandets värld, inte evolverat upp från apdjuren, kemikalier underlägsna det medvetna jaget, subtila verklighetsnivåer och den högsta nivån i kosmos, där det rena medvetandet existerar:





    Del 3) Hur Michael Cremos intresse för sanningen väcktes, faktum att alla gamla visdomstraditioner och folkslag har information om att Människan funnits på Jorden ända sedan skapelsens begynnelse, makarna Curie och deras nedtystade paranormala forskning:





    Del 4) Medvetandets natur och dess ursprung, universums skilda existensnivåer, medvetandet som gemensam nämnare och materians ursprung:





    Del 5) Tar fram bevis för hundratals miljoner år gamla mänskliga artefakter - även 2800 miljoner år gamla metallkulor - som fullständigt motsäger evolutionsteorin:





    Del 6) Förklarar anledningen till varför det vetenskapliga etablissemanget sedan Darwins tid filtrerat bort alla bevis som motsäger evolutinsteorin:





    Del 7) Ger fler bevis på att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år, om mörkläggningen kring UFO-frågan och mänskliga fotavtryck tillsammans med dinosaurieavtryck:





    Del 8) Ger bevis på att Människan varit samtida med dinosaurierna och även långt innan, sedan telefonväkteri med fler bevis på att människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:





    Del 9) Telefonväkteriet fortsätter, talar om dateringsmetoder, om den mänskliga *devolutionen*, om jordens magnetfält och om medvetandet och dess ursprung:





    Del 10) Telefonväkteriet fortsätter, talar om att vi lever i en multidimensionell kosmos, om varelser på olika astrala nivåer, och fler bevis som motsäger evolutionsteorin:





    ____________________________________________________

    4) VIDEOS: Del 1-11: "HUMAN DEVOLUTION", Michael Cremo:

    Michael Cremo fortsätter här att motbevisa evolutionsteorin, och tar även upp forntida tekniska civilisationer, människans devolution, kosmos cykliska perioder, interplanetära resor, ET-teknologi, andebesittning, mirakler, reinkarnation, underjordiska civilisationer, år 2012, forntida flygmaskiner, telefonväkteri och mycket mer:

    Del 1) Michael Cremos arkeologiska bevis för att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år, bl.a. de 2800 miljoner år gamla räfflade metallkulorna:





    Del 2) Tidens tand och naturkatastrofer har förstört forntida tekniska civilisationerna genom oxidation osv, fyndet av en 286 miljoner år gammal polerad betongmur i Oklahoma,  fyndet av en 300 miljoner år gammal guldkedja i Illinois, en 2 miljoner år gammal lerstatyett i Idaho:





    Del 3) Reproduktionen går från det Intelligenta till det mer ointelligenta; devolution, inte från amöba till Människa, det finns 400 000 olika mänskliga arter i universum. Allting i kosmos går i cykler, även tiden, och vi är inne i den 7 subcykeln och Jorden har därmed genomgått 6 civilisationscykler med stora ödeläggelser däremellan:





    Del 4) Interplanetära resor, teleportationer, tankens hastighet snabbare än ljusets hastighet, ET-teknologi, pyramider på Mars, mänsklig devolution:





    Del 5) Människan består av materia, sinne och medvetande, den högre andliga energin, Veda och andra visdomstraditioner, vi är alla ET i den kosmologiska hierarkin, ande-besittning och trance:





    Del 6) Uppenbarelser, mirakler, kosmos multidimensionell, forntida rymdskepp, vimanas, interdimensionella resor, medvetandet är individuellt och personligt, bortom materia:





    Del 7) Universell Intelligens ursprung till Kosmos och källan till alla medvetna varelser, kärlek beroende av fria viljan, rent medvetandet kan uppnås här och nu och lyftas till högre nivåer, reinkarnation, resan till vårt ursprung, meningen med livet:





    Del 8) Det återstår 427 000 år av innevarande materialistiska tidsepok som påbörjades för drygt 5000 år sedan, arbetet med "Forbidden Archeology 2", underjordiska civilisationer, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 9) Vegetarianism, mer kring kommande tidscykler, år 2012, arkeologiska fynd, samma genetiska kodsystem i DNA:t hos alla livsformer pekar på en Intelligent Designer, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 10) En högre Intelligens koordinerar cellutvecklings-programmet, som bara delvis finns i DNA:t, resten av programmet finns i och kan påverkas av människans subtila sinnes-element, etablissemangets undertryckande av arkeolog Dr. Virginia Steen-Mcintyres sensationellt gamla mänskliga fynd i Mexiko, tidsresor relativa, kolavlagringar i Jorden samstämmer med historiska händelser hundratals miljoner år sedan, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 11) Kunskapsfiltreringen inom arkeologin, mystiska stenar, UFO-frågan, vimanas; forntida flygmaskiner, kristallskallar, telefonväkteri med frågor och svar:





    ____________________________________________________

    5) SVENSK RADIO: Del 1-6, Michael Cremo intervjuas:

    Radioreportern Henrik Palmgren intervjuar här Michael Cremo i svensk radio, som BEKRÄFTAR alla dessa hundratals miljoner år gamla människoskelett, att människan levt tillsammans med dinosaurierna, plus mycket annat intressant...

    Del 1)





    Del 2)





    Del 3)





    Del 4)





    Del 5)





    Del 6)





    ____________________________________________________

    6) ENGELSK RADIO: Återigen Michael Cremo som intervjuas:

    Här är en superintressant avslöjande intervju med Michael Cremo från en konferens i England, där han sammanfattar och avslöjar hur "kunskapsfiltreringen" går till, och ett antal bevis för att människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:

    podcast.abovetopsecret.com/atsfpod_1798.mp3

    ____________________________________________________

    7) VIDEOS: Del 1-4, NYA SENSATIONELLA FOSSILA UPPTÄCKTER!

    BEVISAR att Homo Habilis (apdjur), Homo Erectus (Människoart) och Homo Sapiens (dagens Människa)......LEVDE SAMTIDIGT för miljoner år sedan!

    Del 1)





    Del 2)





    Del 3)





    Del 4)





    Ja, bevisligen har Människan funnits på Moder Jord ända sedan vi skapades av vår gemensamma Skapare vid skapelsens begynnelse, för några miljarder år sedan, vilket alla dessa av vetenskapen "bortfiltrerade" sensationella arkeologiska fynd med all önskvärd tydlighet bekräftar:

    medlem.spray.se/exnihilo/katastrof/fossiler.htm

    Dags att en gång för alla avlägsna den förljugna evolutions-propagandan från våra läroanstalter!!!

    ____________________________________________________

    8) Vetenskapliga tidskrifter recenserar Michael Cremos "Forbidden Archeology":

    Michael Cremo:

    Well, some of my material has been published in peer reviewed scientific publications. Also, I submitted my book to all the relevant professional journals for review, and the book was in fact reviewed in about a dozen professional scientific journals. Some of the responses were negative, others were not. For example:

    www.biped.info/articles/cremo.html

    "Michael Cremo, a research associate in history and philosophy of science, and Richard Thompson, a mathematician, challenge the dominant views of human origins and antiquity. This volume combines a vast amount of both accepted and controversial evidence from the archeological record with sociological, philosophical, and historical critiques of the scientific method to challenge existing views and expose the suppression of information concerning history and human origins."

    Journal of Field Archeology, Vol. 21, 1994, p. 112.

    "I have no doubt that there will be some who will read this book and profit from it. Certainly it provides the historian of archeology with a useful compendium of case studies in the history and sociology of scientific knowledge, which can be used to foster debate within archaeology about how to describe the epistemology of one's discipline."

    Tim Murray, in British Journal for the History of Science, Vol. 28, 1995, p. 379.

    "It must be acknowledged that Forbidden Archeology brings to attention many interesting issues that have not received much consideration from historians; and the authors' detailed examination of the early literature is certainly stimulating and raises questions of considerable interest, both historically and from the perspective of practitioners of sociology of scientific knowledge."

    Jo Wodak and David Oldroyd, in Social Studies of Science, Vol. 26(1), 1996, p. 196.

    Intervju med Michael Cremo i The Daily Bell:

    www.thedailybell.com/2366/Michael-Cremo-on-Forbidden-Archeology-Our-Billion-Year-Old-Human-History-and-the-Spiritual-Satisfaction-of-the-Vedas.html

    ____________________________________________________

    9) VETENSKAPLIGA ETABLISSEMANGET TYSTAR NER FYNDEN:

    Arkeologer som finner bevis för att människan existerat långt tidigare än evolutionsteorin gör gällande, och försöker rapportera och få sina fynd publicerade, riskerar att behandlas som Dr. Virginia Steen-Mcintyre, som bannlystes och ignorerades av det vetenskapliga etablissemanget, blev anklagad för fusk och blev av med jobbet, trots hennes sensationella upptäckter i Hueyatlaco, Mexico:

    s8int.com/truesuppressions.html
    s8int.com/hueyatlaco.html
    s8int.com/wrong-science.html

    Priset som vetenskapsmän får betala för att ifrågasätta Darwins evolutionsteori:

    articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/04/12/the-price-scientists-pay-for-even-questioning-darwinism.aspx

    Inte så konstigt då att arkeologer drar sig för att rapportera fynd, som går stick i stäv mot det rådande darwinistiska evolutions-paradigmet...

    ____________________________________________________

    10) TILL DISKUSSION:

    Visste ni att Människan de facto är mycket äldre än både apdjuren och dinosaurierna?

    Visste ni att detta faktum totalt motbevisar hela evolutionsteorin, flummet att Människan skulle ha flummat fram från apdjuren och bakterien?

    Faktum är att INGET av alla dessa hundratals väldokumenterade vetenskapligt publicerade FYND, någonsin har DEMENTERATS eller ÖVERBEVISATS!

    Inte nog med att Människan ända sedan skapelsens begynnelse varit just Människa och ingenting annat - vi är skapade så - detsamma gäller givetvis även apdjuren, med tanke på att man aldrig hittat några fossil från djur som apdjuren skulle ha flummat fram ifrån!

    BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
    HUNDDJUR har alltid varit HUNDDJUR!
    APDJUR har alltid varit APDJUR!
    MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!

    FIAT har alltid varit FIAT!
    FORD har alltid varit FORD!
    BMW har alltid varit BMW!
    ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!

    VAR HITTAR MAN NÅGON EVOLUTION?  Foten i munnenDet är inte livsformerna som evolverar, det är vi själar som evolverar, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med vårt individuella karmakonto, på samma sätt som hyresgästen som evolverar från att bo i en 2:a till att flytta in i en 3:a, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en Porsche!

    Det finns en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt finns det en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann, de är designade så, bilmärkena av en mänsklig designer, djurfamiljerna och människan av vår Gudomlige Designer!

    Det är alltså inte livsformerna, lägenheterna eller bilmärkena som evolverar kors och tvärs, det är vi själar (hyresgästen i kroppen) som evolverar!

    EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!

    GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!

    Önskar er allt Gudomligt Gott,

    Hare Krishna!  Solig

    .

  • Mån 11 jul 2011 13:15 #301
    Toboas skrev 2011-07-11 08:26:30 följande:
    1) Evolutionsteorin används för att förklara arterna inom det enda liv vi känner till - det här på jorden. Den dag vi stöter på annat liv så får vi väl ta ställning till om det är skapat eller har uppstått på samma sätt. Det är ju inte otänkbart att den första kontakt vi får med en främmande civilisation är via robotar med en hög AI som är biologiskt designade.

    2) Ja, en bra teori är falsifiserbar. När en teori har alla evidens på sin sida och någon hävdar att man inte kan lita på den så är ju frågan såklart - vilken teori är bättre? Evolutionsteorin fungerar för att förklara det vi ser, den klarar av att förklara det som har hänt och den fungerar för att göra förutsägelser för det vi inte ännu vet.

    3) Kan du förtydliga vilka bevis det är du behöver utöver DNA, fossil och förklarningsmöjligheterna som jag angav i svar 2 ovan.
    1.) Det såklart men jag förstår inte riktigt varför du kommer in på annat liv än det här på Jorden.

    2.) Inte så jag menade. Att fynd X följer teori Y innebär inte att X hör till ett bevis för teori Y. Inte ens 10^45 sådana X bevisar teori Y det minsta. Evolutionsteorin fungerar väl i verkligheten för att den gör anspråk på verkligheten - frågorna hör dock till följande; kan man göra sådana anspråk på verkligheten enbart för att A.) det finns likheter uti DNA:t hos Jordens varelser (vad likheterna innebär vet ingen med säkerhet men evolutionsteorin gör anspråk på likheterna genom att förklara fenomenet med släktskap över arterna) och för att B.) fossiler kan följa och passa in i en "art springer ur art"-idé?

    A. Vad finns det för bevis för att likheter i DNA:t hos olika arter innebär ett släktskap över arterna - eller har man helt enkelt gjort anspråk på verkligheten hos fenomenet som vi inte har full kännedom om?
    B. Vad finns det för bevis för att fossiler som följer "art springer ur art"-idén faktiskt innebär att en art har sprungit ur en annan - eller har man helt enkelt tagit det för givet och sett det som passande i sammanhanget?

    3.) Jag söker fortfarande bevis på att DNA och fossiler används som legitima bevis i en teori som ni påstår har bevisats genom just DNA och fossiler. DNA och fossiler ska alltså inte bara följa evolutionsteorin i spåren utan då bevisa teorin per se (bevisa att de gör rätt när de har gjort anspråk på vad likheter uti varelsers DNA innebär och att de gör rätt när de observerar fossiler och kommer till slutsatsen att en art har sprungit ur en annan art). Vart hittar man sådana bevis?

    Ni resonerar såhär: teori A har en förklaring för uppkomsten av fynd B och fynd B kan följa teori A:s förklaring - därmed måste teori A höra till en sann förklaring för fynd B:s uppkomst. Ett klassiskt cirkelargument. A och B ger nämligen enbart koherens när de presenteras samt hanteras ihop, utan A inget B och utan B inget A - och så fungerar inte bevis, bevis står inte i ett beroendeförhållande till något ytterligare för att kunna existera.

    Ni behöver alltså röra er utanför det slutna systemet och finna bevis för det därifrån, så att sådana här beroendeförhållande inte uppstår hos det ni kallar för bevis.
  • Mån 11 jul 2011 13:25 #302
    Toboas skrev 2011-07-11 11:46:34 följande:
    1) Men vilket bevis håller utanför sitt eget område? Det är ju som att jag skulle kräva att en observation rörande Jupiters position också måste bevisa att jordgubbar växer i Småland för annars så håller bara beviset inom ett slutet system. En vetenskaplig teori ska förklara det den handlar om, inte något annat. Teorin om gravitation behöver inte förklara varför jordgubbar uppfattas som röda för att vara giltig.

    2) Har gått in i piratbukten nu, jag får återkomma om den.
    1.) Inte utanför sitt eget område utan utanför teorin i sig - beviset ska inte stå i ett beroendeförhållande till teorins egna sanningshalt för att kunna existera, eller vice versa.

    2.) Fint! En rätt intressant dokumentär faktiskt, dock lite långrandig på vissa ställen. Vad som hör till det mer intressanta handlar om alla de yrkesprofessionella som har fått både sin karriär och sina fynd totalt blockerad på grund av deras upptäckter.
  • Mån 11 jul 2011 13:29 #303
    Toboas skrev 2011-07-11 08:26:30 följande:
    1) Evolutionsteorin används för att förklara arterna inom det enda liv vi känner till - det här på jorden. Den dag vi stöter på annat liv så får vi väl ta ställning till om det är skapat eller har uppstått på samma sätt. Det är ju inte otänkbart att den första kontakt vi får med en främmande civilisation är via robotar med en hög AI som är biologiskt designade.

    2) Ja, en bra teori är falsifiserbar. När en teori har alla evidens på sin sida och någon hävdar att man inte kan lita på den så är ju frågan såklart - vilken teori är bättre? Evolutionsteorin fungerar för att förklara det vi ser, den klarar av att förklara det som har hänt och den fungerar för att göra förutsägelser för det vi inte ännu vet.

    3) Kan du förtydliga vilka bevis det är du behöver utöver DNA, fossil och förklarningsmöjligheterna som jag angav i svar 2 ovan.
    Ps: 2.) En bra teori ska inte behöva undanröja vad som kan falsifiera den.
  • Mån 11 jul 2011 14:55 #304
    Toboas skrev 2011-07-11 11:56:07 följande:
    Jag förstår skillnaden men på kvantnivå går det inte (ännu) att mäta utan att påverka. Att extrapolera det till att allt vi observerar också påverkas av observationen är därför att tänja på begreppet långt över bristningsgränsen. Jag upplever att de krav du ställer på evolutionsteorin för att vara giltig inte står i proportion överhuvudtaget till de krav du ställer på teorier som kan användas för att ifrågasätta den. Jag kanske har missuppfattat dig men såhär uppfattar jag din position just  nu:

    "Evolutionsteorin måste ifrågasättas för att den kan bara förklara och göra förutsägelser kopplat till fossil, DNA och morfologiska överensstämmelser hos samtliga arter vi kan observera på jorden eftersom jorden och livet här är ett slutet system. En grund för detta ifrågasättande är att de effekter som en mätning har på elektroner och fotoner utan problem kan appliceras på observationer som görs på objekt där den klassiska fysiken fortfarande fungerar och där den effekt som observationen/mätningen har enligt allt förnuft måste vara skiljt från objektet vi ser eller i annat fall helt förstöra vår förståelse för kausalitetsprincipen och hur universum fungerar."

    För att förtydliga det sista - när vi tittar ut på stjärnhimlen så kan vi registrera ljuset från stjärnor som existerade miljarder år före jordens uppkomst. Om vår observation av stjärnorna påverkar dem så bryter det mot kausalitetsprincipen, om vår observation påverkar fotonerna som kommer från stjärnorna så påverkar det inte kausalitetsprincipen.
    Ok, jag ser att det blev ett missförstånd med syftet att blanda in kvantfysik - jag ville bara poängtera hur lite vi vet om vår verklighets mest primära byggstenar i allmänhet. Att det genom ett sådant perspektiv blir aningen substansfattigt med anspråk på verkligheten överhuvudtaget.

    Vi har ingen aning om vad som har hänt på den här planeten eller med det tidigare livet på den. Vi gör enbart tolkningar och förklaringsförsök - och dessa fungerar inte riktigt så lovande som vissa tror här, när det kommer till att banka ner oliktänkande med dem.

    Än mindre kan vi med peka ut två snarlika fossiler och konstatera att de har en släktgemenskap. Vi kan omöjligen veta något sådant - och idag kan vi inte ens utesluta något som att ena fossilen, båda eller fler kan komma ifrån en helt andra dimensioner (för att återkomma till partikelfysiken och dess, om än överdrivna, poäng). Det handlar enbart om en tolkning av fossiler som passar in i en större förklaringsmodell.

    Hur utesluter man exempelvis att likheterna i DNA:t bland arterna på den här planeten inte har med andra och hitintills oförklarliga orsaker att göra?

    Vi har knappast kommit långt när det kommer till att identifiera organismrelaterande krafter och mekanismer i universum; och hur utesluter man att överflödet i vårt DNA och dess likheter mellan arterna inte har med dessa att göra?

    Hur utesluter man överhuvudtaget att "art springer ur art"-idén inte hör till en förklaring som enbart passar en förklaringsmodell?
  • Gudasä­nd
    Visa endast
    Mån 11 jul 2011 18:50 #305
    Digestive skrev 2011-07-11 11:15:59 följande:
    1.) Det kan råda inom samma områden men då bevisa "art springer ur art"-idén (och då höra till bevis som fungerar som bevis för den här idén även utanför evolutionsteorins slutna system).

    2.) Se serien: en.wikipedia.org/wiki/The_Mysterious_Origins_...
    Här är länken till just denna NBC-dokumentär "The Mysterious Origins of Man":





    Solig
  • Mån 11 jul 2011 20:19 #306
    Gudasänd skrev 2011-07-11 18:50:55 följande:
    Här är länken till just denna NBC-dokumentär "The Mysterious Origins of Man":


    " target="_blank">



    Solig
    Tack för den!
  • Agnost­ino
    Visa endast
    Mån 11 jul 2011 21:45 #307

    Bla bla bla bla bla. Poängen är fortfarande att evolutionsteorin är den troligaste utifrån den vetenskap vi har i dagens läge. Om den sedan skulle visa sig inte stämma i framtiden när vi har andra metoder, redskap och kunskaper är en annan sak. Det GS påvisar är INTE en trolig förklaring utifrån dagens vetenskap.

  • Mån 11 jul 2011 22:10 #308
    Agnostino skrev 2011-07-11 21:45:52 följande:
    Bla bla bla bla bla. Poängen är fortfarande att evolutionsteorin är den troligaste utifrån den vetenskap vi har i dagens läge. Om den sedan skulle visa sig inte stämma i framtiden när vi har andra metoder, redskap och kunskaper är en annan sak. Det GS påvisar är INTE en trolig förklaring utifrån dagens vetenskap.
    Bland hur många andra vetenskapliga teorier hör evolutionsteorin till den troligaste? Snacka om att skjuta från höften och mitt i prick första gången, för någon annan vetenskaplig teori i ämnet har inte direkt synts till. Rätt bra gjort, tycker du inte? Finns inga ugglor i mossen här inte. Rent spel hela vägen! De som har satt sig emot med nya upptäckter har helt enkelt fått både sin karriär och sina fynd, hehe, "evolverade".
  • Tis 12 jul 2011 00:35 #309
    Digestive skrev 2011-07-11 13:15:23 följande:
    2.) Inte så jag menade. Att fynd X följer teori Y innebär inte att X hör till ett bevis för teori Y. Inte ens 10^45 sådana X bevisar teori Y det minsta. Evolutionsteorin fungerar väl i verkligheten för att den gör anspråk på verkligheten - frågorna hör dock till följande; kan man göra sådana anspråk på verkligheten enbart för att A.) det finns likheter uti DNA:t hos Jordens varelser (vad likheterna innebär vet ingen med säkerhet men evolutionsteorin gör anspråk på likheterna genom att förklara fenomenet med släktskap över arterna) och för att B.) fossiler kan följa och passa in i en "art springer ur art"-idé?

    A. Vad finns det för bevis för att likheter i DNA:t hos olika arter innebär ett släktskap över arterna - eller har man helt enkelt gjort anspråk på verkligheten hos fenomenet som vi inte har full kännedom om?

    B. Vad finns det för bevis för att fossiler som följer "art springer ur art"-idén faktiskt innebär att en art har sprungit ur en annan - eller har man helt enkelt tagit det för givet och sett det som passande i sammanhanget?

    3.) Jag söker fortfarande bevis på att DNA och fossiler används som legitima bevis i en teori som ni påstår har bevisats genom just DNA och fossiler. DNA och fossiler ska alltså inte bara följa evolutionsteorin i spåren utan då bevisa teorin per se (bevisa att de gör rätt när de har gjort anspråk på vad likheter uti varelsers DNA innebär och att de gör rätt när de observerar fossiler och kommer till slutsatsen att en art har sprungit ur en annan art). Vart hittar man sådana bevis?

    Ni resonerar såhär: teori A har en förklaring för uppkomsten av fynd B och fynd B kan följa teori A:s förklaring - därmed måste teori A höra till en sann förklaring för fynd B:s uppkomst. Ett klassiskt cirkelargument. A och B ger nämligen enbart koherens när de presenteras samt hanteras ihop, utan A inget B och utan B inget A - och så fungerar inte bevis, bevis står inte i ett beroendeförhållande till något ytterligare för att kunna existera.

    Ni behöver alltså röra er utanför det slutna systemet och finna bevis för det därifrån, så att sådana här beroendeförhållande inte uppstår hos det ni kallar för bevis.
    Det rakaste svaret som jag tror täcker in det du är ute efter skulle vara följande:

    Vad vi vet:
    - Vi vet att barn ärver DNA från sina föräldrar.
    - Vi vet att DNA inte blandas ut utan består av enhetliga bitar som mixas (mer fruktsallad än gröt om man säger så).
    - Vi vet att vi kan avgöra föräldraskap och släktskap med hjälp av DNA-analys.
    - Vi vet att DNA är komplext vilket gör att förändringar kan uppstå på mängder av olika platser i aktivt och inaktivt ("junk") DNA.
    - Mängden DNA gör det osannolikt att identiska slumpmässiga mutationer ska uppstå paralellet.
    - När vi tittar på jordens befolkning så kan vi se att de likheten när det gäller DNA är större i vissa områden och lägre i andra. Man kan också hitta brytpunkter i de mutationer jag nämnde innan vilket visar att vissa grupper haft en gemensam förfader vid något tillfälle.
    - Man kan använda mutationerna som en typ av klocka som inte är perfekt men genom att jämföra hur många förändringar som skett efter att en viss gemensam mutation uppstått kan man göra en uppskattning av hur långt tillbaka anfadern fanns.
    - Vi vet också att det inte finns fossil av moderna människor som är äldre än ett par hundra tusen år. Innan dess fanns fossil av människor som inte var fullt så moderna.
    - Vi vet att Neanderthalarens DNA inte var identiskt med vårat.
    - Vi vet att vi kunde få barn med Neanderthalare eftersom alla människor som utvandrat från Afrika enligt tidigare hypoteser har inslag av Neandthalar-DNA men ingen i Afrika.

    - Vi kan se att det inte finns några spår av dagens arter i de äldsta fossillagren.
    - Ju yngre fossillager desto mer likt blir fossilen dagens djurliv, därför vet vi också att arterna har förändrats.
    - Det kan ibland vara svår att skilja två arter från varandra baserat på fossile när man gör en tidslinje, de är alltså så lika varandra att det kan vara svårt att säga om det tillhör den ena eller den andra arten. Eftersom art är en klassificering så existerar det per definition inga övergångsformer mellan två arter, i så fall talar man om tre arter.

    - Vi kan också observera att alla arter inte är helt skiljda åt men för olika för att få fertil avkomma, mulor/mulåsnor och ligrar är ett par exempel. Därför vet vi att arter uppstår och att närliggande djur har liknande DNA.
    - Vi vet också att yttre morfologiska skillnader inte påverkar DNA på det sätt som mäts. En räv och en pungräv är extremt avlägsna släktingar (eftersom skiljelinjen går vid en anfader som blev däggdjur) i DNA även om utseendet är likartat.

    - Analys av DNA följer spåren som fossilen visar i de flesta fall och ger en alternativ förklaring i de fall där man på grund av få fossil gjort felaktiga antaganden.

    - Evolutionsteorins grundläggande princip - utveckling genom det naturliga urvalet - har observerats gång på gång på gång. Det finns ingen prinicipiell skillnad mellan små anpassningar och stora anpassningar vilket hästar och åsnor är bra exempel på.

    - Evolutionsteorin har också använts för att göra förutsägelser. Marsvin och högre däggdjur (hundar och uppåt) saknar förmågan att producera C-vitamin vilket de flesta andra djur kan. Eftersom vår kost har innehållit C-vitamin naturligt har det varit en negativ mutation som inte fått någon effekt förrän vi började med långa sjöresor. Eftersom de arter som ligger mellan marsvin och de högre däggdjuren så gjordes förutsägelsen att de högre däggdjurens mutation skulle vara på samma plats i genomet medan marsvinet skulle ha en annan mutation. Det stämde vid undersökningen.

    Det rör sig alltså om mängder av saker vi vet. Evolutionsteorin tog form långt innan DNA upptäcktes och i ett fåtal fall har vi varit tvugna att justera släktförhållanden men det vi lärt oss har bekräftat tidigare kunskap.

    Till saken hör också att evolutionsteorin är extremt lättfalsifierad. Ett pungdjur med däggdjurs-DNA eller ett däggdjur på fel plats i de geologiska lagren skulle räcka.
  • Tis 12 jul 2011 00:36 #310
    Digestive skrev 2011-07-11 22:10:24 följande:
    Bland hur många andra vetenskapliga teorier hör evolutionsteorin till den troligaste? Snacka om att skjuta från höften och mitt i prick första gången, för någon annan vetenskaplig teori i ämnet har inte direkt synts till. Rätt bra gjort, tycker du inte? Finns inga ugglor i mossen här inte. Rent spel hela vägen! De som har satt sig emot med nya upptäckter har helt enkelt fått både sin karriär och sina fynd, hehe, "evolverade".
    "Gud gjorde det" var den förhärskande åsikten rätt länge, visste du inte det?
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll